芯片三方協(xié)議尚未塵埃落定，我們的反制措施已經(jīng)來(lái)到。由于未通過(guò)網(wǎng)絡(luò)安全審查，美光將被禁止在基礎(chǔ)設(shè)備領(lǐng)域使用。要知道美光最新的財(cái)報(bào)中披露其收入下降超過(guò)53%，凈虧損更是高達(dá)23.12億美元（折合164億人民幣）。一旦面臨禁售并丟失中國(guó)這個(gè)全球最大的消費(fèi)電子市場(chǎng)，那么美光發(fā)展的道路也基本就走到了盡頭。

因此其后美光迅速“服軟”，不但接受禁售的結(jié)果并表示將迅速整改以符合規(guī)范，更是似乎完全忘記了“美日荷三方芯片協(xié)議”，表態(tài)將斥資43億在西安新建芯片工廠，同時(shí)將增加在中國(guó)的員工數(shù)量以達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的4500人。

美光這一決定雖然能夠給自己贏得發(fā)展的時(shí)機(jī)，但毫無(wú)疑問(wèn)相當(dāng)于“賣(mài)隊(duì)友”，更是讓不久前宣布進(jìn)行23項(xiàng)出口管制的日本十分難堪。

美光事件的發(fā)展，也扯下了老美的遮羞布，暴露了一個(gè)矛盾的現(xiàn)實(shí)——一方面美國(guó)十分忌憚中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的崛起，由于擁有完善的基建設(shè)施加上制造業(yè)時(shí)代留下的巨大產(chǎn)能以及豐富的人才儲(chǔ)備，一旦中國(guó)在科技產(chǎn)業(yè)取得了突破，那么很快就可以將產(chǎn)能和制造能力提升到十分高的位置，也將在芯片等科技產(chǎn)品領(lǐng)域同美國(guó)展開(kāi)直接競(jìng)爭(zhēng)并搶奪到大量的市場(chǎng)份額。

雖然美國(guó)2022年GDP總量達(dá)到了25.47萬(wàn)億美元，但是其中第一產(chǎn)業(yè)占比僅為0.8%左右；第二產(chǎn)業(yè)的占比不足17.7%，而其中制造業(yè)約為10.8%；第三產(chǎn)業(yè)占比在81.5%以上。美國(guó)雖然看起來(lái)依然“強(qiáng)大”，但是其“空心化”的態(tài)勢(shì)也愈發(fā)明顯，在科技領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)正在不斷衰退，金融業(yè)和服務(wù)業(yè)雖然依舊保持高速的發(fā)展，但也正在變?yōu)闊o(wú)源之水、無(wú)本之木。

從中美貿(mào)易的變化也能看到這種趨勢(shì)，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的品類(lèi)中，谷物類(lèi)成為增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品，也和以往從美國(guó)大量進(jìn)口高科技產(chǎn)品的固有印象大相徑庭。一個(gè)顯著的事實(shí)是伴隨著中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于美國(guó)科技的依賴正大幅減弱，甚至開(kāi)始發(fā)生直接競(jìng)爭(zhēng)。這也是為什么開(kāi)始對(duì)華為等中國(guó)科技企業(yè)采取斷供、禁售等非正常手段的原因。

但是隨著美光事件的發(fā)展，情況正走向相反的方向。作為美日荷三方芯片協(xié)議的主要推動(dòng)者，美國(guó)的這一選擇無(wú)異于“出賣(mài)隊(duì)友”。以往荷蘭、日本和中國(guó)在芯片領(lǐng)域并沒(méi)有直接的競(jìng)爭(zhēng)，甚至可以說(shuō)雙方實(shí)現(xiàn)了共贏。中國(guó)每年進(jìn)口的半導(dǎo)體設(shè)備總量達(dá)到了410億美元，其中日本以118億美元排名第一，換算成EUV光刻機(jī)的話相當(dāng)于100臺(tái)EUV光刻機(jī)的數(shù)量。

日本的半導(dǎo)體企業(yè)在中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中獲得了大量的利潤(rùn)和市場(chǎng)，包括尼康和佳能這兩大本來(lái)已經(jīng)衰弱的光刻機(jī)巨頭也拿到了不少訂單得以起死回生。中國(guó)市場(chǎng)也一度成為ASML最大的市場(chǎng)，要知道這還是在沒(méi)有EUV光刻機(jī)的前提下取得的。因此參與芯片協(xié)議對(duì)于日本和荷蘭兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有任何益處。

如今隨著美國(guó)率先違背芯片三方協(xié)議的內(nèi)容，必然也將使得這個(gè)本就脆弱的盟約出現(xiàn)更多的變數(shù)，同時(shí)“背信棄義”的行為毫無(wú)疑問(wèn)也是揭開(kāi)自己的遮羞布，證明美國(guó)在科技產(chǎn)業(yè)的影響力已經(jīng)大不如前，甚至不得不靠“背叛”隊(duì)友來(lái)獲利。

同時(shí)一個(gè)國(guó)家的信譽(yù)是有限的，美國(guó)組織起芯片三方協(xié)議，卻又第一個(gè)違反，那么當(dāng)之后再出現(xiàn)相同情況的時(shí)候，這些盟友還會(huì)義無(wú)反顧地跟隨嗎？無(wú)論是選擇“斷供”這種短視的行為，還是如今背棄盟友的選擇，離美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)遮羞布被徹底撕下的那一天也越來(lái)越近了。