《建國以來毛澤東文稿》第11卷

這是一個無法百度出來的故事。主人公胡芷蕓在歷史的時光里沒有給我們留下任何可以參考的資料，她的名字只留在了毛主席批給公安部的手稿里。關(guān)于胡芷蕓事件的來龍去脈我們已經(jīng)無法搞清楚——她為何被打成右派？她的生活歷程是怎樣的？她的結(jié)局如何？都已經(jīng)淹沒在浩瀚的時間長河里了。對于她，我們只能依靠僅有的一點毛主席手稿下的注釋來講述了。

在注釋里，胡芷蕓的故事是這樣的:

胡芷蕓是于1955年考入北京醫(yī)學(xué)院的，估計也就二十多歲的年紀(jì)。她在1957年的反右派運動中被打成右派。一開始，對她的處理還是有保留的，給予保留學(xué)籍、勞動察看的處分。從這個處分的程度可以看出，如果她承認(rèn)錯誤的話，就有可能從輕處理或者撤除處分繼續(xù)回到學(xué)校學(xué)習(xí)。但大約在兩年左右的時間里，胡芷蕓并不認(rèn)罪，估計態(tài)度比較強硬，所以，在1959年9月被開除學(xué)籍及送到北京北苑勞改化工廠進行勞動教養(yǎng)，期限是四年左右。

1963年11月，胡芷蕓的勞動改造期滿，中隊干部根據(jù)政策及她的表現(xiàn)和改造的情況，認(rèn)為可以給她摘掉右派的帽子和解除勞動教養(yǎng)了。期間，胡芷蕓也對自己的以往的言行做了坦白和自我批判，態(tài)度也是良好的。但，北苑勞改化工廠的領(lǐng)導(dǎo)和北京市公安局勞改處卻認(rèn)為她的坦白材料是散布修正主義和堅持反動立場，不但不能解除勞動教養(yǎng)，反而要加刑一年，理由是她的坦白材料里并沒有自我批判的內(nèi)容。

從注釋的描述里，我估計胡芷蕓是經(jīng)過了申訴的，但沒有得到有關(guān)方面的重視和重新的調(diào)查?？赡芫驮谶@個時候她認(rèn)識了下放到北苑勞改化工廠的下放干部胡秀云，可能是把自己的情況告訴了胡秀云。胡秀云在這期間做了什么樣的努力我們不得而知，只知道最終胡秀云給毛主席寫了信，毛主席收到信之后就指示公安部重新徹查這件事，胡芷蕓的事情才有了轉(zhuǎn)機并得到妥善的處理。

1964年4月，公安部根據(jù)毛主席的指示做了調(diào)查，確認(rèn)此事屬實，胡芷蕓坦白了自己的問題卻沒有得到從寬處理反而被加刑，這違背了黨的坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的政策。處理的結(jié)果是化工廠的領(lǐng)導(dǎo)和市公安處進行了自我批評，撤銷胡芷蕓延長勞教的決定，摘掉右派帽子并適當(dāng)安排工作。

關(guān)于化工廠領(lǐng)導(dǎo)和市公安處所說的那份沒有自我批判的坦白材料據(jù)說是被人刪改過，當(dāng)然我并不認(rèn)為是這樣，我認(rèn)為這只是工廠領(lǐng)導(dǎo)和公安處的托辭而已。

公安部副部長汪東興將這個事件的調(diào)查報告面呈毛主席，毛主席看后說:“你看確有此事吧！有些人只愛物不愛人，只重生產(chǎn)，不重改造。把犯人當(dāng)成服勞役的，只有壓服不行。其實，抓緊做好思想政治工作，不僅不會妨礙生產(chǎn)，相反還會促進生產(chǎn)”。

于是就有了上圖里毛主席批注的內(nèi)容，并指示把這個材料轉(zhuǎn)給劉少奇、周總理、鄧小平和彭真他們，讓他們也看一看，意思很明白，畢竟他們才是主持一線工作的領(lǐng)導(dǎo)。

關(guān)于這個事件，我想說的是無論何時何地，毛主席和基層民眾的交流通道一直都是暢通無阻的，只要是民眾反映的情況，毛主席都會酌情處理。而民眾在遭遇或者看到不合理的情況時，在得不到及時或正確的處理時，他們都會想到給毛主席寫信，這就表現(xiàn)了在民眾的心里，對毛主席是的無條件的信任和崇拜。