1994年9月，正在清華大學(xué)就讀的朱令眼睛突然失明，醫(yī)院查不出病因。12月5日，朱令突然開(kāi)始出現(xiàn)疼痛，疼痛部位從肚子蔓延到全身關(guān)節(jié)，頭發(fā)大把大把脫落，朱令再次住進(jìn)了醫(yī)院。后經(jīng)專家診治，確定朱令被投毒“鉈”，導(dǎo)致終身殘疾，智力嚴(yán)重受損。

當(dāng)時(shí)，清華才女鉈中毒的新聞引起社會(huì)廣泛關(guān)注，刑偵專家一致認(rèn)為，她是被人故意陷害了，但因案件復(fù)雜，真相始終沒(méi)有查清。2013年，因?yàn)閺?fù)旦大學(xué)投毒案，朱令案再度被推進(jìn)調(diào)查。

《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)聲：公開(kāi)是一劑解毒良藥，唯有以公開(kāi)保證公正，以透明確保清明，法律的權(quán)威才能樹(shù)立，政府的公信才能增強(qiáng)。在媒體的多次過(guò)問(wèn)下，案件仍然沒(méi)有回應(yīng)，無(wú)法偵破，疑罪從無(wú)成了定論。

談起朱令案必然會(huì)讓人想到錯(cuò)換人生28年，這兩起案件有四個(gè)相似之處：

一是違法犯罪事實(shí)清楚，公眾認(rèn)知一致。朱令案被確定有人故意投毒；28案因病歷被涂改指向人為掩蓋錯(cuò)換事實(shí)，許杜互相指責(zé)對(duì)方偷嬰，大藥房認(rèn)為錯(cuò)換的結(jié)論有反轉(zhuǎn)的可能。

二是嫌疑人均比較集中。在朱令案中，她的同宿舍的同班同學(xué)孫某被認(rèn)為是重點(diǎn)嫌疑人，孫某目前已出國(guó)；在28案中，護(hù)士郭某志被認(rèn)為是實(shí)施偷換的第一人選，郭某志目前逍遙于法外。

三是證據(jù)被破壞。在朱令案中，她的洗漱杯被認(rèn)為是重要投毒目標(biāo)，在調(diào)查期間，朱令的宿舍被盜，丟失的物品只有朱令的洗漱用具；在28案中，兩位產(chǎn)婦的病歷被大面積涂改，當(dāng)事人要求鑒定筆跡被叔叔無(wú)理由駁回。

四是調(diào)查遇到了阻力。朱令案中，孫某在疑點(diǎn)沒(méi)有完全排除的情況下被家人帶走，之后出國(guó)；在28案中，許敏關(guān)于假證的調(diào)查申請(qǐng)被上邊要求冷處理，專家稱辦假證者有本事。

轉(zhuǎn)眼間，29年過(guò)去了，將近50歲的朱令在父母的悉心照料下還活著，體面尊嚴(yán)地活著。對(duì)她來(lái)說(shuō)，活著就是對(duì)殘破生活的抗?fàn)帲旒遗c正義人士并沒(méi)有放棄對(duì)正義的追求，而孫某身在國(guó)外，案件從哪里突破，這是對(duì)當(dāng)代司法執(zhí)法者智慧的考驗(yàn)。

與此同時(shí)，28案已被官方定性為錯(cuò)換，盡管《半月談》等官媒多次發(fā)聲，要求調(diào)查不應(yīng)止步于不予立案，但中原的叔叔始終原地踏步，遲遲不能讓證據(jù)開(kāi)口說(shuō)話。全網(wǎng)認(rèn)為官宣應(yīng)以鑒定病例為基礎(chǔ)，唯有公開(kāi)才是一劑解開(kāi)謎團(tuán)打消質(zhì)疑的良藥。

#錯(cuò)換人生28年#