陵縣博物館收藏有《東方合墓志銘》，后被德州市博物館保存。

陵縣新聞網(wǎng)2014-03-23報(bào)道：

2002年3月15日,神頭鎮(zhèn)東街一村民耕地時(shí)，發(fā)現(xiàn)一古墓。接到報(bào)案后，省、市文物專家隨即進(jìn)行了搶救性挖掘。經(jīng)鑒定，該墓系唐代咸亨三年（672）古墓，墓室呈南北走向，南北長(zhǎng)5.84米，東西寬4.7米，深1.5米，底及墓室四壁均用青灰磚砌成。墓中出土墓志一方，長(zhǎng)43厘米，寬42厘米，厚12厘米。其上以小楷工整鐫刻，字跡清晰雋秀，共計(jì)469字。墓志系智圣、漢太中大夫以及相聲、笑話、謎語(yǔ)、占卜、俗文學(xué)的鼻祖東方朔第二十八代孫東方合墓志，所署時(shí)間是唐高宗咸亨三年（672年）。該墓志史料價(jià)值很高。

德州市博物館網(wǎng)站：

志文錄入如下：公諱合，德州安德人也，即漢大夫蒨之廿八代孫。原夫氣稟」芒精，道苻天縱，骨稽窮于炙輠，博辯軼于疏屬，故得匡衡圣」主，佐輔明時(shí)，垂裕后昆，流芳來(lái)葉，自茲云降，代有其人。曾祖」膺，永平中任青州長(zhǎng)史，弼政三齊則羽儀人物，佐清千里則」令范當(dāng)時(shí)。祖老，齊特進(jìn)，又遷濟(jì)、益、南兗三州刺史，入鳳沼以」飛纓，王言是納；出龍樓而曳綬，人瘼唯求。父榮，隋任右武衛(wèi)」長(zhǎng)史，內(nèi)警勾陳，映金吾而晚肅，外寧康術(shù)，翊玉軑以晨清。公」起家龍城府挍尉，遷朝請(qǐng)大夫，轉(zhuǎn)授安定、元氏二縣令。公廿」歲飛聲，齠年闡譽(yù)，五車富于經(jīng)典，六挍備于戎旃，故撥亂云」初，揔兵鈐于武職；太平告始，字元庶于文階。是知政邁捿鸞，」化逾馴雉；方冀搏扶九萬(wàn)，激水三千；豈期隙駟不留，逝波難」已，倏隨朝露，俄從夜壑。嗚呼痛矣，嗚呼痛哉！夫人渤海封氏，」在家女則，出適母儀，而風(fēng)燭難停，薤歌行至，旗亭罷肆，閭里」輟舂，息□甫等，沐血號(hào)天，痛慈顏之遂徃；摧心扣地，嗟恩逝」而無(wú)及。即以咸亨三年十一月十五日遷柩于崇仙里,合葬」新瑩祀也?？植刂垡淄?，田海俄遷，勒石玄扃，式彰無(wú)昧。其詞」曰：康哉大漢，赫矣貞輔；唯若是弼，唯牧是撫；垂芳后葉，流」徽累胤，武挍仁明，文資朗潤(rùn)；旻天不吊，良德行殱；感停舂市，」悲□自苫；桑海遽移，谷陵難駐。式鐫貞琰，傳芳永固?！乖岷蟀税倌?，為翟霍發(fā)破，其人既死。」咸亨三年歲次壬申十一月戊子朔十五日壬寅記志。

通過(guò)對(duì)墓志志文的解讀，我們得知東方合早年投身于推翻隋朝的戰(zhàn)爭(zhēng)中；唐建國(guó)后，又棄武從文，任安定縣、元氏縣的縣令。不僅如此，東方合墓志明確記載了東方合是東方朔的后裔，志文載：“公諱合，德州安德人也，即漢大夫蒨之廿八代孫?！倍潭淌艂€(gè)字，明確了世系關(guān)系，因此也就確定了西漢時(shí)期的“滑稽之雄”東方朔確為德州人的事實(shí)。這也是東方合墓志銘對(duì)于德州地域文化研究的重要貢獻(xiàn)。

我一直對(duì)東方合墓志銘的真實(shí)性有疑，高度懷疑其為埋起來(lái)又挖出來(lái)的當(dāng)代偽作。

其一：動(dòng)機(jī)不純，好像出土的目的是為了證實(shí)東方朔是德州安德人（陵縣厭次人）。

其二：文字晦澀難懂，人物生卒、子女、功德不知所云。

其三：“葬后八百年，為翟霍發(fā)破，其人既死”，文字不倫不類，不合墓志銘的樣式。

其四：“咸亨三年歲次壬申十一月戊子朔十五日壬寅記志”，與上文"咸亨三年十一月十五日遷柩于崇仙里,合葬」新瑩祀也"時(shí)間重復(fù)。墓志銘惜字如金，重復(fù)不合常理。如果沒(méi)有其三、其四兩句內(nèi)容，尚不致于明確懷疑。

其五，字體不成熟，兩個(gè)“年”字，書寫不同。兩個(gè)“壬”字，書寫也不同。“寅”字書寫錯(cuò)誤。

其六：銘無(wú)題，必假。可有人見(jiàn)過(guò)沒(méi)有題名的墓志銘拓片？請(qǐng)看下圖銘的樣式：唐故處士徐君墓志銘。

結(jié)論：所謂一級(jí)文物東方合墓志銘是當(dāng)代埋起來(lái)挖出來(lái)的粗劣偽作。

偽作陳列在德州博物館，是對(duì)德州歷史的褻瀆，是對(duì)德州文化的傷害，理應(yīng)退還給陵縣。德州游子，深愛(ài)家鄉(xiāng)，文章不當(dāng)之處，還望海涵。

作者：學(xué)軍，原籍德州，北京主任律師，著有多篇?dú)v史地理文章。武定府半農(nóng)先生、天馬古籍先生對(duì)本文也有貢獻(xiàn)。