全文一共3367字1圖，閱讀大約需要7分鐘。

TikTok的聽證會，相信最近很多小伙伴已經(jīng)在社交媒體上看過不少片段。

不少人包括我在內(nèi)，都對老美問出的智障問題搞得哭笑不得，比如：TikTok是否會連入WiFi？為什么墨鏡濾鏡需要軟件知道眼睛在哪？

我看到一個最有意思的問題是，為什么美國TikTok上有這么多毒品相關(guān)內(nèi)容，但是中國的抖音上沒有。

最后周受資實在是不知道怎么回答了，直接就說在我的祖國新加坡也沒有，因為新加坡的毒品監(jiān)管非常嚴(yán)格，直接就打臉你美國為啥毒品信息多你自己不清楚嗎？

但大家不要著急笑，目前流出來的片段基本上都跟數(shù)據(jù)安全相關(guān)，讓我們以為美國是真的因為在乎美國人信息安全才決定要搞TikTok。

但實際上當(dāng)我去翻看那5個多小時的錄播時，里面其他方面的信息非常多，當(dāng)然我也沒看完，畢竟太長了，隨便翻看了幾下。

其實就在視頻開頭幾十分鐘的時候，聽證會主席就有專門的問詢：TikTok上會幫助中國隱藏關(guān)于“XXX”的信息嗎？

這基本上司馬昭之心人盡皆知了，哪來的什么數(shù)據(jù)安全考慮，這分明就是擔(dān)心自己創(chuàng)建的媒體霸權(quán)受到挑戰(zhàn)。

整場聽證會，可以說是不僅暴露了美國相當(dāng)一部分官員，什么都不懂但就要暴露自己智商的低下，甚至可以說他們連做點功課都懶得做。

用網(wǎng)友的話來說：它明明可以直接搶的，居然還開了個聽證會。

上周我發(fā)的文章《又要強買強賣？TikTok為何如此重要》中，大致闡述了一下TikTok對我們輿論戰(zhàn)的重要意義。

但實際上老美最怕的還不是這個，它現(xiàn)在如此恐懼TikTok，本質(zhì)是因為TikTok并不受它媒體霸權(quán)的控制，是真的可以讓美國甚至全世界人民走出信息繭房。

在聊這個話題前，我要先拋出一個問題：大家覺得美國的信息透明度真的好嗎？

有的人肯定第一時間就會說，那一定的啊！別人“言論自由”、“新聞自由”，那他們獲取的信息肯定比我們更多更真實。

但問題是美國真的“言論自由”、“新聞自由”嗎？

如果言論自由的話，為什么之前香港黑暴事件的時候，國際上自發(fā)曝出這些人打砸搶燒的信息，會被封號？

如果新聞自由的話，為什么現(xiàn)在我們一聽到外國媒體報道中國，第一反應(yīng)就是這群人又要來編造假新聞了。

現(xiàn)在世界上主流的新聞媒體平臺，像Meta（Facebook）、Twitter、YouTube等等，都是美國公司，美國政府向來宣稱他們都是獨立運營，不受美國政府控制。

但實際上呢？當(dāng)馬斯克購買了推特后，直接就爆出美國政府如何壓制他們所謂的“言論自由”的信息，一度讓大家擔(dān)心馬斯克會不會被滅口。

所以反過來，說美國“信息透明”、“言論自由”、“新聞自由”這些印象，到底是誰告訴你們的？恰恰就是來自美國的媒體平臺。

而接受了這樣的思想鋼印后，民眾自然就會對從這些渠道流出的消息，毫不懷疑的去接受。

為什么中國在很多發(fā)達(dá)國家民眾眼里負(fù)面形象更多，那是因為他們的媒體流出的信息，就基本上全是中國的負(fù)面信息，甚至有大量編造的虛假信息。

比如日本雅虎網(wǎng)站上，只要關(guān)于中國的新聞，10條中有9條都是負(fù)面信息，還有1條估計實在找不出什么黑點，還要陰陽怪氣一番，怎么不造成日本民眾持續(xù)的反華？

這其實就是美國媒體霸權(quán)的核心，通過控制媒體平臺的內(nèi)容輸出，從而讓不同民眾獲取到它想要讓你們知道的信息，甚至是虛假內(nèi)容。

長期在這樣的環(huán)境中，自然而然對自己國家充滿懷疑，對美國充滿渴望，最終就可以方便美國實施比如“顏色革命”、“影響政權(quán)更替”等等后續(xù)手段。

那反過來，為什么我今天可以站出來說中國反而有更好的信息透明度呢？

恰恰就是因為我們有這個“墻”。

這里先說個題外話，剛才我們說到了美國媒體霸權(quán)的本質(zhì)，而這種霸權(quán)就是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展才有的產(chǎn)物。

所以你就能反應(yīng)過來，為什么我們在2000年左右必須要建這個“墻”，因為如果不建，我們自己還處于發(fā)展階段的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和媒體行業(yè)，根本不可能抵擋美國的進(jìn)攻。

我們內(nèi)部輿論場將很快成為充斥各種不良信息，這會極大影響我們的發(fā)展甚至內(nèi)部穩(wěn)定，可以說是全世界所有國家中，唯一有先見之明的國家。

話題再收回來，為什么有“墻”，反而讓我們內(nèi)部信息更加透明？

你看這個邏輯是這樣的，因為外面沒有墻，所以民眾很容易就接受自己媒體發(fā)出的信息是“真實的”。

而因為有“墻”的存在，我們天生就會對內(nèi)部的信息產(chǎn)生一種懷疑的態(tài)度。

你這個信息到底是不是真的？你怕不是在騙我吧？這種消息國外也是這么報道的嗎？

然后我們的網(wǎng)民很自然地就會通過各種渠道去求證信息的真?zhèn)�，最終進(jìn)行雙邊對照，結(jié)合進(jìn)行信息篩選和接收。

由于我們內(nèi)部接受信息的過程多了這個對照環(huán)節(jié)，這對我們的媒體工作就產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn)。

因為它根本就沒辦法夸大歪曲，甚至是編造虛假信息了。為了保證自己內(nèi)容的真實性，還需要花更多的精力去主動判斷真?zhèn)巍?/p>

一旦在這個環(huán)節(jié)中有上述行為，很快就會被別人指出來你這個信息有問題，從而影響大家對信息源平臺的信任，要不了幾次就沒人相信了。

而這個問題，更是對我們官方媒體變相進(jìn)行了極大的監(jiān)督作用。

特別是一直以來我們內(nèi)部有一群“精美公知”群體，天天就盯著你官方媒體信息錯誤，逮到就可以一頓狂噴，從而降低公信度。

所以你才會發(fā)現(xiàn)，我們內(nèi)部的媒體，基本上很少出現(xiàn)虛假報道甚至是編造誣陷，頂多不過是片面報道，或者有選擇性忽略一些內(nèi)容。

但事后你拿著信息一對比，你還真不能說它有問題，畢竟報道的內(nèi)容你一個字也找不出來假。

最終這樣結(jié)果就導(dǎo)致了我們雖然有墻，但只要是流露在內(nèi)部的信息，很少會有虛假的內(nèi)容。

即便我們內(nèi)部未曾報道的信息，我們也會尋求其它渠道獲取，而且在獲取后，由于保持了對信息的懷疑態(tài)度，也要多方證實。

讓我們把話題再說回TikTok。

所以為什么老美對TikTok恨之入骨，恰恰是因為，隨著4G以來，以短視頻為首的新媒體平臺，快速搶占了年輕人的社交媒體需求。

原先老美控制下的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺形成的“霸權(quán)”，硬生生就被打出了一個口子。

你看為什么好幾年前，在國外還有可能遇到老外在問中國有沒有電、有沒有汽車、有沒有飯吃。

但最近這些年越來越少，甚至在某些外國人心中，中國是現(xiàn)代化的典范，是文明的象征。

這不就是因為新興的這些媒體上，越來越真實地展現(xiàn)了中國的面貌，它們甚至不需要去夸大，只需要把我們的日常、科技、基建，等等展示出去，就能讓很多謠言不攻自破。

更要命的是，這個口子中最成功的軟件，也就是TikTok，它居然是一家中國公司制作的。

這就代表著如果美國想要跟之前那樣繼續(xù)控制媒體平臺，就幾乎不可能，除非這家公司不再被中國企業(yè)所掌控。

還記得1個多月前的美國俄亥俄州“毒火車”出軌引發(fā)環(huán)境災(zāi)難的事吧，那件事在事發(fā)10天后才最終被報出來，期間美國硬是用“中國氣球”引導(dǎo)了全國關(guān)注。

而這件事為什么最終藏不住了呢，恰恰就是因為在TikTok上出現(xiàn)了大量的相關(guān)當(dāng)?shù)丨h(huán)境問題的視頻，造成了大量熱度后才最終敗露。

所以你就知道，為什么最近老美使勁逼迫，甚至近乎算搶地要求TikTok的中國持有者必須要出售該應(yīng)用軟件。

因為只有出售，并最終被美國企業(yè)所掌控后，才能繼續(xù)維護(hù)“媒體霸權(quán)”，重新讓世界民眾特別是美國民眾回到美國政府構(gòu)建的信息繭房中。

話題聊到這一步了，那我們就可以對當(dāng)前TikTok的處境以及后續(xù)發(fā)展，能下比較合理的判斷了。

首先，TikTok的存在是美國不能允許的，因為它打破了美國用“媒體霸權(quán)”給世界人民制造的信息繭房，如果不能控制它至少也要讓它從美國內(nèi)部消失。

但對于中國來說，TikTok的存在恰恰有助于我們進(jìn)行輿論戰(zhàn)，去展現(xiàn)一個真實的中國，去打破外部勢力對中國的惡意抹黑，同樣也是不能放棄的工具。

同時，由于字節(jié)跳動的大本營還是在中國，不管是為了公司未來的發(fā)展，還是基本盤的問題，字節(jié)跳動也不可能為了滿足老美的要求從而影響我們自己國家的利益。

再者，如果因為被美國威脅，中國企業(yè)就被迫出售自己核心業(yè)務(wù)，這對中國政府來說同樣是一個不可接受的負(fù)面形象，那以后還有誰敢再進(jìn)軍國際市場，干脆內(nèi)部卷死算了。

所以結(jié)論就很清楚了，字節(jié)跳動不可能出售TikTok的所有權(quán)，中國政府也不可能同意，最終應(yīng)該會以TikTok無法光明正大出現(xiàn)在美國來收場。

當(dāng)然啦，無法光明正大，就說明還有回旋余地，TikTok全美1點幾億人在用，會不會引起民眾的反彈，從而影響2024年大選？

我們會用“梯子”訪問TikTok，那美國民眾難道不會用？

美國長期以來的“愚民”政策，本身就隱患重重，在新媒體平臺的沖擊下，更是把民眾信任的底褲都給扒沒了。

就算TikTok被禁了，還真以為民眾會心甘情愿繼續(xù)回到信息繭房中？回不去了，回不去了！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關(guān)注點個贊吧，謝謝！