【編者按】20年前美國(guó)入侵伊拉克那種萬(wàn)“導(dǎo)”齊轟和一片火海的場(chǎng)景，仍歷歷在目。當(dāng)天，我派出Shenzhen Daily（英文《深圳日?qǐng)?bào)》）多位記者緊急采訪了在深圳的15名外國(guó)人，每國(guó)一人，讓他們談對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。結(jié)果是14人反對(duì)，唯有一位美國(guó)人贊成。晚上，報(bào)紙用了封底帶受訪者頭像的彩色整版。因涉及國(guó)際紛爭(zhēng)，我把大樣送集團(tuán)總編輯兼Shenzhen Daily社長(zhǎng)黃楊略審閱。他一看就予以否決，說(shuō)還是一切用新華社稿件吧。無(wú)論我怎樣解釋，諸如這些訪談的總體觀點(diǎn)和中國(guó)的國(guó)家立場(chǎng)是一致的，即反對(duì)入侵伊拉克，但都無(wú)濟(jì)于事。他最后笑問(wèn)：不登，對(duì)報(bào)紙也不會(huì)帶來(lái)不好影響吧？結(jié)果是我們白忙活一場(chǎng)不說(shuō)，還得趕緊要找出填補(bǔ)一整版的內(nèi)容，以不誤出報(bào)，第二天還要向那些受訪者解釋。

BBC前兩天刊文Why did the US and allies invade Iraq, 20 years ago?（為何美國(guó)及其盟友20年前要入侵伊拉克？），試圖對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行客觀的解釋。文章不長(zhǎng)，提問(wèn)式小標(biāo)題簡(jiǎn)明清晰，基本道出了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不合法因素?，F(xiàn)予編譯分享。

2003 年 3 月 20 日，美國(guó)及其盟軍入侵伊拉克，推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。

美國(guó)稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，對(duì)國(guó)際和平構(gòu)成威脅，但大多數(shù)國(guó)家拒絕支持對(duì)其采取軍事行動(dòng)。

美國(guó)為何入侵伊拉克？

在 1990 年至 1991 年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)多國(guó)聯(lián)盟，迫使入侵的伊拉克軍隊(duì)撤出科威特。

之后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)了第 687 號(hào)決議，命令伊拉克銷毀其所有大規(guī)模殺傷性武器 (WMD) ——用于描述核武器、生物武器和化學(xué)武器以及遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的術(shù)語(yǔ)。

1998年，伊拉克中止與聯(lián)合國(guó)武器核查人員的合作，美英以空襲作為回應(yīng)。

在基地組織于 2001 年 9 月 11 日襲擊紐約世貿(mào)中心和華盛頓五角大樓后，喬治·W·布什總統(tǒng)的政府開(kāi)始制定入侵伊拉克的計(jì)劃。

布什總統(tǒng)聲稱薩達(dá)姆繼續(xù)儲(chǔ)存和制造大規(guī)模殺傷性武器，伊拉克與伊朗和朝鮮一道是國(guó)際“邪惡軸心”的一部分。

2002年10月，美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)對(duì)伊拉克動(dòng)武。

“華盛頓的許多人認(rèn)為，有重要證據(jù)表明伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，而且它構(gòu)成了真正的威脅，”查塔姆研究所美國(guó)和美洲項(xiàng)目主任萊斯利·文賈穆里博士說(shuō)。 該機(jī)構(gòu)是位于倫敦的一個(gè)外交事務(wù)智庫(kù)。

2003 年 2 月，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的科林·鮑威爾要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)批準(zhǔn)對(duì)伊拉克采取軍事行動(dòng)，稱其所謂的大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃違反了先前的決議。

但是，他未能說(shuō)服安理會(huì)。安理會(huì)的大多數(shù)成員希望聯(lián)合國(guó)和國(guó)際能源署的武器核查員去伊拉克開(kāi)展更多工作（他們?cè)?2002 年前往伊拉克），以尋找大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。

美國(guó)則表示不會(huì)等待核查人員的報(bào)告，并組建了一個(gè)“自愿聯(lián)盟”來(lái)對(duì)付伊拉克。

誰(shuí)支持了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

在聯(lián)盟的 30 個(gè)國(guó)家中，英國(guó)、澳大利亞和波蘭參與了入侵。

英國(guó)派出 45,000 名士兵，澳大利亞派出 2,000 名士兵，波蘭派出 194 名特種部隊(duì)成員。

科威特允許從其領(lǐng)土發(fā)動(dòng)入侵。

西班牙和意大利以及“維爾紐斯集團(tuán)”（維爾紐斯是立陶宛首都——譯注）的幾個(gè)東歐國(guó)家向美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟提供外交支持，他們表示相信伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃并且正在違反聯(lián)合國(guó)決議。

美英對(duì)伊拉克提出了哪些指控？

美國(guó)國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾在 2003 年告訴聯(lián)合國(guó)，伊拉克擁有生產(chǎn)生物武器的“移動(dòng)實(shí)驗(yàn)室”。

然而，他在 2004 年承認(rèn)，這方面的證據(jù)“似乎并不……那么可靠”。

鮑威爾又告訴聯(lián)合國(guó)，稱伊拉克正在生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器。

英國(guó)政府公開(kāi)了一份情報(bào)檔案，聲稱伊拉克的導(dǎo)彈可以在 45 分鐘內(nèi)完成打擊英國(guó)在地中海東部目標(biāo)的準(zhǔn)備。

鮑威爾又告訴聯(lián)合國(guó)，稱伊拉克正在生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器（Getty Images）

英國(guó)時(shí)任首相托尼·布萊爾表示，薩達(dá)姆·侯賽因繼續(xù)生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器“毫無(wú)疑問(wèn)”。

兩國(guó)的上述指控嚴(yán)重依賴兩名伊拉克叛逃者的說(shuō)法——一名化學(xué)工程師拉菲德·艾哈邁德·阿爾萬(wàn)·賈納比 (Rafid Ahmed Alwan al-Janabi) 和一名情報(bào)官員穆罕默德·哈里斯少校 (Maj Muhammad Harith)——他們說(shuō)他們對(duì)伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃有第一手資料。

但兩人后來(lái)承認(rèn)，他們捏造了證據(jù)，旨在促使盟國(guó)入侵伊拉克并推翻薩達(dá)姆。

誰(shuí)拒絕支持戰(zhàn)爭(zhēng)？

美國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó)加拿大和墨西哥都拒絕支持它。

德國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)美國(guó)在歐洲的重要盟友也拒絕支持。

法國(guó)外交部長(zhǎng)多米尼克·德·維爾潘表示，軍事干預(yù)將是“最糟糕的解決方案”。

土耳其作為北約成員國(guó)和伊拉克的鄰國(guó)，拒絕讓美國(guó)及其盟國(guó)使用其空軍基地。

沙特阿拉伯等在 1990-91 年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中支持美國(guó)對(duì)抗伊拉克的中東國(guó)家，在 2003 年都不支持其入侵伊拉克。

“海灣阿拉伯國(guó)家認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃很瘋狂，”倫敦大學(xué)亞非學(xué)院中東政治專家吉爾伯特· 阿赤卡教授說(shuō)。“他們擔(dān)心伊朗在薩達(dá)姆政權(quán)倒臺(tái)后控制伊拉克?！?/p>

上圖紅色為軍事支持國(guó)（澳大利亞不在圖內(nèi)），橙色為外交支持國(guó)，藍(lán)色為反對(duì)（BBC）。

戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生了什么？

2003 年 3 月 20 日黎明，“伊拉克自由行動(dòng)”開(kāi)始，295,000 名美國(guó)和盟軍越過(guò)與科威特的邊界入侵伊拉克。

庫(kù)爾德自由戰(zhàn)士的 70,000 名成員在該國(guó)北部與伊拉克軍隊(duì)作戰(zhàn)。

到 5 月，伊拉克軍隊(duì)被擊敗，其政權(quán)被推翻。薩達(dá)姆·侯賽因后來(lái)被捕、受審并被處決。

然而，在伊拉克并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器。

2004 年，該國(guó)陷入宗派叛亂。年底，伊拉克遜尼派和什葉派穆斯林派系爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

美軍于2011年從伊拉克撤軍。

據(jù)估計(jì)，2003年至2011年間，伊拉克有46.1萬(wàn)人死于戰(zhàn)爭(zhēng)及相關(guān)暴力事件，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)耗資3萬(wàn)億美元。

“美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中信譽(yù)盡失，”皇家聯(lián)合服務(wù)研究所智囊團(tuán)總干事卡琳·馮·希佩爾博士說(shuō)。

“二十年后，你仍然會(huì)聽(tīng)到人們說(shuō)：我們?yōu)槭裁匆嘈琶绹?guó)的情報(bào)？”