據(jù)彭博社報(bào)道，包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者在內(nèi)的一個(gè)科學(xué)家小組認(rèn)為，金錢確實(shí)可以買到幸福，而且這種相關(guān)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了年薪75,000美元。這個(gè)門檻曾被認(rèn)為是金錢對(duì)幸福產(chǎn)生影響的上限，這個(gè)小組在十多年前提出了幸福高原的概念。

Photo by Edu Lauton on Unsplash

幸福高原是指，在人們達(dá)到一定的收入或物質(zhì)財(cái)富水平后，個(gè)人的幸福感或生活滿意度不會(huì)顯著增加，盡管收入或財(cái)富進(jìn)一步增加。換句話說(shuō)，雖然物質(zhì)財(cái)富可以增加幸福感，但超過(guò)一定水平后，額外的財(cái)富對(duì)個(gè)人的幸福感或福祉沒(méi)有顯著影響，表明人們會(huì)適應(yīng)環(huán)境變化，并隨時(shí)間回到相對(duì)穩(wěn)定的幸福水平。

需要注意的是，雖然物質(zhì)財(cái)富可能對(duì)整體幸福感的影響有限，但其他因素，如社交聯(lián)系、目的和個(gè)人成長(zhǎng)，仍然可以在個(gè)人一生中持續(xù)對(duì)其幸福感做出貢獻(xiàn)。

發(fā)表在3月1日的《國(guó)家科學(xué)院院刊》的論文作者，對(duì)居住在美國(guó)的33,391人進(jìn)行研究，結(jié)果是，滿足感確實(shí)隨著收入的增加而穩(wěn)步增長(zhǎng)，甚至隨著年薪超過(guò)10萬(wàn)美元而加速增長(zhǎng)，只要這個(gè)人一開(kāi)始就享有一定的幸福基線水平。

他們說(shuō)，這種影響可以在高達(dá)50萬(wàn)美元的工資中觀察到，盡管他們?nèi)狈Τ^(guò)這一水平的結(jié)論性數(shù)據(jù)。

這一結(jié)果，與心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼和經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓在2010年發(fā)表的著名論文相矛盾，那個(gè)論文稱幸福感隨著收入的增加而增加，但是這一影響在每年6萬(wàn)至9萬(wàn)美元之間開(kāi)始變得平緩。

現(xiàn)在卡尼曼與哈佛大學(xué)心理學(xué)博士生和前軟件產(chǎn)品經(jīng)理馬修·基林斯沃思合作，重新分析了他的工作，后者在2021年研究同一主題的研究中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂的幸福高原。

他們的新論文被描述為“對(duì)抗性合作”，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)高原期，但只是在最不快樂(lè)的20%的人中，而且只有在他們開(kāi)始賺取超過(guò)10萬(wàn)美元的時(shí)候。

但是，即使是這一不快樂(lè)群體的成員，隨著他們的收入增加到六位數(shù)，也變得更加快樂(lè)。只是在超過(guò)這個(gè)水平后，更多金融的幸福效應(yīng)對(duì)這個(gè)不快樂(lè)群體沒(méi)有作用了，"剩下的痛苦并沒(méi)有因?yàn)楦呤杖攵玫骄徑?。

基林斯沃斯告訴《新科學(xué)家》 : “對(duì)于非常貧窮的人來(lái)說(shuō)，金錢顯然有很大的幫助。但如果你有一份不錯(cuò)的收入，而你仍然很痛苦，那么你痛苦的根源可能不是金錢能解決的問(wèn)題。”

對(duì)于這個(gè)最不快樂(lè)群體之外的所有其他美國(guó)人來(lái)說(shuō)，更多的錢意味著更多的幸福，至少在某種程度上。而對(duì)于最幸福的30%的人口來(lái)說(shuō)，隨著收入超過(guò)10萬(wàn)美元，幸福感增加的速度甚至?xí)涌臁?/p>

不過(guò)，研究人員發(fā)現(xiàn)，與其他情況相比，金錢越過(guò)一定水平后，對(duì)一個(gè)人的整體情緒影響變小了，甚至只類似一周結(jié)束時(shí)有兩天假期這樣簡(jiǎn)單的事情，“收入差距的四倍大約相當(dāng)于一個(gè)周末的影響?！?/p>

接受調(diào)查的人，是生活在美國(guó)的18至65歲的就業(yè)成年人，年齡中位數(shù)為33歲，家庭年收入中位數(shù)為85,000美元。參與者使用一個(gè)應(yīng)用程序，每天對(duì)他們的幸福感進(jìn)行多次調(diào)查。

雖然調(diào)查包括收入在50萬(wàn)美元以上的參與者，但研究人員說(shuō)，不可能肯定地說(shuō)，收入超過(guò)這個(gè)數(shù)字的人也存在這種影響。