當你對某件事情百思不得其解的時候，最大的可能不是你有問題，而是講述人隱瞞了關鍵信息。

2月27日上午，“滑縣發(fā)布”發(fā)布情況通報稱：

• 2月20日，滑縣桑村鄉(xiāng)楊大召村村民張某豪與妻子楊某芳因家庭矛盾糾紛發(fā)生爭執(zhí)，張某豪持刀將楊某芳殺害。公安機關第一時間將犯罪嫌疑人張某豪控制，并依法對其刑事拘留。目前，案件正在依法辦理中，張某豪已被檢察機關批準逮捕。
• 案件發(fā)生后，有個別網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上傳播虛假信息、故意夸大事實。在此提醒廣大網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，請遵守相關法律法規(guī)，不信謠、不傳謠、不造謠。

根據(jù)觀察，這則官方通報在發(fā)布后飽受質疑，其中最多的莫過于“警方偷尸體”“受害人家屬被控制”。

我不知道大家看到這些消息后是什么感受，反正我是感覺到吊詭。

因為，從官方通報來看，公安機關介入后，已經(jīng)迅速將嫌犯控制并依法刑拘。

完全沒有包庇罪犯的跡象。

既然沒有包庇，死者的尸體為什么會被帶走，受害人家屬又為什么會被控制呢？

雖然官方?jīng)]有確切通報，只是閃爍其詞有人在故意夸大事實，但我卻在熱門微博里看到這樣一種說法——

• 大概的事情經(jīng)過：因為婆媳矛盾，丈夫把妻子殺害，丈夫被公安機關逮捕，婆家沒有給娘家任何說法，娘家把棺材直接抬到了婆家用水泥封在了婆家的房子里，后來尸體被運走下葬，導致現(xiàn)在輿論開始升級。 ?

講真，這則補充爆料到底是真是假，我當然是沒有能力搞清楚的。

不過，從邏輯上進行判斷，這則爆料顯然要更合乎邏輯。

事實上，在發(fā)現(xiàn)疑似受害者家屬的此番控訴后，我當即就發(fā)表評論稱，這大概率是情緒化的。

除此之外，我還建議官方將為何帶走尸體的原因說清楚。

因為，這個問題在這起輿論風波中充當?shù)木褪乔榫w炸彈，留下空白不回應，就會有人代而聯(lián)想與回應，與官方提醒“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”相互碰撞，只會激化已有矛盾。

還是那句話：

因為對事件語焉不詳，甚至根本不回應，留下的空白會創(chuàng)造無數(shù)可能的鏈接點。沒有標準答案，就有很多答案；答案選項越多，輿論的關注度也就越大。

如果政府不及時提供鏈接點，那么，留下的空白就由非政府方提供。非政府一方往往是朝著懷疑政府的方向提供鏈接點。

總而言之，輿論場從來都不是看重事實的理性場，而是以感性著長的情緒場。 不將公眾的質疑排解，反而故作傲慢的警告，只會讓自己陷入難堪。