文丨將爺

開局一張圖：

這條消息，標(biāo)題加內(nèi)容，一共也就115個(gè)字，共署了16個(gè)記者名。

我算了一下，平均每個(gè)記者大約寫了7個(gè)字。

這種狀況雖然令我語塞，一聲長嘆。

但，從另外一方面，也說明這件事太重要了，太被重視對待了。

畢竟，記者報(bào)道篇幅和人物的比例，都能吉尼斯記錄了。由此也不難想象，這場新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容，得經(jīng)過怎樣高精尖技術(shù)的打磨。

對胡鑫宇事件真相，人們等太久了，以至于各種消息滿天飛，大家都不知真相到底如何。

今天下午到晚上，朋友圈里到處也都是對明天這場新聞發(fā)布會(huì)的猜測和感慨?？梢钥隙ǎ魈爝@事又要掀起排山倒海的輿情。

我不大敢碰這類熱點(diǎn)話題，了解這段時(shí)間我遭遇的朋友，就知道我真的傷透了，也害怕了。

其實(shí)我是真正理性的公共表達(dá)者，對每件事都不愿讓觀點(diǎn)跑在事實(shí)之前，非常愿意客觀公正地拆解問題。

我下午看了一下朋友圈，有的人已經(jīng)在提前預(yù)判，有些已經(jīng)提前帶著情緒看這事。

這意味著，這場新聞發(fā)布會(huì)要完全平復(fù)沸騰的輿情，并不容易。

越是在這種情況下，輿論管理也更應(yīng)該有智慧理性。

至少，不要把很多帶著善意心理和追求正義的表達(dá)者，推向心傷的一面。這一點(diǎn)，我是真的受傷了。

這一次，江西能開這樣直播式的發(fā)布會(huì)，給人的感覺，既有底氣，又有勇氣。

所以，我也希望能滿足民意期待收獲良好的社會(huì)效果。

我不禁又想起去年這個(gè)時(shí)節(jié)，江蘇針對那起驚天輿情，接連搞了幾場發(fā)布會(huì)，但都被口水淹沒了。

原因還是不會(huì)說家常話，文本僵化拙劣，事實(shí)表達(dá)不清，前后邏輯矛盾，加上有些形式主義官僚主義色彩，危機(jī)公關(guān)就比較失敗了。

這些年，一些地方搞出的缺乏閉環(huán)管理的信息發(fā)布會(huì)，效果確實(shí)不好。

不得不說，隨著有些信息發(fā)布的公信力降低，一些人漸然失去理性和耐心。甚至“不相信”已成為少數(shù)人的固化意識。

所以，這次，不論是站在普通民眾立場，還是站公共管理角度，胡鑫宇事件都需要一場信息發(fā)布會(huì)定乾坤，讓這事翻篇。

畢竟，這事占領(lǐng)公共資源太久了，透支的公信力太多了，真不能再折騰糾纏下去了。

不論是自殺還是他殺，只要能說真話說人話，只要說的細(xì)節(jié)印證每個(gè)事實(shí)，只要講的符合常識和邏輯，老百姓就一定會(huì)理解和相信。

現(xiàn)在，政府部門和官方媒體都準(zhǔn)備好了，投入了大量人力物力財(cái)力，連1個(gè)記者都凝練到只寫7個(gè)字的高投入狀態(tài)了，這場發(fā)布會(huì)能得到人們理性的回報(bào)嗎？

我還是有些技術(shù)和語態(tài)上的擔(dān)心。

比如，各種媒介包括官媒報(bào)道都寫“胡鑫宇”了，有些發(fā)布還是用“胡某宇”，這是基于某些規(guī)則規(guī)矩。諸如此類的舊模式，太多了。

但是，太過僵化教條的表達(dá)，從文本語態(tài)模式上，就天然拉開了與普通人的距離。

還有，網(wǎng)上有些人帶著情緒，早早就非理性猜測明天結(jié)果一定是“自殺”，然后抱怨認(rèn)為這可能是基于“隱瞞”，對這種情況要多些理解，多些解釋。

確實(shí)，現(xiàn)在有些人信息管道太偏窄，思維模式也比較單一，容易掉進(jìn)情緒陷阱，看問題缺乏邏輯思維。

但，種瓜得瓜，種豆得豆，這種對公共事件的情緒化和不理性，有因有果。

而且，很多不理性者，本身何嘗又不是以往因無法及時(shí)獲知真相的受害者呢？

說實(shí)話，我自己真認(rèn)為，胡鑫宇大概率是個(gè)人悲劇，大抵就是因?yàn)榧彝ァW(xué)業(yè)、同學(xué)關(guān)系等問題造成的自殺。

但，我內(nèi)心也很悲哀。

如果最終證明，這真就是一起自殺事件，并沒有之前網(wǎng)傳那些器官移植之類的事情，而鬧出的驚天輿情，不是更值得反思嗎？

在我看來，事情發(fā)展到這步，不論是自殺還是他殺，現(xiàn)在都應(yīng)該有人被懲罰問責(zé)。

只有這樣，才是一次好的危機(jī)公關(guān)課，才能過往一些遺憾錯(cuò)誤的糾偏糾正。

一個(gè)社會(huì)要想健康運(yùn)轉(zhuǎn)，還真不能再掉進(jìn)塔X陀陷阱。提升政府部門公信力，讓人們信任信賴， 國家才有未來，普通人才有希望。

這里其實(shí)就有個(gè)前提——趕緊讓人說真話，說實(shí)話，讓更多報(bào)道充分介入，把所有的事實(shí)真相盡早傳遞到普通人面前。

只要是個(gè)正常人，都很清楚，這個(gè)世界是存在矛盾沖突的，這個(gè)社會(huì)是有幽暗地帶的。

比如，看新聞，哪天沒有貪官出事？哪天沒有壞人落馬？就拿今天來說，那個(gè)平墳書記不就惡有惡報(bào)的出事了嗎？那個(gè)聲稱買不起房的市長不就被證明是貪污腐敗分子了嗎？

還有，最近我在追的打黑掃惡電視劇《狂飆》，里面展示的黑惡勢力和保護(hù)傘，太壞太臟了。

但，藝術(shù)源于生活，戲里的人和事，很多都是有原形，甚至現(xiàn)實(shí)比電視劇還要?dú)埧帷?/p>

我們早就知道自己并不是生活在真空中了，也真的不要低估我們這一代人的智慧和理性。

舉個(gè)例子說，中國足球水平太爛了，但真不能代表中國球迷對足球技戰(zhàn)術(shù)水平不高，對足球文化理解不深。

經(jīng)過2022各種傷害，我現(xiàn)在說起公共事件，都特別惶恐。

其實(shí)，真正理性關(guān)心社會(huì)問題的人，勇敢追求真相和正義的人，本身就是建設(shè)者，而不是破壞者。

只可惜，這個(gè)我念茲在茲的常識和邏輯，依然無法成為共識。

有時(shí)想想真的蠻傷心，眼睜睜地看著越來越多的人走向不理性，情緒充滿戾氣，卻無能為力。

不知道明天的新聞發(fā)布會(huì)，人們都保持多少智慧和理性。

但我知道，只要真能用人話而不用套話，只要真把事實(shí)細(xì)節(jié)說清說透，只要把邏輯講得合理通暢，只要能把問責(zé)措施及時(shí)落實(shí)到位，胡鑫宇事件就真的可以翻篇的。

這世上，到哪去找這么愿意寬容的普通人呀：只要一些真誠與真實(shí)，就能換來他們的遺忘和再愛了。

PS：全文完，共2100字。各位老鐵，今晚寫點(diǎn)關(guān)于明天這場發(fā)布會(huì)的真實(shí)感想，最好的危機(jī)公關(guān)就是真誠的坦露真實(shí)真相，只可惜，這樣的常識有時(shí)并不被認(rèn)知和踐行，這或許正是有些輿論尷尬的原因吧。歡迎掃二維碼與老將交流。微商勿擾，加過號勿重復(fù)。微商勿擾，加過號勿重復(fù)。

推薦閱讀（已做超鏈接，點(diǎn)擊以下綠體字即可閱讀）：