國(guó)人的背負(fù)的房貸竟然達(dá)到近40萬億！為了房子多少人前仆后繼，多少家庭掏空錢包，太不容易了。

掏空6個(gè)錢包未必能全款，還要搭上未來二三十年的時(shí)間還貸，還貸人擔(dān)驚受怕不可避免，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)過高。

全國(guó)范圍內(nèi)的房?jī)r(jià)大調(diào)是不可能出現(xiàn)的，房地產(chǎn)作為一般地方的支撐性產(chǎn)業(yè)，房?jī)r(jià)的總體只會(huì)逐步上升，而不會(huì)逐步下降，維持在某個(gè)水平不變也不大可能發(fā)生。毋庸置疑，用土地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，制定符合地方的條件的發(fā)展政策是正確的，但發(fā)展什么樣的產(chǎn)業(yè)，以什么樣產(chǎn)業(yè)作為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性、支撐性產(chǎn)業(yè)，這是值得考慮的。

誠(chéng)然，房地產(chǎn)的存在和發(fā)展拉動(dòng)了大大小小的行業(yè)的發(fā)展，但主要或只依靠房地產(chǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)是否造就了畸形的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？再者，雖然‘只住不炒’，但房?jī)r(jià)仍然令人望而生畏，仍然是適齡青年安家落戶的阻礙，仍然是造成一些家庭抗風(fēng)險(xiǎn)性低的重要隱形推手之一。

適齡青年當(dāng)然可以選擇不買房子，但在一般社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)要求之下，卻不得不買，不在這里買，就在那里買。況且人出于生存資源的考慮又是在不斷的遷移，從資源貧乏的地方向資源富足的地方遷移，逐漸匯聚在一起，導(dǎo)致房子不得不買。

不是人人都會(huì)被房子困住，但大多數(shù)人是要被絆倒摔跤的，還是不得不摔、不得不承受的那種。