‘我們的政府保護(hù)了三年，以后就需要依靠自我保護(hù)了’，不全是。政府保護(hù)和自我保護(hù)是一直并存的。

為什么政府現(xiàn)在選擇實(shí)行新的防疫政策？無(wú)非是出于防疫新形勢(shì)的研判，新冠的嚴(yán)重性（致死）沒(méi)有初期那樣的瘋狂了。政府并不是毫無(wú)理由地盲目地放開(kāi)，讓人們自求多福。如果沒(méi)有一定的調(diào)查研究，政府不可能采取新政策；如果仍然會(huì)造成大規(guī)模的死亡的可能，政府不可能采取新政策。

歷史遭遇類似的災(zāi)難，沒(méi)有不死人的，重點(diǎn)在于怎么樣把傷亡降低到最小，把對(duì)人們的生活影響降到最小。能夠達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，那么在整體上就可以說(shuō)是勝利了。

這些那些的藥物，只能緩解癥狀，并不能解決新冠，但由于打了疫苗，身體還是有了一定的抵抗能力。不過(guò)，新冠痊愈更重要的還是要依靠一個(gè)健康的身體，不是健碩的身體，是健康的身體。三年疫情，多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)狀況多多少少都是受到影響的，錢包變癟了，米缸可能就要見(jiàn)底了?，F(xiàn)在病毒毒性減弱（致死率低），這是利于放開(kāi)、煥發(fā)經(jīng)濟(jì)活力、恢復(fù)生產(chǎn)的。

不必自我揣測(cè)，跟著政策走就好。無(wú)論是什么病，盡管是一個(gè)小感冒，人們都不愿意患上。那么，在新形勢(shì)下，個(gè)人保持健康的身體、正常的心態(tài)看待新冠即可，有病則看病，無(wú)病則正常的生活。新形勢(shì)下，更多需要注意的是配套的醫(yī)療資源解決方案，是否充足妥當(dāng)？

那么，會(huì)不會(huì)有人因?yàn)楦?/strong>染的新冠而死呢？會(huì)有，但更多的原因在于人本身或許就有一些基礎(chǔ)病或者抵抗力差，新冠誘發(fā)了加重了這些病，導(dǎo)致人體免疫疲于奔命。因?yàn)槠匠５母忻罢T發(fā)其他疾病，最終死亡，這樣的病例應(yīng)當(dāng)也不罕見(jiàn)。感冒得了痊愈后尚且不能說(shuō)就再也不會(huì)感冒了。有些人平常的感冒雖然一時(shí)好了，但在某些情況下還是會(huì)得。