對于葉婷事件，剛一開始看到葉冰艷的申訴視頻，聽到葉冰艷口中的事件經(jīng)過，加上之后葉婷被帶走，心中滿是對葉婷一家的同情和對葉婷的擔憂，還有對施暴者的憤怒。

最初輿論的聲音也幾乎是一邊倒的同情和支持葉婷一家，但在最近的一些相關(guān)視頻文章的評論當中出現(xiàn)了越來越多不同的聲音。

這些相反的聲音很多是對葉婷一家的描述，比如說“真會演”、“她們就是想訛人”等等，沒有具體情況的敘述。直到看到了有網(wǎng)友貼出了一個叫“石中美石”的賬號的發(fā)文。

從“石中美石”的發(fā)文中大概可以推定，她是葉婷口中的施暴者之一的劉青藝的妻子。

劉青藝的妻子曾對“毆打葉婷父親”一事發(fā)過文，貼出過對劉青藝的拘留通知，將這個通知書和杞縣的通告對比可知，劉青藝和劉某藝應(yīng)當是同一個人。

這份通知書和公告的對比：

在劉藝青妻子口中，此事有另外一番面貌：葉婷的父親本不是一個好相處的人，“欺負過很多家庭”，甚至“連自己的親爹娘都打”，還“在當?shù)貦M行霸道誰都不敢管”，“生八個孩子村里鄉(xiāng)里也不敢管”。甚至葉家還曾向劉藝青一家要過四百萬元。

對于當日毆打葉婷父親一事，也是有不同于葉婷的說法，劉藝青妻子口中葉婷的父親是主動欺負人，還處處找茬，想罵就罵，想打就打。

甚至劉藝青的妻子還報過警，“報警的時候你們都跑了”，在6月28號這天，除了發(fā)布上面的文字，“石中美石”似乎是看過葉婷的申訴視頻，所以對葉婷拍視頻這一做法給出了模糊回應(yīng)。

從“石中美石”文中，可以看出她對葉婷一家發(fā)布視頻的行為非常的無奈和氣憤，現(xiàn)在再去找“石中美石”這個人，單單搜索是搜索不到了，只能從相關(guān)博文中找到“石中美石”。

但是可以從相關(guān)博文進入石中美石的主頁，現(xiàn)在再去看，只能看到兩條博文，網(wǎng)友貼圖中的東西已經(jīng)不見了，不能確定現(xiàn)在的“石中美石”和之前的“石中美石”是同一人。

事情發(fā)展到這里，已經(jīng)不知道哪一方說的更接近真相了。

關(guān)于葉婷被帶走又被送回的事：

從12月6號葉婷被帶走，到12月8號葉婷被送回，在這將近三天的時間里，不知道發(fā)生過什么。

葉婷被送回時精神狀態(tài)不佳這應(yīng)當是個事實，但是要說她被折磨傻了，此事可能性不大。

葉婷家屬所說的“取保候?qū)?/strong>”一事，當?shù)毓簿植⑽醋鞒龌貞?yīng)。但此事如果是葉婷一家的憑空虛構(gòu)，那當?shù)貐s是很難證實沒有過取保候?qū)彛驗槿~婷一家可以說是他們銷毀了取保候?qū)彽奈募?/strong>除非葉婷一方有相關(guān)錄音或者其他證明的資料。

對于葉婷家屬所說的局長稱“葉婷可能被判五年有期徒刑”的說法，目前也是難分真假。

關(guān)于整個事件的起因，葉婷父親被毆打致死的事情：

對于葉婷父親被打之前的事，劉藝青妻子和葉婷的說法有所不同：劉藝清妻子說是葉婷父親先主動欺負人處處找茬，而葉婷說的是有錄音證據(jù)表明是對方先動的手。

對于葉婷父親被打之后的事，劉藝青妻子和葉婷的說法也有所不同：劉藝青妻子說葉婷父親自己走的，而葉婷說自己的父親是被鄰居送回的。

關(guān)于葉婷父親的死亡是否和幾人的毆打有關(guān)：

葉婷出具了自己父親的死亡證明，在死亡證明中有一欄死亡原因，“被別人毆打”。

在葉婷的舉報信中，有更為詳細的描述了醫(yī)院的診斷，專業(yè)的人應(yīng)當可以推測出當時打架的情況。

死亡時間為7月7號，而事發(fā)時間是6月30號，葉婷的父親并非是當時死亡，而是過了幾天才離世的。但也不能說跟被打的傷勢無關(guān)，這就需要更為專業(yè)的人員來鑒定了，最好是外地的。

從葉婷二姐葉環(huán)環(huán)的發(fā)聲中看，似乎葉婷父親現(xiàn)在依然還未入土。

這件事鬧到現(xiàn)在，幾乎已經(jīng)吸引了全網(wǎng)的目光和，葉家女兒們的實名舉報，讓初聞此事的人憤怒憤慨，對弱者的同情心和“恐他日禍臨己身”的同理心、惶恐感，讓網(wǎng)友們包括各自媒體都對此事十分關(guān)注，短時間的信息沖擊甚至讓情緒占據(jù)了理智的高地，但這也體現(xiàn)了人們對公平正義的迫切期待和追求，希望此事能公平透明的解決。