本文作者：西京研究院院長(zhǎng) 趙建 博士。本文為西京研究院發(fā)表的第613篇原創(chuàng)文章，趙建教授的第571篇原創(chuàng)文章。

布置“戰(zhàn)略陷阱”，采用更加隱蔽的斗爭(zhēng)形態(tài)和更加陰柔的遏制策略，制造緊張氛圍激怒并將對(duì)手推入緊繃的、消耗巨大資源的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，倒逼對(duì)方改變以經(jīng)濟(jì)建設(shè)和民生改善為中心的發(fā)展型道路，并將其拖入自我消耗的兩難境況直到崩潰，可能正在成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中摧毀對(duì)手的新方式、新手段。

二戰(zhàn)結(jié)束近一個(gè)世紀(jì)，冷戰(zhàn)結(jié)束近半個(gè)世紀(jì)，熱戰(zhàn)早已經(jīng)不是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主要方式，在核武器的威懾之下也不可能成為大國(guó)對(duì)抗的方式。在這種情況下，敘事戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、生化戰(zhàn)等，逐漸成為大國(guó)遏制和打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要手段。如果不能認(rèn)識(shí)到并理解這種戰(zhàn)爭(zhēng)新形態(tài)，還停留在過(guò)去熱戰(zhàn)對(duì)抗的思維，就很可能被對(duì)手拖入“戰(zhàn)略陷阱”。

在這種模式下，他們不主動(dòng)出擊、直接打擊，而是抓住對(duì)手的弱點(diǎn)布置一個(gè)無(wú)形的陷阱，主要的目的有兩個(gè)：一是激怒對(duì)手，讓其在外交、統(tǒng)戰(zhàn)等方面亂了陣腳，一改和平、包容、大度、現(xiàn)代的外交形象，讓國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生誤解，導(dǎo)致朋友越來(lái)越少、對(duì)手越來(lái)越多，陷入一種非常被動(dòng)的國(guó)際政治格局，甚至以此為主題結(jié)成反x同盟，這樣既能打擊對(duì)手，又能強(qiáng)化自己的國(guó)際權(quán)力和地位。

二是制造緊張氛圍，讓對(duì)手進(jìn)入緊繃的、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)維穩(wěn)成本極高的“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。我們知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是極其昂貴的，是大量消耗經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源的，這也是戰(zhàn)敗后舊體系容易崩潰的原因。同時(shí)，長(zhǎng)期保持城市封控和物資配給的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)或準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，也是極其昂貴的，經(jīng)濟(jì)成本和社會(huì)代價(jià)極其高，時(shí)間久了很容易崩潰。類似一個(gè)人，長(zhǎng)期處于一種緊張焦慮的身心狀態(tài)，很容易機(jī)體紊亂最后垮掉。這種做法在歷史上的經(jīng)典案例便是冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)摧毀蘇聯(lián)的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，就是用一種軍事升級(jí)的敘事將蘇聯(lián)拖入軍備競(jìng)賽的陷阱，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)消耗大量的資源而崩潰。

今天的鮮活案例是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。由于該戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行中，很多信息和事實(shí)無(wú)法像歷史那樣根據(jù)檔案進(jìn)行復(fù)盤，但是我建議一定不能浪費(fèi)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)案例給我們提供的關(guān)于大國(guó)斗爭(zhēng)的新方式、新手段的方式和啟示，要認(rèn)真進(jìn)行跟蹤和研究。事實(shí)上，這也可能是對(duì)手給俄羅斯布置“戰(zhàn)略陷阱”的典型案例：先通過(guò)北約東擴(kuò)制造地緣緊張激怒普京，為了維護(hù)政治強(qiáng)人的形象（政治合法性的主要來(lái)源），普京必須采取強(qiáng)硬措施，但是很可能誤判了局勢(shì)（強(qiáng)人政治的信息繭房）貿(mào)然采取激進(jìn)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，然后就落入了被布置的戰(zhàn)略陷阱，接連遭受了金融、貿(mào)易、國(guó)際道義的制裁、譴責(zé)和軍事聯(lián)盟打擊，國(guó)際形象一落千丈，政治強(qiáng)人和軍事強(qiáng)國(guó)的泡沫敘事被戳破。這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在導(dǎo)致俄羅斯發(fā)生大變局，甚至舊體系很可能走向崩潰的邊緣。

這一切，不過(guò)是因?yàn)槠站┲辛藢?duì)手戰(zhàn)略陷阱的計(jì)謀，打了一場(chǎng)不可能打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)克勞塞維茨的戰(zhàn)爭(zhēng)理論，作為政治的一種極端手段，如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)比如何動(dòng)員戰(zhàn)爭(zhēng)更加重要，偉大的軍事家必須首先也是一個(gè)偉大的政治家，在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)初始就需要謀劃如何結(jié)束。當(dāng)然，人類歷史上的很多戰(zhàn)爭(zhēng)都是偶然的盲目的發(fā)生的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)理性的計(jì)算。但對(duì)于一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，要制定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的時(shí)候，軍事手段只是其中之一。國(guó)家越大，在國(guó)際事務(wù)中的地位越高，就越需要從政治上考慮軍事，而不是從軍事上考慮政治。一般來(lái)說(shuō)是不戰(zhàn)而屈人之兵。

和平與發(fā)展是人類世界的主線，也是人類命運(yùn)共同體的最終方向，但并非總是時(shí)代的主題。大疫情以來(lái)，全球局勢(shì)變得波云詭譎，二戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)際秩序遺產(chǎn)幾乎消耗殆盡，世界正在圍繞中美這兩個(gè)大國(guó)的關(guān)系進(jìn)行全面的重構(gòu)。在這種形勢(shì)下，斗爭(zhēng)和安全成為另一條主線，或者是一條底線。一方面要敢于為捍衛(wèi)和平與發(fā)展而斗爭(zhēng)，另一方面要善于斗爭(zhēng)，要與時(shí)俱進(jìn)、解放思想，不斷更新斗爭(zhēng)理念和博弈策略，以開放的思維研究新形勢(shì)下大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新策略和戰(zhàn)爭(zhēng)的新形態(tài)，不能停留在過(guò)去簡(jiǎn)單對(duì)抗和軍事熱戰(zhàn)的思維里固步自封，被對(duì)手牽著鼻子落入“戰(zhàn)略陷阱”。

在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中，有以下幾種對(duì)手設(shè)置的“戰(zhàn)略陷阱”我們需要警惕：

1，企圖影響中國(guó)“做好自己的事情”，改變中國(guó)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心總戰(zhàn)略的，讓中國(guó)浪費(fèi)大量的資源和精力做其它無(wú)意義的事情的。要知道新中國(guó)成立以來(lái)，尤其是改革開放以來(lái)，中國(guó)之所以成為受人尊敬的強(qiáng)國(guó)，就是因?yàn)楹敛粍?dòng)搖的堅(jiān)持改革開放和以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。經(jīng)濟(jì)和民生是一切的基礎(chǔ)。

2，企圖改變中國(guó)實(shí)事求是、解放思想，阻礙中國(guó)走與時(shí)俱進(jìn)、改革開放道路的。如果不能做到這些，中國(guó)就無(wú)法適應(yīng)百年未有之大變局，無(wú)法保持一個(gè)充滿活力的狀態(tài)，無(wú)法真正走出中國(guó)式現(xiàn)代化，會(huì)陷入自我封閉和僵化的陷阱。中國(guó)要繼續(xù)走改革開放的道路，黨和國(guó)家要與時(shí)俱進(jìn)，在自我革新中繼續(xù)保持年輕和活力。有些言論否定中國(guó)的改革開放，這很可能是對(duì)手通過(guò)輿論戰(zhàn)布置的戰(zhàn)略陷阱。

3，制造緊張氣氛，企圖讓中國(guó)改變和平與發(fā)展的戰(zhàn)略前提，陷入長(zhǎng)期的戰(zhàn)時(shí)焦慮與緊繃狀態(tài)，陷入無(wú)意義的軍備競(jìng)賽而大幅自我消耗，浪費(fèi)大量的原本改善經(jīng)濟(jì)和民生條件的經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的。人民至上是中國(guó)社會(huì)主義特色的本質(zhì)核心，如果人民生活條件惡化，民生得不到保障，經(jīng)濟(jì)發(fā)生失業(yè)、通脹等危機(jī)，這可能是最大的不安全。

4，企圖誘導(dǎo)中國(guó)做出過(guò)激的外交和國(guó)際政治行為的。

5，繼續(xù)加大金融戰(zhàn)力度，讓中國(guó)無(wú)法有效利用海內(nèi)外資本市場(chǎng)為國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展融資的。大國(guó)經(jīng)濟(jì)要高質(zhì)量發(fā)展，尤其是要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展，不能沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的資本市場(chǎng)。當(dāng)前來(lái)看，中概股的崩潰已經(jīng)導(dǎo)致中國(guó)失去了海外融資市場(chǎng)。為了保證金融安全，需要圍繞“A+H”股建立雙循環(huán)格局的資本市場(chǎng)，以應(yīng)對(duì)更加嚴(yán)峻的金融戰(zhàn)。

6，發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)，影響民營(yíng)企業(yè)家和外資信心的。民營(yíng)企業(yè)家和外資雖然規(guī)模一般不大，但是就業(yè)密度非常高，直接關(guān)系到國(guó)計(jì)民生。如果民企和外資信心受到巨大沖擊，失業(yè)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)安全會(huì)受到比外部沖擊更大的挑戰(zhàn)。

總而言之，面對(duì)當(dāng)前越來(lái)越復(fù)雜的國(guó)際政治環(huán)境和前所未有的大國(guó)關(guān)系重構(gòu)，我們應(yīng)該意識(shí)到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的手段已經(jīng)出現(xiàn)了新形態(tài)。由于在核威懾下大國(guó)很難發(fā)生熱戰(zhàn)，通過(guò)設(shè)置一系列非軍事戰(zhàn)略陷阱，沖擊對(duì)手的經(jīng)濟(jì)和民生，讓對(duì)手改變以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，惡化對(duì)手國(guó)內(nèi)的信任感和社會(huì)氛圍，誘導(dǎo)其從內(nèi)部發(fā)生危機(jī)進(jìn)而發(fā)生和平演變，是當(dāng)前大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中采用的新手段。

這個(gè)手段其實(shí)說(shuō)新也不新，從冷戰(zhàn)時(shí)期就由來(lái)已久，只是當(dāng)前有了更新的技術(shù)形式和包裝。面對(duì)對(duì)手布置的戰(zhàn)略陷阱，我們需要保持戰(zhàn)略定力，“以毒攻毒、將計(jì)就計(jì)”，在有理有節(jié)斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上更加保持開放包容的心態(tài)，重塑現(xiàn)代化、發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際形象；不能停止與時(shí)俱進(jìn)，反而以更大的力度走改革開放、以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的道路。只要心無(wú)旁騖的做好自己的事情，關(guān)心社會(huì)大眾的切身利益，提高經(jīng)濟(jì)水平和改善民生，建立起互相信任、生動(dòng)活潑的社會(huì)氛圍，減少過(guò)度的管制、干預(yù)和內(nèi)耗，讓市場(chǎng)成為資源配置的決定性力量，企業(yè)家成為經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的主角，改革開放成為永恒的主題，就會(huì)永遠(yuǎn)受到廣大人民的擁護(hù)，對(duì)手的“戰(zhàn)略陷阱”也就無(wú)從得逞。