誰(shuí)都沒(méi)想到，一幅江南春畫丟了，居然把大名鼎鼎的南京博物院拖進(jìn)了“一天來(lái)了兩級(jí)調(diào)查組”的漩渦里。

更讓人意外的是，這事兒還點(diǎn)燃了下一個(gè)更大的火藥桶——疑似和抗戰(zhàn)時(shí)期故宮南遷的2211箱、十萬(wàn)多件國(guó)寶有關(guān)。那段本來(lái)被認(rèn)為“全都安全保住了”的歷史，突然就查出了“暗賬”。

這事兒能從小事鬧成天大的事，關(guān)鍵不在那幅畫，而在一個(gè)“時(shí)間差”。

上午9點(diǎn)半，國(guó)家文物局剛說(shuō)要派工作組來(lái)；到了12點(diǎn)15分，江蘇直接拿出了大招——紀(jì)委監(jiān)委、政法、公安聯(lián)合組成的“六扇門”調(diào)查組。

前后不到三個(gè)小時(shí)，調(diào)查級(jí)別連跳三級(jí)，這明擺著說(shuō)明事小不了。在文物系統(tǒng)里，能讓主管部門和地方這么急著聯(lián)手、搶分奪秒，就倆字：“外流”。

有人覺(jué)得，故宮南遷文物的“封條”是塊免死金牌？錯(cuò)了，那根本是塊遮羞布！

郭禮典實(shí)名舉報(bào)，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了“朝天宮庫(kù)房”：封條完好，就等于賬上的東西和實(shí)際的對(duì)得上；可一旦撕開(kāi)封條，反而沒(méi)人去核對(duì)了。

這么一來(lái)，封條倒成了最完美的“不在場(chǎng)證明”。要是真有上千件官窯、孤品，被當(dāng)成“贗品”處理后，通過(guò)文物總店流到市場(chǎng)甚至國(guó)外，那這幅江南春畫，不過(guò)是不小心掀開(kāi)遮羞布的一只手而已。遮羞布后面，是十萬(wàn)件級(jí)別的國(guó)寶——隨便拿出一件，都能上拍賣封面的“故宮遺珠”?。?/p>

更讓人起疑的是，以前的南博院長(zhǎng)，同時(shí)還兼任文物總店的法人。一手管著博物館里的館藏文物，另一手又管著文物銷售，這不是既當(dāng)裁判又當(dāng)莊家嗎？

博物館圈子里有過(guò)這種操作：把真跡當(dāng)成“贗品”從館藏里剔除，再讓文物總店低價(jià)“處理”掉。中間的差價(jià)不用進(jìn)系統(tǒng)，直接成了制度漏洞里的“現(xiàn)金通道”。當(dāng)年這模式還被夸成“以店養(yǎng)館”，現(xiàn)在回頭看，根本就是給權(quán)力開(kāi)了一條直通市場(chǎng)的VIP電梯！

國(guó)家文物局連夜要求“捐贈(zèng)文物逐件建檔、影像上鏈”，說(shuō)白了就是補(bǔ)裝攝像頭、補(bǔ)錄數(shù)據(jù)庫(kù)。

但大家最關(guān)心的是：能不能倒查20年？把那些已經(jīng)出庫(kù)的“贗品”再拉回來(lái)，用X光重新驗(yàn)一遍？技術(shù)上肯定沒(méi)問(wèn)題，難就難在“誰(shuí)有權(quán)力決定翻舊賬”。

一旦所有文物都上鏈存檔，那些當(dāng)年被“誤判”成贗品的國(guó)寶，會(huì)不會(huì)把一批已經(jīng)退休的干部重新拉回聚光燈下？

文物不會(huì)喊疼，但歷史會(huì)記賬。

南博這把火，估計(jì)燒不出什么灰燼，只會(huì)燒出兩條路：要么燒成能推動(dòng)制度革新的“凈火”，要么燒成讓人心塌陷的“荒火”。

愿這把火別熄，一直燒到空白記錄被填得明明白白、透透亮亮；也指望這把火別滅，一直燒到暗賬被曬在太陽(yáng)底下。

還有，最后想說(shuō)的是，南博事件的最大“副產(chǎn)品”，就是給全國(guó)博物館做一次徹底“CT”——讓暗角現(xiàn)現(xiàn)形，讓國(guó)寶安安心。