在疫情發(fā)布會上“動情”講述完自己錯過女兒的18歲成人禮后，鄭州某社區(qū)黨總支書記劉紅英火了。

火得一塌糊涂。

據(jù)說，在被諸多網(wǎng)友送上微博熱搜后，劉書記還在朋友圈及群聊隔空回應(yīng)，“網(wǎng)絡(luò)上我不認(rèn)識的人關(guān)我什么事”，“那里陌生的噴子我看不到，也真不在意”。

不知道這番言論是否為冒名頂替。

假如確系本人發(fā)言，那網(wǎng)友@趙脫俗 的評論可謂一針見血：看視頻以為是媒商問題，看群聊以為是情商問題，看朋友圈才知道是智商問題。

在我看來，大眾憤怒于劉書記的“動情”講述，其實(shí)再正常不過。

畢竟，在配合政府防疫工作、被封禁了這么長時間以后，還有諸多問題還沒有得到解決，這時候再發(fā)表諸如“你只不過是失去了一條腿，而她失去的可是愛情”之類的言論，只會為尚未平息的輿情再添一把火。

說白了，疫情發(fā)布會的本質(zhì)即為聲明，其最終目的應(yīng)該是一錘定音。

因?yàn)?，每一次回?yīng)，都給原來的關(guān)注提供了新的鏈接點(diǎn)，理論上都是加大了關(guān)注。如果這些新的鏈接點(diǎn)放大關(guān)注之后，不能達(dá)到止紛息爭的效果，那么，輿論當(dāng)事人的反應(yīng)就只有一個結(jié)果——進(jìn)一步擴(kuò)大對輿論的關(guān)注。

此外，在對負(fù)面輿論進(jìn)行聲明時，還要注意評估這個聲明將帶來多少新的鏈接點(diǎn)，以及，輿論會在什么方向?qū)π骆溄狱c(diǎn)進(jìn)行鏈接。

顯而易見的是，劉書記的這波發(fā)言，不但沒有完成對輿情的釜底抽薪，還提供了個可供大眾發(fā)揮的新鏈接點(diǎn)。

最終的結(jié)果只能是讓輿情的怒火燒得再猛烈些。

昨天晚上臨睡覺前，我寫了這么一條微博——

假如把疫情防控搞好，再來說自己沒空陪女兒過生日，大家也許會覺得挺辛苦，確實(shí)不容易。

但如果把疫情防控搞得一比吊糟，還要舔著臉說自己錯過了女兒的成人禮，大家只會覺得你丫的是不是傻X，知道我們這些天都是怎么過來的嗎？

歸根結(jié)底，疫情發(fā)布會是信息流通、經(jīng)驗(yàn)交流和教訓(xùn)反省的地方，在這樣的場合下，貿(mào)然將自己缺席女兒成人禮這樣一件小事說出，只能是感動了自己，惡心了他人，同時將輿論的矛頭重新對準(zhǔn)地方的政治生態(tài)。

如果這就是劉書記的最終目的，我也只能承認(rèn)：干得實(shí)在是漂亮。