以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)

事實(shí)經(jīng)過：原告、被告于2019年7月相識(shí)，后確立戀愛關(guān)系。2020年6月28日，雙方父母正式見面商談結(jié)婚事宜，原告母親給付被告見面禮10,000元。雙方商定婚房安排在女方處，由男方負(fù)責(zé)婚房裝修。后，被告方為準(zhǔn)備裝修事宜，與租客提前解除租賃關(guān)系，租金標(biāo)準(zhǔn)為每月5,800元。2020年9月5日，原告作為甲方、上海A公司作為乙方、上海B公司作為丙方就上海市XX室房屋簽訂《裝修合同》，約定：工程造價(jià)：合同預(yù)算金額75,000元。當(dāng)日，原告支付裝修定金10,000元。2020年9月18日，婚房舉行裝修開工典禮。2020年9月25日，原告支付裝修款42,500元。2020年10月6日，原告購買瓷磚支出6,300元。2020年10月24日，原告支付地板定金、廚房吊頂定金700元。2020年9月至10月間，原告給付被告共計(jì)41,204元用于垃圾清運(yùn)、敲墻、窗戶、基礎(chǔ)裝修等。原告支出裝修相關(guān)費(fèi)用共計(jì)100,704元。2020年11月，原、被告產(chǎn)生分歧難以彌合致分手，婚房裝修擱淺。后，被告方繼續(xù)完成房屋裝修，于2020年12月26日基本完工。

法院判決：被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某彩禮及裝修款共計(jì)75,000元。

法理分析：當(dāng)事人按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗為締結(jié)婚姻關(guān)系而給付彩禮，后雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮的一方請(qǐng)求對(duì)方返還彩禮的，原則上應(yīng)當(dāng)予以支持，但在處理如何返還問題上應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方有無共同生活、未締結(jié)婚姻關(guān)系的原因等因素后再予確定。本案中，原告母親在雙方商定結(jié)婚事宜時(shí)給付被告見面禮10,000元應(yīng)屬于彩禮，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求返還，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告支付的房屋裝修費(fèi)100,704元，庭審中雙方均確認(rèn)系為了締結(jié)婚姻共同生活的房屋所作的支出，雖不屬于嚴(yán)格意義上的彩禮，但應(yīng)視為男方給予女方彩禮之外的一種附條件的贈(zèng)與?，F(xiàn)原、被告雙方感情破裂，解除條件成就，就該部分裝修費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)予以返還。至于返還的金額，原告基于被告在準(zhǔn)備結(jié)婚過程中產(chǎn)生了租金損失等客觀情形，自愿分擔(dān)被告的部分損失，主張要求被告返還禮某及裝修款共計(jì)75,000元的請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許。被告辯稱雙方分手原因在原告以及為完成后續(xù)裝修亦存在損失故應(yīng)兩相抵扣，本院認(rèn)為，根據(jù)查明事實(shí)，未有證據(jù)顯示雙方未能締結(jié)婚姻的責(zé)任應(yīng)歸咎于原告一方，且該婚房系被告名下房屋，被告后續(xù)支出亦為己方名下房屋而為，被告抗某應(yīng)將其后續(xù)支出與原告的支出兩項(xiàng)抵扣的意見，于法無據(jù)，亦不合理，故本院不予采納。

郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所