“螞蟻型”黃河文化戰(zhàn)略，這個由“規(guī)劃中國”發(fā)布的關于中國黃河流域的文化帶，一直是黃河流域各個省市文化復興的重要戰(zhàn)略，其中以洛陽和開封為中心的河洛文化圈更是重要的文化復興區(qū)域和各個文化板塊的交匯點。

而河洛文化的源點就在洛陽，從夏朝開始，中國開啟了數(shù)千年的歷史長河。然而隨著近代歷史的發(fā)展，行政區(qū)劃直接導致河洛文化的割裂，鞏義、登封等劃歸鄭州，汝州劃歸平頂山，三門峽也在1983后脫離洛陽地區(qū)。

這樣的結(jié)果就是導致某些所謂專家可勁忽悠，把文化當神話，無底限操作！

前兩天，河南大學某專家在河南某報上發(fā)布的文章《以文明探源工程激發(fā)中原文化活力》，以及以往的文章《讀懂最早中國為什么要從鄭州開始》，其中一些觀點簡直辣眼睛。

首先，夏商周時代的“鄭州二里頭”這個觀點讓人難以認同。上個世紀60年代，洛陽偃師二里頭遺址就已經(jīng)開始被發(fā)掘和調(diào)查，歷經(jīng)三個階段結(jié)合各種文獻資料，2021年10月12日，被國家文物局列入“十四五”時期大遺址。

二里頭遺址地址在洛陽偃師區(qū)二里頭、圪垱頭和四角樓這三個村子里，這是地理常識問題。

其次，讀懂中國，從鄭州開始，這個觀點就更讓人無法認同。從最開始的“行走河南·讀懂歷史”到“行走鄭州·讀懂歷史”，最終變成了“讀懂中國，從鄭州開始”。這一炮，直接把河南文旅打造的“行走河南，讀懂中國”的IP 也要轟掉了！

百家講壇知名學者易中天在《易中天中華史》中曾說道，“為什么說三千七百年以來，是我們的命運和選擇？我的這個三千七百年是從文明的開始算起的，這個文明的開始是洛陽偃師二里頭遺址的時間，將二里頭遺址定為文明的起點，因為這是我們目前考古學發(fā)現(xiàn)的能夠提供確鑿證據(jù)的這樣一個起點。當然你也可以有不同的算法，我也不反對別人的算法，但是我覺得你沒有考古學的材料就不能說話。而文明的起點我非常贊同許宏先生的觀點，城市---國家，簡單地說，有城市就有國家，有國家就開啟了文明的時代，那我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的最早的中國就是二里頭遺址?！?/p>

中國最早躍出海平面的陸地在鄭州，這個觀點更是匪夷所思。首先，我們在講述一段歷史時候，文獻資料、器物證據(jù)、遺址以及各種化石等各種材料相互印證，才能推測出一個區(qū)域的歷史。中國目前幾千年的歷史還在考察中，不知36億年前的如何能確定陸地出現(xiàn)在鄭州呢？有什么確鑿證據(jù)支撐呢？那時候地球是否有生命？即使有生命也可能是單細胞生物吧。是否有陸地還不能確定，即使有最先躍出海平面陸地的，猜測也可能是珠穆朗瑪峰吧。

據(jù)網(wǎng)友消息，當網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)河南某報問題后，第一時間打電話給該報總編室，總編室一工作人員回復，鄭州二里頭是作者寫錯了、編輯也審錯了，對這樣的錯誤肯定要處理的。當網(wǎng)友問鄭州二里頭這個事兒是不是應該更正一下的時候，該工作人員含糊其辭答道：二里頭是中國的，不是特指哪個地方的，（不是特指哪個地方的？那以后可以叫蘇州二里頭 深圳二里頭？反正都是中國的） 總之該工作人員認為除了鄭州二里頭的表述有誤差外，其他所有文字表述沒有什么不妥，那么就可以理解為：二里頭是中國的，最早的中國在鄭州。

河洛文化復興是黃河文化戰(zhàn)略復興的重要區(qū)域，也是河南深厚的歷史文化“走出去”的重要舉措，如今河洛文化被人為割裂，那么是否有利于文化復興的發(fā)展呢？