執(zhí)筆/刀劍笑&叨叨姐

一場激烈的“深海之戰(zhàn)”正在上演？

在“中美角力之際”，有澳大利亞主流媒體發(fā)文炒作，在“完全看不到的地方”——大洋深處的一場激烈博弈。

文章先是賣關(guān)子，說澳國防人員正在“苦于應(yīng)對一個敏感問題”。他們聳人聽聞地稱中國“正在繪制澳大利亞水下資產(chǎn)地圖”，比如通信光纜和天然氣等，并稱“不知道中國要干什么”。

渲染中國“潛艇威脅”，多么熟悉的套路。

從全文看，他們只是以此為由引出澳大利亞發(fā)展核潛艇的重要性，以及澳大利亞在相關(guān)海域投放聲吶浮標計劃的“正當性”。

01

一場激烈的“深海之戰(zhàn)”正在如火如荼地上演。這是澳大利亞廣播公司（ABC）一篇最新文章描繪和渲染的場景。

在“中美角力之際”，這篇文章試圖將注意力引向另一場發(fā)生在“完全看不到的地方”的激烈博弈——“大洋深處的戰(zhàn)斗”。文章還故意賣關(guān)子說，過去幾十年來澳大利亞人目睹政客們搞砸了一個又一個潛艇項目，卻“很少討論海洋深處到底發(fā)生了什么”。

而這，“正是澳大利亞國防規(guī)劃人員當前苦于應(yīng)對的一個敏感問題”。

到底什么問題讓澳國防軍如此“焦慮”？

文章聲稱，是因為中國“正在繪制澳大利亞水下資產(chǎn)地圖”，比如通信光纜和天然氣等，但澳大利亞國防人員弄不清“中國要干什么”。

有軍事學者告訴補壹刀，有能力的國家都會繪制公海的水下地圖，主要涉及到水下地形，包括海底電纜，以及天然氣管道等，就像CT掃描一樣，具體情況還要看測量船的精度。

至于繪制水下地圖的意圖，這其實不是什么秘密，一般是為了潛艇等水下航行器在海底作業(yè)的安全，包括規(guī)避水下相關(guān)設(shè)施。美國一直在做，也應(yīng)該會與澳大利亞分享，當然，美國真可能有很多值得懷疑的水下動作。

澳大利亞把一個在業(yè)內(nèi)人員看來是很平常的事情，描繪成中國一個神秘兮兮的動作，這還是制造“中國軍事威脅”的一種套路。即使中方在繪制水下地圖，也都是在公海進行的，合理合法，不會到澳大利亞的領(lǐng)海，也不存在對澳大利亞構(gòu)成什么威脅。

簡單生硬地給中國扣上“海底威脅”的帽子后，ABC的文章立即轉(zhuǎn)向“論證”潛艇的重要性，尤其是澳大利亞這樣的國家擁有潛艇的重要性?！鞍膰儡娡稊S反潛聲吶浮標計劃”，也變得理所當然。

這也讓把“中國威脅”當幌子的意圖變得更明顯。

文章專門采訪了澳兩位前國防官員，讓他們分析“水下到底發(fā)生了什么”。

一位是曾任澳國防部戰(zhàn)略與情報副部長的澳大利亞國立大學教授休·懷特。這位教授參照冷戰(zhàn)時期的“啟發(fā)意義”，說兩個超級大國間的潛艇活動比外界知道的“多得多”。

懷特分析了“常規(guī)的”和“核的”兩種競爭態(tài)勢。結(jié)論，概括地說，就是不要低估中國的潛艇力量。

另一位受訪者，艾倫?貝姆，曾是澳國防部國際政策和戰(zhàn)略司的負責人。

他在“美國仍是全球水下戰(zhàn)爭領(lǐng)頭羊”的判斷下，指出中國正朝著同等水平發(fā)展。雖然他認為整體能力方面仍落后于美國，但在規(guī)模上，“到2030年，中國將擁有一支比美國更大的潛艇艦隊”。

除了跟休·懷特類似的中國潛艇力量不可小覷的分析之外，艾倫?貝姆還多次特別提到澳大利亞。他稱，對于像澳大利亞這樣缺乏遠程進攻性空中打擊或戰(zhàn)區(qū)導彈系統(tǒng)的國家來說，潛艇是“進攻的矛尖”?！皩Π拇罄麃唩碚f，潛艇具有靈活性、敏捷性和耐力。”

甚至，“它們可以被部署在離澳大利亞大陸相當遠的地方……”

在對中國潛艇“威脅”一番分析、論證潛艇對澳大利亞的重要性后，ABC的這篇文章還試圖為澳國防軍在相關(guān)海域投放聲吶浮標以識別中國潛艇的計劃“正名”，稱澳大利亞幾十年來一直在投放聲納浮標，“沒有任何跡象表明這種行為正在加劇中澳之間的緊張關(guān)系”。

但事實果真如此嗎？

02

今年初，澳大利亞方面已經(jīng)精心導演過一場所謂澳中“危險交戰(zhàn)”。

先是澳大利亞國防部跳出來，在2月19日指責一艘中國海軍艦艇于兩天前“使用激光照射一架在澳北部空域飛行的澳軍反潛巡邏機”，并批評中方相關(guān)操作“不安全、不專業(yè)”，給澳國防軍士兵造成“巨大安全威脅”。

3天后，時任總理莫里森下場，繼續(xù)要求中國就“激光照射”事件作出解釋，并呼吁進行“全面調(diào)查”。

不過，打臉來得不要太快。

就在莫里森發(fā)表所謂“抗議聲明”的同一天，中國外交部和國防部相繼發(fā)聲：“澳方聲明有關(guān)內(nèi)容與事實完全不符”，而中方艦船在公海海域正常航行，符合相關(guān)國際法和國際實踐，“完全正當合法”。

中國國防部還配發(fā)了兩張照片：一張是在艦艇上拍攝的澳大利亞反潛巡邏機，一張是漂浮在艦艇周圍海面上的紅色聲吶浮標。

從照片上可以看出，“澳機與我艦距離很近”，最近時僅相距約3.9公里，這本身就帶有很大挑釁意味。更有甚者，“還在我艦周圍投放聲吶浮標”，這更是極其惡劣的行為。

聲吶浮標主要用于探測水下的潛艇，是P8A反潛巡邏機的主要反潛武備。

澳大利亞在我軍艦周圍投放聲吶浮標，試圖探測中國艦艇附近是否有潛艇活動，而且可能逼解放軍潛艇上浮。這屬于軍事上的敵意行為，極易引發(fā)誤解誤判。

到了阿爾巴內(nèi)塞政府，堪培拉又一次上演惡人先告狀。

套路和2月那次沒大差別，只是“激光照射”的戲碼被改成“攔截威脅”。

還是澳大利亞國防部“打頭陣”。它6月5日發(fā)表聲明說，澳空軍一架P-8A反潛巡邏機5月26日在南海國際空域執(zhí)行“例行海上偵察工作”時，被一架中國殲-16戰(zhàn)斗機攔截。

澳新任副總理兼國防部長馬爾斯煽風點火地宣稱：殲-16當時距離澳大利亞軍機“很近”，并釋放了箔條干擾彈，有部分鋁箔被吸入澳軍機的引擎內(nèi)，“非常危險”。

這又是一次有意的顛倒黑白。

中國國防部已有回應(yīng)，明明是澳軍機嚴重威脅中方主權(quán)安全在先，中國軍隊為此采取專業(yè)安全、合理合法的應(yīng)對措施在后。

03

澳大利亞，在炮制所謂“中國軍事威脅”的路上徑直狂奔。

最新一則是，馬爾斯稱，中國對臺軍事演練“違反聯(lián)合國海洋法”，進而要求中國“停止在臺海地區(qū)的軍事行動”，更滑稽的是，他稱，澳大利亞將繼續(xù)在該地區(qū)“開展自己的和平軍事行動”。

“你不可以，但我可以?！?/p>

這套西方國家一直強調(diào)的“絕對安全”，被堪培拉貫徹得很徹底。

澳大利亞的P-8A偵察機可以識別并收集中國艦船的“特征”，但你不能對這種行為作出反應(yīng)，要不就是“危險交戰(zhàn)”。

澳偵察機被激光照射后可以在中國軍艦附近投放聲吶浮標。雖然中澳都同意《海上意外相遇規(guī)則》，規(guī)則建議避免向遇到的船只方向發(fā)射物體，但我可以投放，你依然“無權(quán)反制”。

澳偵察機可以對你進行肆意“海上監(jiān)視行為”，你同樣不能說什么。

今年7月剛上任的澳空軍司令奇普曼變本加厲地宣稱，盡管在南海空域“發(fā)生了一系列不安全事件”，但澳大利亞空軍仍將繼續(xù)在南海執(zhí)行監(jiān)視任務(wù)。

有澳大利亞學者指出，這一系列舉措說明，澳大利亞正在扮演美國“副警長”的角色，為的是“執(zhí)行基于規(guī)則的海洋法秩序”。

問題是，如果真的出現(xiàn)誤判，華盛頓會伸出援手嗎？

估計堪培拉想都沒想過這個問題，因為“澳大利亞的對華外交政策方法體現(xiàn)了一種壓倒性的無知”，完全認識不到自己只是“美國對付中國的矛頭”。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)