執(zhí)筆/刀劍笑&叨叨姐

歐盟可以扮演臺(tái)海危機(jī)的一個(gè)“調(diào)解人”？

不少外媒今天把歐盟外交和安全政策高級(jí)代表博雷利的這句話放到了標(biāo)題上。

但無論博雷利當(dāng)天談到的完整信息，還是臺(tái)海問題的實(shí)質(zhì)，都能讓人看清：這實(shí)際是一個(gè)話語陷阱，是這位歐盟高級(jí)官員在臺(tái)灣問題上屁股坐歪了的又一表現(xiàn)。

這種提法，是要把臺(tái)灣問題國(guó)際化。

無論歷史經(jīng)緯還是法理上講，臺(tái)灣問題都是中國(guó)內(nèi)政，是中國(guó)的“家事”，何須外人介入。外人更沒有這個(gè)資格和權(quán)力。博雷利，你以為自己是誰？

包括美方在內(nèi)的外部勢(shì)力不斷打臺(tái)灣牌試圖“以臺(tái)制華”，都是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。這個(gè)實(shí)質(zhì)，不是博雷利們言語包裝一下就能蒙混過去的。

1

這位歐盟外交和安全政策高級(jí)代表，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日在西班牙北部桑坦德市出席一場(chǎng)題為“歐洲向何處去”的論壇活動(dòng)時(shí)，對(duì)著記者拋出這個(gè)他對(duì)歐盟的“自我定位”。

這個(gè)提法立即被一些媒體放上標(biāo)題。

根據(jù)南華早報(bào)報(bào)道，博雷利當(dāng)天的談話，是從本月初美眾議長(zhǎng)佩洛西竄臺(tái)的事開始的，他對(duì)這一事件引發(fā)的臺(tái)海局勢(shì)動(dòng)蕩“深表關(guān)切”。當(dāng)被問及是否計(jì)劃去臺(tái)灣時(shí)，這位歐洲“外長(zhǎng)”明確說他不會(huì)，而且認(rèn)為歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩也不會(huì)去。

乍聽上去，這部分表態(tài)好像還算過得去吧。

但緊接著，他就念起關(guān)于臺(tái)灣問題的那套歪經(jīng)。

一是替佩洛西狡辯，說她“有權(quán)去她想去的任何地方”。

博雷利還故作“反思”，說有權(quán)力是一回事，時(shí)機(jī)是否合適是另一回事。他說自己已經(jīng)看到美國(guó)方面因?yàn)檫@次竄訪變得多么“難受”，這個(gè)事件導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華關(guān)系“極其微妙”。

但一番總結(jié)后，他得出的“教訓(xùn)”，卻是在對(duì)中國(guó)大陸倒打一耙，聲稱“需要避免給中方提供加劇局勢(shì)升級(jí)的借口”。

其實(shí)想想8月3日，博雷利作為歐盟外交和安全政策高級(jí)代表，與七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)發(fā)表的那份聯(lián)合聲明，就能知道這位歐盟最高外交官在佩洛西竄臺(tái)問題上的態(tài)度了。當(dāng)時(shí)聲明就對(duì)中方合理反制行動(dòng)指手畫腳，反誣我們“升高緊張局勢(shì)，造成地區(qū)不穩(wěn)”。

二是當(dāng)被問及如果中國(guó)大陸攻臺(tái)、歐盟將作何反應(yīng)時(shí)，博雷利開始搬弄起涉臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”。

他說，西方國(guó)家“捍衛(wèi)臺(tái)灣發(fā)展自身政治體制的權(quán)利，但行事又都極為謹(jǐn)慎，試圖避免與中國(guó)大陸直接對(duì)抗?！边@也正是美國(guó)一直試圖小心避免的事情，博雷利補(bǔ)充道。

更有甚者，他當(dāng)天竟然將臺(tái)灣稱為一個(gè)“國(guó)家”。博雷利是用西班牙語做出這番表態(tài)的，但南華早報(bào)的報(bào)道特別注明，說“核實(shí)”了這個(gè)說法。但后面，這位歐盟高官又提到“臺(tái)灣不是聯(lián)合國(guó)成員，它不被承認(rèn)為一個(gè)國(guó)家”，因此西方只能維持對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”。

說來說去，博雷利口中的這個(gè)“戰(zhàn)略模糊”意圖越來越明顯了，實(shí)際就是跟華盛頓學(xué)，掏空虛化歐盟自己也承諾過的一中政策。

博雷利自己談話的完整內(nèi)容，已經(jīng)暴露了當(dāng)“調(diào)解人”這種佯裝好意背后的真實(shí)立場(chǎng)和意圖。

中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建告訴補(bǔ)壹刀，如果歐盟認(rèn)為中美兩個(gè)大國(guó)之間的緊張狀態(tài)對(duì)各方都不利，自己想做第三方發(fā)揮一定建設(shè)性作用，這個(gè)倒還可以理解。但問題是，它是想把所謂的“調(diào)解”擴(kuò)展到臺(tái)灣問題上，那就顯然不合適了。

2

博雷利說出這樣的話，一點(diǎn)不讓人感到奇怪。

自2019年12月出任歐盟外交和安全政策高級(jí)代表以來，博雷利在不少涉華議題上都持強(qiáng)硬立場(chǎng)。

他剛上臺(tái)就強(qiáng)調(diào)，歐洲是捍衛(wèi)人權(quán)的強(qiáng)大力量，歐盟將繼續(xù)表達(dá)對(duì)所謂新疆人權(quán)議題的關(guān)切。

2020年5月，疫情在全球肆虐時(shí)，博雷利在媒體撰文稱，要對(duì)疫情起源展開獨(dú)立科學(xué)調(diào)查，還要求中國(guó)拿出“與其地位相稱”的態(tài)度，負(fù)責(zé)任地處理疫情、參與疫苗研發(fā)與提振全球經(jīng)濟(jì)。

今年5月，博雷利公然詆毀特區(qū)選舉制度和選舉結(jié)果，抹黑中央對(duì)港政策。

這還不止。

博雷利一直呼吁歐盟需要一個(gè)“更強(qiáng)硬的”對(duì)華政策。

2020年時(shí)，博雷利的理由還是：面對(duì)一個(gè)日益自信和強(qiáng)大的中國(guó)，所以歐盟必須找到“更強(qiáng)有力的戰(zhàn)略”。

到了2021年，博雷利的看法就出現(xiàn)變化。

他在一封提交給歐洲理事會(huì)的信件中稱，“現(xiàn)實(shí)情況是，歐中之間存在根本分歧，無論是在經(jīng)濟(jì)制度與應(yīng)對(duì)全球化上，民主與人權(quán)上，還是在與第三國(guó)打交道上。這些分歧將在可預(yù)見的未來繼續(xù)存在，且絕不能被輕描淡寫?！币虼?，“歐盟要充分發(fā)揮自身力量……并與盟友和伙伴在中國(guó)問題上緊密合作。”

到了2021年底，博雷利公開將中國(guó)認(rèn)作是“一個(gè)挑戰(zhàn)，一個(gè)戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)的挑戰(zhàn)”。

雖然半個(gè)月后，他在歐盟官網(wǎng)發(fā)文時(shí)還是使用“合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和系統(tǒng)性對(duì)手”這樣的官方定調(diào)來描述中國(guó)，但緊接著對(duì)中國(guó)的評(píng)述就很過分了。他說，中國(guó)國(guó)內(nèi)人權(quán)狀況“惡化”，還為立陶宛“抱不平”。

3

除了人權(quán)、立陶宛等，歐盟對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的關(guān)注近些年持續(xù)增加，負(fù)面聲音的“分貝”明顯上升，歐洲議會(huì)副議長(zhǎng)近期甚至竄訪臺(tái)灣。

這種姿態(tài)，還有博雷利關(guān)于“調(diào)停人”的一番話，也有彰顯歐盟在亞太存在感的意圖。

中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建介紹說，對(duì)歐盟來說，所謂“印太”，已經(jīng)成為一個(gè)歐盟和歐盟國(guó)家調(diào)整自己政策新的“戰(zhàn)略視角”。

正在澳大利亞舉行的“漆黑2022”17國(guó)軍演，英法德這三個(gè)歐洲大國(guó)都參加了，它們都想借此強(qiáng)化自身在亞太地區(qū)的安全角色。

這里面德國(guó)最受關(guān)注。它之前的對(duì)外形象主要是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，在安全問題上的表現(xiàn)相對(duì)謹(jǐn)慎，如今有了一些突破，參加“漆黑2022”軍演是二戰(zhàn)后德國(guó)軍機(jī)第一次出現(xiàn)在亞太地區(qū)。

崔洪建認(rèn)為，今后無論是利用歐盟的框架還是各自行動(dòng)，英法德等歐洲國(guó)家的長(zhǎng)期目標(biāo)是保持在大國(guó)博弈集中地區(qū)和熱點(diǎn)地區(qū)的軍事和安全存在。

亞太地區(qū)，對(duì)它們具有保證存在的雙重必要性。

一是亞太地區(qū)越來越重要，世界經(jīng)濟(jì)的重心正在向亞太轉(zhuǎn)移，亞太地區(qū)也正在成為大國(guó)博弈的主要場(chǎng)所。這些歐洲國(guó)家認(rèn)為，把自己保持在世界舞臺(tái)中央位置的一個(gè)主要標(biāo)志就是在大國(guó)博弈集中的地區(qū)不能缺席。

二是在熱點(diǎn)地區(qū)保持存在感。他們認(rèn)為，亞太地區(qū)的地緣政治形勢(shì)正在發(fā)生變化，而且地緣政治沖突的可能性正在上升。

崔洪建介紹說，從殖民時(shí)代開始，歐洲國(guó)家就有一種心態(tài)，認(rèn)為它影響的范圍和利益的獲取不能局限于國(guó)內(nèi)或者地區(qū)內(nèi)，它們認(rèn)為，歐洲的主要財(cái)富來源體現(xiàn)在歐洲以外的地區(qū)。

這就不奇怪，博雷利在闡述對(duì)南海所謂“航行自由”的關(guān)注時(shí)，說的是“因?yàn)闅W盟40%的出口都是通過這些水域”，他由此推導(dǎo)出“世界的這一部分是歐洲經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)脈”。

崔洪建說，歐洲最早找的理由是亞太的繁榮與穩(wěn)定和歐洲密切相關(guān)，到后來又提出“歐亞安全不可分割”的觀點(diǎn)。從這個(gè)角度出發(fā)，他們認(rèn)為自己的利益與亞太的相關(guān)性越來越大。

只是，歐盟自身實(shí)力和影響力有限，它尤其得好好想想如此行事的同時(shí)，如何不要落入大國(guó)博弈的“陷阱”。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)