執(zhí)筆/小虎刀&喬小叨

英國(guó)首相約翰遜面臨一個(gè)意外問(wèn)題。

他的父親斯坦利·約翰遜這兩天公開表態(tài)，他想重走馬可波羅的“中國(guó)之旅”，其中包括穿越新疆。

另外，他還喊話英國(guó)議會(huì)，希望取消關(guān)于中國(guó)大使不得進(jìn)入英國(guó)議會(huì)的禁令。

雖然約翰遜父子在包括脫歐在內(nèi)的諸多政治議題上“政見不和”，老約翰遜甚至已經(jīng)入籍法國(guó)，但是他的這些涉華表態(tài)還是讓英國(guó)國(guó)內(nèi)感到吃驚。

不出所料，英國(guó)國(guó)內(nèi)的一些反華政客和媒體立即對(duì)老約翰遜群起攻之。

老約翰遜的這些中肯之言竟引起這么大的波瀾，足見英國(guó)國(guó)內(nèi)目前的涉華輿論氛圍有多偏離理性軌道。

1

本周，英國(guó)首相鮑里斯的父親老約翰遜公開喊話英國(guó)議會(huì)，希望取消關(guān)于中國(guó)大使不得進(jìn)入英國(guó)議會(huì)的禁令。

老約翰遜曾是英國(guó)保守黨成員、歐洲議會(huì)議員。他如此關(guān)切中國(guó)大使能否出席英國(guó)議會(huì)，也許是因?yàn)樗邉澲鴣?lái)中國(guó)玩一趟。

他向媒體透露，他和目前在香港的兒子麥克斯、也是鮑里斯約翰遜同父異母的弟弟，計(jì)劃今年8月在中國(guó)開展一趟拍攝旅程，期間可能會(huì)有中國(guó)媒體參與。倆人希望屆時(shí)和攝制組一起在中國(guó)進(jìn)行為期六周的實(shí)地考察，路線會(huì)穿越中國(guó)西部的新疆地區(qū)。

實(shí)際上，老約翰遜的這個(gè)念頭并非一時(shí)興起。

早在去年11月，他就曾說(shuō)想要在第二年夏天來(lái)中國(guó)旅行，而且是沿著探險(xiǎn)家馬可波羅前往中國(guó)的路線——從中國(guó)西部邊緣出發(fā)，然后前往北京參觀長(zhǎng)城。

而來(lái)中國(guó)旅行的動(dòng)機(jī)，源于他年輕時(shí)候一個(gè)未完成的心愿：60年前，他曾與探險(xiǎn)家蒂姆賽維林追尋馬可波羅的腳步，騎摩托車穿越歐洲、土耳其和伊朗，但因?yàn)闀r(shí)間不夠，在進(jìn)入中國(guó)邊境前他就不得不打道回府了。

“我向中國(guó)大使聊了這個(gè)想法，他是個(gè)很和藹可親的人，有能力，聰明，”老約翰遜在談到這個(gè)旅行計(jì)劃時(shí)說(shuō)，“中國(guó)方面提供了極大的幫助?！?/p>

去年9月，英國(guó)議會(huì)做出決定禁止中國(guó)大使進(jìn)入議會(huì)大廈。老約翰遜也不避諱，如今主動(dòng)提起大使，還喊話議會(huì)早日取消議會(huì)針對(duì)中國(guó)的禁令，希望由此改善中英關(guān)系。

老約翰遜這么“親中”，小約翰遜政府受不了了。一批英國(guó)政界的反華議員迅速群起而攻之。

保守黨議員伊恩·鄧肯·史密斯、努斯拉特·加尼和蒂姆·勞頓以及工黨同行大衛(wèi)·奧爾頓聯(lián)合簽署了一份聲明，指責(zé)老約翰遜“出于自私的原因公然利用他的家庭關(guān)系”來(lái) “促進(jìn)中國(guó)的利益，”并補(bǔ)充說(shuō)“他最好能保持一段時(shí)間的沉默。”

自由民主黨議員阿利斯泰爾·卡邁克爾也將這次訪問(wèn)描述為“對(duì)中國(guó)的大規(guī)模宣傳，令他自己兒子的英國(guó)政府蒙羞”。

但老約翰遜對(duì)于這些攻擊一向是視若無(wú)睹的態(tài)度，繼續(xù)向外界展示他對(duì)于中國(guó)的喜愛與期待，不僅表示“我們很高興與中國(guó)合作”，還聲稱“任何不想改善英中關(guān)系的人都會(huì)讓我覺得心胸狹窄?！?/p>

2

事實(shí)上，老約翰遜跟英國(guó)國(guó)內(nèi)一些反華勢(shì)力的交鋒從去年就開始了。

今年4月，老約翰遜在自己的ins賬號(hào)上透露，他曾在倫敦招待了中國(guó)駐英大使夫婦共進(jìn)午餐，他說(shuō)自己“很高興”招待兩位客人。

英國(guó)“脫歐黨”領(lǐng)袖、新聞節(jié)目主持人奈杰爾·法拉奇立刻諷刺稱：在這個(gè)時(shí)代看到約翰遜一家還跟中國(guó)同床共枕，也是個(gè)好事。

去年11月，老約翰遜還在社交平臺(tái)上發(fā)了一張自己在中國(guó)駐英大使館開會(huì)的照片。

法拉奇又炮轟：“為什么首相的父親又出現(xiàn)在中國(guó)大使館了？”

去年3月，老約翰遜公開表示，英國(guó)“脫歐”后，繼續(xù)與中國(guó)政府保持“非常密切地合作”至關(guān)重要。他呼吁兒子鮑里斯“站出來(lái)”對(duì)抗保守黨內(nèi)尋求與中國(guó)“新冷戰(zhàn)”的鷹派。

法拉奇此前還質(zhì)疑，老約翰遜如此態(tài)度，是否因?yàn)樗軌驈闹袊?guó)“獲得經(jīng)濟(jì)利益”，甚至稱他是中國(guó)駐英使館和唐寧街10號(hào)之間的“對(duì)話者”。

老約翰遜的對(duì)華態(tài)度，用他自己的話說(shuō)，是擁有“法國(guó)人所說(shuō)的對(duì)中國(guó)有利的偏見”。

這位 81 歲的老人曾對(duì)媒體稱，在第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)前夕與中國(guó)面對(duì)面交談是“至關(guān)重要的”。

他高度評(píng)價(jià)中國(guó)在氣候變化上做出的努力和取得的成績(jī)，稱應(yīng)該為中國(guó)“喝彩”。

這樣的表態(tài)，不禁讓人想到，他的兒子，現(xiàn)在的英國(guó)首相約翰遜，雖然嘴上曾經(jīng)也自稱是“狂熱的親中派”（ fervently Sinophile），上臺(tái)以后也曾多次表示“不會(huì)拒絕中國(guó)的投資機(jī)會(huì)”。

但實(shí)際上自他上任以來(lái)，英國(guó)在涉疆、涉港、臺(tái)海、5G等諸多涉華議題上都有緊跟美國(guó)、遏制打壓中國(guó)的表態(tài)和動(dòng)作。

老約翰遜和兒子在很多政治議題上的看法，也并不總是一致，甚至兩人之間的分歧經(jīng)常被英國(guó)小報(bào)津津樂(lè)道地放大，稱這個(gè)家族上演了一場(chǎng)又一場(chǎng)沒有硝煙的“家庭戰(zhàn)爭(zhēng)”。

其中兩人最深的裂痕是在英國(guó)“脫歐”議題上。

當(dāng)年決定英國(guó)“脫歐”那場(chǎng)投票不僅割裂了英國(guó)，也割裂了約翰遜家族。

最后，鮑里斯·約翰遜是那個(gè)帶領(lǐng)英國(guó)完成“脫歐”的人，但今年5月，他的父親斯坦利·約翰遜選擇“重返歐洲”——成了法國(guó)人。

早在2016年的脫歐公投中，老約翰遜就不顧兒子鮑里斯是脫歐運(yùn)動(dòng)核心領(lǐng)導(dǎo)者的身份，堅(jiān)持為留歐投下一票。

此外，在防疫政策上，老約翰遜也頗不給兒子面子。

2020年3月，約翰遜前腳剛呼吁民眾盡量避開酒吧等公共場(chǎng)所，并特別強(qiáng)調(diào)老年人在疫情期間屬于高危人群，應(yīng)遵守防疫要求。

然而，斯坦利后腳就在訪談節(jié)目上公開唱反調(diào)：“如果我想，我當(dāng)然會(huì)去酒吧。”

在2020年7月，老約翰遜更是不顧政府的防疫指令，自行飛抵希臘度假。

根據(jù)英國(guó)政府的防疫指引要求，除“必要旅游”之外，國(guó)民應(yīng)避免所有國(guó)際外游。

老約翰遜則說(shuō)，此行是為了趕在出租房子之前，整理并確保別墅內(nèi)并無(wú)冠病病毒，因此是“必要旅游”。

2020年10月，英政府防疫規(guī)定在公共場(chǎng)合應(yīng)戴口罩，老約翰遜又不干了，他不戴口罩的畫面直接被英國(guó)媒體抓拍下來(lái)并曝光，媒體還公開喊話首相：你爸什么時(shí)候交罰款？

3

一位歐洲問(wèn)題專家告訴“補(bǔ)壹刀”，老約翰遜的涉華言論其實(shí)是英國(guó)政壇里難得的一股“清流”。

因?yàn)樗且淹诵莸谋Ｊ攸h政客，沒有選票壓力，所以在對(duì)華態(tài)度上能夠發(fā)出自己的聲音。

老約翰遜對(duì)歐洲的強(qiáng)烈認(rèn)同感源于他的家庭背景和從政經(jīng)歷。老約翰遜的母親就是法國(guó)人，因此他法語(yǔ)流利，曾明確表示：“我的母親和外祖母都是法國(guó)人，我本來(lái)就是法國(guó)人！”

1973年，英國(guó)加入歐共體（歐盟前身）后，老約翰遜是第一批被派往駐比利時(shí)布魯塞爾歐共體總部的英國(guó)公務(wù)員。

1979年至1984年，他是第一屆歐洲議會(huì)直選議員。

因此他一直堅(jiān)定地支持歐洲一體化。

可惜，無(wú)論堅(jiān)持英國(guó)“不脫歐”，亦或是與中國(guó)接觸，老約翰遜都顯得跟如今的英國(guó)政壇格格不入。

“自大”“愚蠢”“傲慢”，是英國(guó)人最常評(píng)價(jià)他的詞。

老約翰遜對(duì)華正常的交往態(tài)度，如今被打上“不正?！钡臉?biāo)簽，被質(zhì)疑是“收了中國(guó)的錢”，到底是他不正常，還是英國(guó)的輿論出了問(wèn)題？

答案顯而易見。

事實(shí)上，不止英國(guó)，此前法國(guó)斯特拉斯堡大學(xué)教授克里斯蒂安·梅斯特被迫辭去了所擔(dān)任的“歐洲城市合作項(xiàng)目”倫理官一職，只因其贊同華為5G技術(shù)落地該市。

歐洲議會(huì)議員克萊爾·戴利也曾因在涉華問(wèn)題上發(fā)表了一些“正?！北響B(tài)而在議會(huì)內(nèi)部備受壓力。

戴利認(rèn)為繼續(xù)與中國(guó)做生意才符合歐盟的自身利益，反對(duì)“抵制冬奧”，不贊同插手臺(tái)海，戴利認(rèn)為，如果歐洲一直聽從美國(guó)的慫恿，跟隨美國(guó)的腳步，到最后只會(huì)成為一個(gè)依附于美國(guó)的傀儡。

但這樣的類似警告，在如今的西方的輿論環(huán)境里遠(yuǎn)不如所謂的“中國(guó)威脅論”來(lái)得有市場(chǎng)。

自從美國(guó)確定對(duì)華大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的政策定位后，如今在幾乎所有涉華領(lǐng)域，從媒體到智庫(kù)，都在配合西方一些政治精英，營(yíng)造“中國(guó)威脅”的輿論氛圍，以此來(lái)塑造相應(yīng)的民眾共識(shí)，確保這一戰(zhàn)略能得到社會(huì)層面的認(rèn)同和支持，從而具備長(zhǎng)期可持續(xù)性。

但要看到，客觀、真實(shí)才是輿論、媒體和智庫(kù)保持健康活力的前提。

如果西方一些政客精英繼續(xù)在涉華輿論上極盡抹黑扭曲之能事，其構(gòu)建的“中國(guó)威脅”認(rèn)知終究會(huì)被事實(shí)打破，其編造的錯(cuò)誤的“中國(guó)敘事”也終有一天會(huì)被戳穿。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)