執(zhí)筆/叨叨姐&刀劍笑

西方“人權(quán)活動(dòng)”人士對(duì)巴切萊特的批評(píng)，比之前來(lái)得更猛烈了。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專巴切萊特近日宣布不再謀求連任。盡管她明確強(qiáng)調(diào)因?yàn)椤皞€(gè)人原因”做出這個(gè)決定，但西方“人權(quán)活動(dòng)”人士依然一副彈冠相慶的丑態(tài)，把這說(shuō)成是他們的“一次勝利”。

訪華卻沒(méi)有批評(píng)中國(guó)人權(quán)，巴切萊特的對(duì)華態(tài)度讓西方反華勢(shì)力尤其“人權(quán)活動(dòng)”人士大失所望。氣急敗壞之下，他們加大對(duì)這位聯(lián)合國(guó)人權(quán)高官的批評(píng)聲調(diào)。

01

這位聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高專13日在日內(nèi)瓦理事會(huì)會(huì)議廳宣布，基于“個(gè)人原因”，她將不再謀求連任。這意味著，她將在今年8 月31 日任期結(jié)束后離開這個(gè)位子。

巴切萊特表示，她已經(jīng)將這個(gè)決定告知了聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯。這個(gè)消息一公布，“現(xiàn)場(chǎng)傳出嘈雜聲”。很多人原本預(yù)測(cè)，她將在本屆任期結(jié)束后繼續(xù)擔(dān)任這個(gè)重要職位。

盡管巴切萊特強(qiáng)調(diào)，不再謀求連任不是因?yàn)樵獾脚u(píng)?！拔以鴥纱螕?dān)任總統(tǒng)，不難想像我一生中受到了很多批評(píng)，所以這不是讓我作出某些決定的原因”，她強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“真的是因?yàn)槲业募胰诵枰以谀抢?，我的?guó)家需要我在那里?！?/p>

不過(guò)，那些西方“人權(quán)活動(dòng)”人士顯然認(rèn)為自己“得著理”了。他們立刻就把巴切萊特不再謀求連任，當(dāng)成是自己的“戰(zhàn)果”和“一次巨大勝利”，順帶著提前向未來(lái)下一任聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高官施壓，稱繼任者“將面臨恢復(fù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)信譽(yù)的任務(wù)”。

不指責(zé)中國(guó)人權(quán)有問(wèn)題就是不稱職。這些人蠻橫地給聯(lián)合國(guó)人權(quán)官員預(yù)設(shè)了“任務(wù)”和指標(biāo)。

巴切萊特面臨的批評(píng)和攻擊，一是指向上個(gè)月的訪華之行，二是預(yù)計(jì)將在8月底前公布的有關(guān)新疆地區(qū)人權(quán)狀況的報(bào)告。

5月23日到28日，巴切萊特應(yīng)中國(guó)政府邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)中國(guó)。這是聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專17年來(lái)首次訪華。訪問(wèn)期間，巴切萊特與中方領(lǐng)導(dǎo)人和多個(gè)相關(guān)部門官員舉行視頻或線下會(huì)面，實(shí)地參訪喀什、烏魯木齊，同少數(shù)民族群眾、專家學(xué)者等各界人士進(jìn)行座談交流。

結(jié)束訪問(wèn)之際，巴切萊特再次強(qiáng)調(diào)這次中國(guó)行不是“調(diào)查”，并就訪問(wèn)過(guò)程進(jìn)行了較為客觀的介紹。但這立即招致一些國(guó)際人權(quán)組織、美國(guó)等西方國(guó)家以及所謂“人權(quán)活動(dòng)”人士的批評(píng)。

理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)榘颓腥R特沒(méi)有在涉疆、涉藏和涉港等方面批評(píng)中國(guó)。她使用“新疆教培中心”的說(shuō)法，更是令一些西方反華人士“恨得牙根發(fā)癢”。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)有關(guān)新疆的報(bào)告遲遲未推出，這成為西方眼中巴切萊特的第二宗“不是”。

本周一，巴切萊特表示，這份報(bào)告將在8月31日她的任期結(jié)束前發(fā)布。

然而，一些國(guó)家對(duì)此并不滿意。

周二，數(shù)十個(gè)國(guó)家敦促巴切萊特及時(shí)發(fā)布新疆人權(quán)報(bào)告。周三，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使琳達(dá)·托馬斯-格林菲爾德再次發(fā)推文表示“敦促”：“這份報(bào)告必須要公布于世”。

顯然，近期對(duì)所謂報(bào)告的攻擊又形成了一次“小高潮”。

這種類似做法，其實(shí)從去年8月就已經(jīng)開始。今年的冬奧會(huì)前后、兩會(huì)前后，巴切萊特訪華前后，類似噪音都會(huì)跳出來(lái)。

一個(gè)基本事實(shí)是，那些拿報(bào)告說(shuō)事的西方輿論不能代表國(guó)際輿論，甚至不能代表整個(gè)西方的輿論，聯(lián)合國(guó)高專辦也不可能聽?wèi){他們擺布。

就所謂涉疆報(bào)告，中方早就表明嚴(yán)正立場(chǎng)，我們堅(jiān)決反對(duì)編造虛假信息對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑攻擊。必須指出，一些西方國(guó)家出于不可告人的政治目的，不遺余力地對(duì)人權(quán)高專訪華進(jìn)行干擾破壞，他們的圖謀不會(huì)得逞。

02

從巴切萊特美西方國(guó)家如此不遺余力地編造中國(guó)破壞人權(quán)的故事，好像自己在人權(quán)問(wèn)題上占據(jù)著道德制高點(diǎn)，儼然一副“世界人權(quán)法官”的做派。

其實(shí)，美西方國(guó)家都該反觀自身。那樣的話，他們就會(huì)看到，自己在人權(quán)領(lǐng)域劣跡斑斑，根本沒(méi)有權(quán)力充當(dāng)他國(guó)的“人權(quán)教師爺”。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，近的就有一例。

英國(guó)最近干了一個(gè)很奇葩的事。它居然試圖將逃到英國(guó)尋求庇護(hù)的阿富汗、敘利亞等國(guó)難民，按照與盧旺達(dá)達(dá)成的所謂“離岸移民處理協(xié)議”，遣送到盧旺達(dá)。

說(shuō)句不好聽的，這和販賣人口有什么區(qū)別？

雖然這架“難民航班”在起飛前最后一刻，被歐洲人權(quán)法院叫停，但是這事還沒(méi)完。

英國(guó)內(nèi)政大臣帕特爾表示，這“不會(huì)阻止政府繼續(xù)做正確的事”“我們的法律團(tuán)隊(duì)正在重新審視評(píng)估，并從現(xiàn)在起為下一個(gè)航班做準(zhǔn)備”。

看來(lái)，倫敦是鐵了心要把難民“扔到”6000公里以外的盧旺達(dá)。

至于這種遣送做法是不是符合聯(lián)合國(guó)難民署的相關(guān)規(guī)定，比如尊重難民意愿，接受地要有相應(yīng)的硬件設(shè)施等等，都不在英國(guó)的考慮之內(nèi)。

想想也是心酸。這些難民為啥不偷渡到非洲哪個(gè)國(guó)家，而是橫跨英吉利海峽，還不是因?yàn)橄蛲?guó)的優(yōu)越生活，被英國(guó)之前描繪的美好愿景所蠱惑。誰(shuí)知真的到了，英國(guó)又把他們“當(dāng)做商品一樣”遣送出去。

英國(guó)這種典型既當(dāng)又立的做法，是對(duì)難民人權(quán)的公然踐踏。

這個(gè)路數(shù)，當(dāng)然有著英國(guó)將“內(nèi)部隱患外部化”的邏輯，但它表現(xiàn)得如此大張旗鼓、不知悔改，甚至將之粉飾為“挽救無(wú)數(shù)移民生命”的“正義之舉”，就過(guò)于匪夷所思了。

03

像英國(guó)一樣，一味譴責(zé)和批評(píng)其他國(guó)家和地區(qū)侵犯人權(quán)，卻不知道如何改善自己在某些領(lǐng)域惡劣人權(quán)現(xiàn)象的國(guó)家，還有美國(guó)。

同樣是最近一例。

那場(chǎng)導(dǎo)致21人死亡的得州小學(xué)槍擊慘案，大家都知道了。這，只是冰山一角。

2021年，美國(guó)共發(fā)生693起大規(guī)模槍擊事件，比2020年增長(zhǎng)10.1%。槍擊事件導(dǎo)致超過(guò)4.4萬(wàn)人喪生。

更令人震驚的是，面對(duì)頻頻出現(xiàn)的悲劇，華盛頓依然難以采取實(shí)質(zhì)性的改善措施，繼續(xù)縱容民間大量持有槍支，美其名曰“擁槍權(quán)”。這就讓過(guò)度泛濫的槍支如同一顆顆定時(shí)炸彈，隨時(shí)威脅著每一個(gè)美國(guó)人的生命權(quán)。

很滑稽，每個(gè)人最基本的生命權(quán)居然讓位于所謂“擁槍權(quán)”。

美國(guó)在人權(quán)方面的劣跡一時(shí)半會(huì)說(shuō)不完，此方面可以參考今年初中國(guó)發(fā)布的《2021年美國(guó)侵犯人權(quán)報(bào)告》。

恐怕有人不知道，美國(guó)這個(gè)處處以“人權(quán)教師爺”自居的國(guó)家，竟然是世界上唯一完全不承認(rèn)也不遵守聯(lián)合國(guó)和其他人權(quán)機(jī)構(gòu)提出的人權(quán)條約的大國(guó)。它沒(méi)有批準(zhǔn)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》《殘疾人權(quán)利公約》《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》和《美洲人權(quán)公約》。

它也是世界上為數(shù)不多沒(méi)有批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》的國(guó)家，也沒(méi)有批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第一項(xiàng)任擇議定書。

開口閉口談“人權(quán)”的英美等西方國(guó)家，顯然并不知真正的“人權(quán)”為何物。他們只是把“人權(quán)”當(dāng)做對(duì)他國(guó)施壓的工具，將之高度政治化、意識(shí)形態(tài)化。

看到這些西方國(guó)家關(guān)于人權(quán)話題的偽善面孔，就不難理解他們圍繞巴切萊特而起的雜音。

即使如此，通過(guò)這次由巴切萊特訪華、不再連任等引起的風(fēng)波為契機(jī)，國(guó)際社會(huì)定會(huì)有更多人理解中國(guó)和中國(guó)人權(quán)。我們的人權(quán)發(fā)展成就，是美西方政客和媒體無(wú)論如何也抹殺不了的。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)