文/莫徐行

公眾號(hào)：馬步徐行

一、

眾所周知，我們的監(jiān)控系統(tǒng)是一個(gè)非常神奇的存在，它既脆弱又準(zhǔn)確。

在過(guò)往的很多事件中，它總能恰到好處的在關(guān)鍵時(shí)刻壞掉或者不能工作，這是它脆弱性的體現(xiàn)；

而在諸如交通罰款等重大違章實(shí)踐當(dāng)中，它又能非常精確、清晰，就連一毫米的差距都能完美地判定出來(lái)。

但是這一次，監(jiān)控系統(tǒng)，沒(méi)有壞！并且給我們提供了完整的視頻記錄，再加上輿情熱議與網(wǎng)友的助推，才把這次事件推上了一個(gè)自徐州事件以來(lái)的最高關(guān)注度。

如果不是監(jiān)控視頻的出現(xiàn)，這次事件恐怕就像以前的諸多事件一樣，湮滅在漫長(zhǎng)且無(wú)趣的歲月當(dāng)中，不會(huì)激起哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的波瀾。

單論這一點(diǎn)，也得給相關(guān)人員點(diǎn)贊。無(wú)論背后有什么曲曲折折的阻撓和故事。

但是，竟然還有人網(wǎng)暴店家，這些人還是人嗎？

二、

海恩法則指出: 每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。

人們常說(shuō)，當(dāng)你在表面看到一只蟑螂的時(shí)候，說(shuō)明背地里已經(jīng)有無(wú)數(shù)只蟑螂了！

那么是否說(shuō)明，在當(dāng)?shù)剡�存在著需要曝光，但是沒(méi)有被曝光、被挖掘出來(lái)的類似事件呢？

2021年4月金德強(qiáng)被罰2000元服毒自S，農(nóng)民種地被迫當(dāng)眾做檢討，交出房門鑰匙用鐵絲鎖門，夜市燒烤店打人事件

這些都說(shuō)明，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境存在著很大的問(wèn)題。

主要犯罪人員劣跡斑斑，有的仍是在逃人員。他們逍遙法外，不需要核酸報(bào)告、提前報(bào)備、不用查驗(yàn)雙碼，就能千里迢迢地從河北跑到江蘇。

這是有通天的能量？

說(shuō)到江蘇，就不得不提起小花梅事件。但是我覺(jué)得這件事，比其更惡劣。

買賣人K、拐M婦女，是多年來(lái)一直存在于地下，但是人盡皆知的事情。突然被爆出，如果從邏輯上講，勉強(qiáng)還可以說(shuō)得通。

但是燒烤店案件，這種在眾目睽睽之下，一無(wú)衣著暴露，二無(wú)獨(dú)自出行，三沒(méi)在酒吧夜店，四在夜市鬧區(qū)。依然發(fā)生了這種，拉到外面x了，事情�？梢哉f(shuō)是擊穿了正常社會(huì)的底線，打碎了人生而為人的東西。

簡(jiǎn)直就是人神共憤。

三、

事件發(fā)生后，各種實(shí)名視頻，如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來(lái)。這些事情，之前被各種壓熱搜，一直得不到解決。此時(shí)此刻也借著這個(gè)突破口進(jìn)入了公眾視野。

蛋糕店老板，酒吧駐唱歌手，和田翡翠玉詐騙，老大爺被村支書霸占生豬市場(chǎng)，老奶奶被撬鎖打砸門店

難道我們解決問(wèn)題，只能依靠這種方式了？只有在網(wǎng)絡(luò)媒體介入，輿情熱議頂上熱搜后，我們現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題才能被擺上臺(tái)面解決？

如果沒(méi)有趕上燒烤店這一波熱搜，他們的問(wèn)題能會(huì)被正常解決嗎？

眾多事件和經(jīng)驗(yàn)告訴我們，解決一個(gè)一個(gè)的案例對(duì)整體環(huán)境的凈化無(wú)濟(jì)于事。

因?yàn)樵搭^臟了，下游的水一定會(huì)渾濁不堪。你在下游拼命地凈化污水，有用嗎？

唯有正本才能清源。真正能從根源上徹底解決問(wèn)題的，是肅清惡劣的環(huán)境；是執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

而不是指望通過(guò)百年一遇的全網(wǎng)熱搜。

一來(lái)全網(wǎng)熱搜可遇不可求，二來(lái)全網(wǎng)熱搜只能聚焦萬(wàn)分之一的事件，三來(lái)全網(wǎng)熱搜在很多時(shí)候并不能真正地解決問(wèn)題。

四、

按照海恩法則分析，當(dāng)一件重大事故發(fā)生后，我們?cè)谔幚硎鹿时旧淼耐瑫r(shí)，還要及時(shí)對(duì)同類問(wèn)題的“事故征兆”和“事故苗頭”進(jìn)行排查處理，以此防止類似問(wèn)題的重復(fù)發(fā)生，及時(shí)消除再次發(fā)生重大事故的隱患，把問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)。

其實(shí)集中行動(dòng)和短時(shí)期內(nèi)的嚴(yán)打，都只能治理一時(shí)。真正的長(zhǎng)治久安，只能依靠全面法治，而不是概率打擊；要常態(tài)治安，不要專項(xiàng)行動(dòng)。否則永遠(yuǎn)只會(huì)間歇性憤怒，并不能阻止下一個(gè)惡劣事件的出現(xiàn)。

在事件發(fā)生后，很多人呼吁從嚴(yán)從重處罰，從心理上可以理解，但是還是希望能依法重判，重點(diǎn)是依法二字。

最后一個(gè)有點(diǎn)異想天開的想法就是：

希望公共情緒不要影響法律的神圣與獨(dú)立，希望其他看不見的手，也不要影響法律的神圣與獨(dú)立�，F(xiàn)在如此，以后更是如此。

打死幾只惡犬不是我們想要的，誰(shuí)豢養(yǎng)了這些惡犬，以及搞清楚為什么能豢養(yǎng)，以后怎么避免繼續(xù)豢養(yǎng)，才是我們真正想要的。

這一次，能實(shí)現(xiàn)這個(gè)小小愿望嗎？讓我們拭目以待。