我兒子的刻板行為嚴(yán)重。每次經(jīng)過小區(qū)便利店必買一個(gè)零食，就如同他經(jīng)過游戲機(jī)必玩一樣。他老實(shí)地直接把零食拿到收銀臺(tái)，示意我買單。他不一定吃那個(gè)零食，只是在重復(fù)買東西的過程。
有時(shí)候是一塊、兩塊，有時(shí)候是五塊、八塊。這個(gè)過程持續(xù)了大半年。我一直如他所愿，但也有偶爾不給他買的時(shí)候，多半是因?yàn)樗麆偝赃^飯或者零食。

如今他馬上就要四歲了，經(jīng)過游戲機(jī)，他再也不迷打游戲。即使打也是偶爾打一次，打完就走。更多時(shí)候他是直接繞過游戲機(jī)。要知道一年前他會(huì)一直打游戲打個(gè)夠，沒個(gè)一二十塊錢無法停止。
他依然會(huì)進(jìn)便利店買零食。但是我發(fā)現(xiàn)他不再像以前那樣執(zhí)著了，特別是當(dāng)我跟他說“你剛剛吃過飯”“你剛剛吃了一個(gè)棒棒糖”的時(shí)候，他就不再堅(jiān)持，也沒有鬧情緒。
我想，那些一直哭鬧著要玩游戲要買零食的孩子，多半是因?yàn)閺膩頉]有被完完全全滿足過。一個(gè)真正被滿足過的孩子反而學(xué)會(huì)了自控。
其實(shí)我不太認(rèn)可“自控”這個(gè)詞，因?yàn)椤翱亍笔侵饔^壓制自己的欲望。而能夠主動(dòng)放棄原本自己很喜歡的事物并不是因?yàn)樽钥亓茫且驗(yàn)樵?jīng)被完全滿足過，那件事對他已經(jīng)缺少足夠的吸引力。
因此，延遲滿足是一個(gè)偽命題。用能否延遲滿足來評(píng)價(jià)一個(gè)孩子的自控能力是不科學(xué)的。因?yàn)椴⒉皇敲總€(gè)孩子都曾經(jīng)被完完全全地滿足過。
能讓孩子抵御誘惑的從來都不是什么自控力，而是家庭給予的愛、包容和及時(shí)滿足。孩子哭著鬧著要買的也并不是零食和玩具，而是父母的關(guān)愛與寬容?？吹竭@一點(diǎn)，你會(huì)以更溫和的態(tài)度面對孩子的索取。
一個(gè)譜系（孤獨(dú)癥譜系障礙）娃尚且能夠?qū)W會(huì)“自控”，普通的孩子一定也能夠?qū)W會(huì)。

正如《了不起的蓋茨比》里所說的：“每當(dāng)你想要對別人評(píng)頭論足的時(shí)候，要記住，這世上并非所有人都擁有你那樣的優(yōu)越條件。 ”