2022年5月10日南陽醫(yī)學高等?？茖W校第一附屬醫(yī)院被南陽市市場監(jiān)督管理局處罰，違法事實：在當事人中藥房抽筋的重要飲品經(jīng)檢驗，結(jié)果不符合《中國藥店》的規(guī)定，當事人熊合法渠道購進該藥品，履行了進貨查驗義務，手續(xù)齊全。該藥品沒有使用，沒有造成危害后果”。，沒收違法所得1.87元;沒收假藥木通（飲片）600克，罰金0元。

普法背景

前不久，本網(wǎng)以“南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院因使用假藥木桶被處罰”的公開信息為案例，從使用假藥的違法認定，以及“木通”的相關知識，對南陽市市場監(jiān)督局對南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院的處罰依據(jù)進行了法律解讀，目的在于提醒醫(yī)院使用“木通”可能存在涉嫌使用假藥的同時，為患者提供消費警示。

然而，隨后“南陽醫(yī)學高等?？茖W校第一附屬醫(yī)院因使用假藥木桶”的處罰決定書中事實認定發(fā)生了變化，原本的“使用假藥木通”變更為“在當事人中藥房抽筋的重要飲品經(jīng)檢驗，結(jié)果不符合《中國藥店》的規(guī)定，當事人熊合法渠道購進該藥品，履行了進貨查驗義務，手續(xù)齊全。該藥品沒有使用，沒有造成危害后果”。

普法追蹤

為確保普法的嚴謹性，內(nèi)容的準確性，對案例中“違法事實”的變更聯(lián)合普法網(wǎng)咨詢了南陽市市場監(jiān)督局。

答復內(nèi)容為：

1、“使用假藥木通”的違法事實認定沒有改變。

2、違法事實表述方式的變化是為了進一步細化，盡可能避免發(fā)生歧義引起誤會。

3、實現(xiàn)對違法行為主體懲處效果的同時，在法律允許的范圍內(nèi)為涉事醫(yī)院的整改留出空間，以便于涉事醫(yī)院更好的為患者提供服務。

案例回放：

修改前：

2022年5月10日南陽醫(yī)學高等?？茖W校第一附屬醫(yī)院被南陽市市場監(jiān)督管理局處罰，違法事實：使用假藥木通（飲片）違反《中華人民共和國產(chǎn)品藥品管理法》，沒收違法所得1.87元;沒收假藥木通（飲片）600克，罰金0元。

修改后：

律師說法：成都勝杰律師事務所 劉冰

根據(jù)《市場監(jiān)督管理執(zhí)法監(jiān)督暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定： 市場監(jiān)督管理部門發(fā)現(xiàn)本部門所屬機構、派出機 構和執(zhí)法人員存在不履行、違法履行或者不當履行法定職責情形的，應當及時予以糾正。

也就是說，南陽市市場監(jiān)督管理局對南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院的違法事實表述方式進行細化和修改是對法定職責情形的糾正。

這里可能存在質(zhì)疑的是“市場監(jiān)督管理局的行為是否符合不當履行法定職責情形”。

但南陽市市場監(jiān)督管理局對違法事實表述方式進行修改的初衷是值得肯定的，真正體現(xiàn)了在法律許可范圍內(nèi)做到人性化執(zhí)法，充分彰顯法律的懲戒性和包容性。