5月31日，新京報客戶端發(fā)了一篇文章《鄭州常住人口突破1300萬，背后的密碼是什么？》。

隨后，鄭州本地的大河財立方、惠濟發(fā)布等媒體和官方平臺紛紛轉(zhuǎn)載，喜迎“常住人口突破1300萬”的歡樂氣氛，立馬在鄭州人的朋友圈里烘托起來。

但經(jīng)查，這篇文章只是在新京報新媒體端發(fā)布，并沒有在其紙質(zhì)版刊出，而文章中關(guān)于“鄭州常住人口突破1300萬”的立論，完全就是捕風捉影、以訛傳訛。

該文談到，“相比去年8月，今年5月鄭州市全員核酸檢測人數(shù)不僅沒有減少，反而增加了113.72萬，首破1300萬?！?/p>

而這個1300萬的數(shù)字是怎么得來的呢？文中給出了這樣的論述：

“記者從權(quán)威渠道獲悉，5月6日鄭州市全員核酸檢測數(shù)據(jù)披露，共檢測1304.99萬人（含航空港區(qū)）。較2021年8月鄭州市第五輪全員核酸檢測1238.63萬人，增加66.36萬人；較2022年1月鄭州市第四輪全員核酸檢測1188.89萬人，增加116.1萬人。結(jié)合大數(shù)據(jù)分析，加上節(jié)前已經(jīng)離鄭的約47.36萬人，目前常住鄭州的人口約1352.35萬?！?/strong>

顯然，為了高調(diào)的宣稱“鄭州常住人口突破1300萬”，該文犯了很嚴重的概念錯誤和邏輯混亂。

首先，5月5日鄭州市新冠肺炎疫情防控第三十二場新聞發(fā)布會上公布的數(shù)據(jù)是，“進行的第3輪全市區(qū)域檢測，共檢測1293.15萬人次（含航空港區(qū)）”。

不知道該記者“1304.99萬人”的數(shù)字，到底來源于哪個權(quán)威渠道？鄭州歷次關(guān)于核酸檢測的數(shù)據(jù)，都是公布的人次，不是人數(shù)。該記者莫不是連“人次”和“人數(shù)”都分不清吧？

其次，文中稱結(jié)合大數(shù)據(jù)分析，用并未被證實的核酸檢測人數(shù)（1304.99萬人），加上節(jié)前離鄭的人數(shù)（47.36萬人），得出目前鄭州常住人口（1352.35萬）的結(jié)論（1304.99+47.36=1352.35），更是荒謬。

你了解“常住人口”的定義和統(tǒng)計方法嗎？就隨便的加來加去，還去加上節(jié)前已經(jīng)離鄭的人……

本文還拉來了專家站臺：河南省政協(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任谷建全表示：“全員核酸檢測，是對一座城市人口數(shù)量摸底的一種有效方式。數(shù)字顯示，鄭州人口超過了1300萬，這對一座城市來講，是好消息。說明鄭州人口虹吸效應(yīng)進一步顯現(xiàn)，城市吸引力進一步增強?！?/p>

這專家還挺嚴謹，沒有用常住人口超過1300萬的概念，只是說了人口超過。

1300萬這個數(shù)字到底是誰先提出的？有據(jù)可查的是，在5月5日那場發(fā)布會上，發(fā)言人石大東動情的談到，“鄭州是一座英雄的城市。近100年前的“二七大罷工”就發(fā)生在這里，敢于斗爭、勇于擔當、奉獻寬容的“二七精神”早已融入近1300萬每一位鄭州人的血脈，每一位市民都是疫情防控阻擊戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗員?！?/p>

而新京報這篇《鄭州常住人口突破1300萬，背后的密碼是什么？》，其實重點是在講背后的密碼。

全文大篇幅的在講鄭州的優(yōu)勢，這不難從后文的小標題看出：交通樞紐優(yōu)勢凸顯，“米”字高鐵進入倒計時；主攻制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，培育完備產(chǎn)業(yè)鏈；出臺十條“青年人才新政”，再啟“人才爭奪戰(zhàn)”；著力打造四大“高地”，提供“干事”大舞臺；有溫度，向上向善力量彰顯城市大愛；有厚度，城市故事有著太多“第一”；有高度，國家中心城市建設(shè)步伐加快；有希望，以高質(zhì)量發(fā)展?jié)M足人民新期待……

明眼人和圈內(nèi)人很容易判斷，這就是一篇宣傳稿件，談不上什么調(diào)查、采訪、論證、分析。

所以，關(guān)于“鄭州常住人口突破1300萬”的論調(diào)，你看看就得了。

那么，到底是什么常住人口？常住人口的統(tǒng)計是怎么得來的？常住人口的數(shù)據(jù)是由哪個部門權(quán)威發(fā)布的、什么時候發(fā)布的？

國家統(tǒng)計局網(wǎng)站顯示，常住人口是國際上進行人口統(tǒng)計、發(fā)布人口數(shù)據(jù)時通用的總?cè)丝谥笜丝趶健?/p>

在我國，常住人口是指實際經(jīng)常居住在某地區(qū)半年以上的人口。主要包括三種類型的人口：一是居住在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道且戶口在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道或尚未辦理常住戶口的人。二是居住在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道且離開戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道半年以上的人。三是戶口在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道且外出不滿半年或在境外工作學習的人。

請注意，只有在某地區(qū)實際經(jīng)常居住在某地區(qū)半年以上的人口，才能叫常住人口。那些動輒說鄭州常住人口達到多少的人，請問你統(tǒng)計口徑中，這半年的時間范圍，是從哪年哪月到幾幾年幾月？

另外，常住人口是一個變量，在統(tǒng)計上經(jīng)常采用期間末的數(shù)據(jù)來計算當期的數(shù)據(jù)，如月度人口通常是指月末那一天的人口數(shù)，年末常住人口是指當年最后一天的常住人口數(shù)。那些動輒說鄭州常住人口達到多少的人，請問你采用的數(shù)據(jù)是哪個時間段的期末數(shù)據(jù)？

資料顯示，目前我國人口統(tǒng)計調(diào)查主要有三種方式：

一是全國人口普查，每十年開展一次，在尾數(shù)逢“0”年份進行，普查數(shù)據(jù)在《中國人口普查資料》上發(fā)布。

二是全國1%人口抽樣調(diào)查，在尾數(shù)逢“5”的年份進行，調(diào)查數(shù)據(jù)在《全國1%人口抽樣調(diào)查資料》上發(fā)布。

三是全國人口變動情況抽樣調(diào)查，樣本量約占總?cè)丝诘?‰，除普查年份和1%人口調(diào)查抽樣年份外，每年進行一次。

而筆者特意電話咨詢了鄭州市統(tǒng)計局，相關(guān)工作人員表示，除了全國的人口普查年份外，鄭州會在每年9月組織人口調(diào)查的培訓，11月1日開始進行入戶抽樣調(diào)查。

一般情況下，每年3月的《鄭州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，會將上一年的數(shù)據(jù)公之于眾。

這還不算完，上一級統(tǒng)計部門還會對鄭州市發(fā)布的數(shù)據(jù)進行審核、修正。2022年5月24日，河南統(tǒng)計《2021年河南人口發(fā)展報告》中提到，鄭州市2021年末常住人口達到1274.2萬人。

所以，各媒體、自媒關(guān)于“鄭州常住人口”事實的爭論，可以休矣，2022年的年末數(shù)據(jù)，等2023年統(tǒng)計部門的公報吧！

統(tǒng)計部門也不會在年中發(fā)布任何官方數(shù)據(jù)，任何脫離人口統(tǒng)計調(diào)查之外，關(guān)于“鄭州常住人口達到多少”的表述，都是不嚴謹?shù)模?/p>

當然，對于“鄭州常住人口”的數(shù)字，任何人都可以發(fā)表觀點。但你首先要分清，什么是事實，什么是觀點。這是公共說理的基礎(chǔ)。

有人的觀點是，鄭州市常住人口突破了1300萬；

也有人的觀點是，鄭州全市人口減少了200多萬；

這都無可厚非，只要找出事實依據(jù)，進行邏輯自洽的論證分析，大家都可以討論，進行公共說理。

在事實與邏輯面前，誰的觀點是錯誤的、不科學的，明理的人可以做出正確的判斷。

我不贊成，把錯誤的觀點說成是謠言。因為當今輿論環(huán)境下，“謠言”是個貶義色彩很濃、斗爭意識很強的詞，往往異見就成了謠言。但要知道，任何人的觀點都有可能隨著時間推移、環(huán)境變化，變成錯誤的觀點，沒有誰會掌握宇宙的終極真理。

但也不否認，那些編造事實的謠言，的確存在。針對這樣的造謠、傳謠，還是要嚴厲打擊。

再說回鄭州，大家討論“鄭州市常住人口”，其實是在表達一種情緒。

有人認為鄭州市常住人口變多的，言外之意，是自己看好這個城市的發(fā)展，認為鄭州有潛力，能夠繼續(xù)坐享人口紅利和經(jīng)濟增長。

而斷言鄭州人口減少的，是因為確實看到了身邊人的離去，看到了路邊關(guān)門的門市，看到了空租的住宅，看到對某些政策不滿的抱怨……

至于那個數(shù)字具體是多少，可能并不重要。

對那個數(shù)字在意的，可能只是某些以此為績效考核指標的群體。

我想，他們也大可不必以此為考核指標，畢竟人口數(shù)據(jù)只是結(jié)果，不是目的。

如果我們鄭州敢為人先，以“市民滿意度”為考核指標，長期來看，何嘗發(fā)愁人口會減少呢？誰不想在市民滿意度高的城市生活、安家、居住呢？

在二維碼、小程序與人臉識別充斥的大數(shù)據(jù)時代，“市民滿意度”這個數(shù)據(jù)，從技術(shù)上講，相信不難實現(xiàn)。

-END-

關(guān)于鄭州常住人口，你咋看？