美國總統(tǒng)拜登23日在日本東京與日本首相岸田文雄會談時表示，如果聯(lián)合國改革得以實現(xiàn)，將支持日本成為安理會常任理事國。這對于提升日本的國際地位與鞏固日美同盟具有重大意義，但是，該想法真的有可能實現(xiàn)嗎？

無論聯(lián)合國怎樣改革，有一個基本事實都是無法改變的，那就是聯(lián)合國是在二戰(zhàn)后國際秩序架構(gòu)下建立起來的，二戰(zhàn)的勝利是聯(lián)合國得以成立的關(guān)鍵條件。而日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗方，是否應(yīng)該成為常任理事國，需要打個大大的問號。現(xiàn)在的五常，除了法國以外，都是獨立在某一戰(zhàn)線上堅持抗擊法西斯侵略者的中流砥柱，甚至包括法國在內(nèi)，都是為了二戰(zhàn)勝利做出過突出貢獻的，某種程度上說，五常的身份是對這五個國家實力與歷史地位的共同認可。

而日本從歷史上來看，本身就是不具有成為五常的基礎(chǔ)，盡管從國家實力上來說，日本已經(jīng)足夠強大，但是我們必須注意到，日本直到現(xiàn)在都不是一個正常國家、客觀來說，日本入常所能扮演的角色還不如現(xiàn)在的英國。同樣都是美國小弟，英國畢竟是一個正常的主權(quán)國家，對原來的殖民地也仍然具有一定影響力，而日本身上的小弟屬性實在過于濃厚。

此外，日本入常必然會激起其他非五常國家的反對。首先就是同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的德國，加入日本都可以入常，那德國是不是也同樣可以呢？還有印度、巴西、棒子，這些國家身上都有能夠入常的理由，那么是不是也要批準他們加入呢。如果五常變成了六常、七常，甚至是十常，那么所謂的常任理事國是不是還會有以前那么高的含金量呢？

再從程序上看，日本入常困難重重。假如按照目前聯(lián)合國體制，在五常一票否決權(quán)不廢除的情況下，日本基本沒有可能入常。如果美國所謂的聯(lián)合國改革成功，五常一票否決權(quán)被取消，那么將預示著常任理事國在聯(lián)合國特殊性的下降，就算日本勉強擠進去，也很難取得預想的效果。

對于拜登此番言論不妨大膽預測一下，美國是在進一步加深日美同盟關(guān)系，畢竟隨著國際局勢變化，美國越來越需要日本發(fā)揮關(guān)鍵作用。于是，拜登通過入常這個噱頭來彰顯美國對日本的重視。同時，拜登也很聰明，為日本入常附加條件，即聯(lián)合國改革完成。聯(lián)合國改革究竟什么時候能完成，沒有人知道，甚至究竟能不能改革成功也是個未知數(shù)。拜登既向日本做出承諾，但是該承諾短期內(nèi)又無法兌現(xiàn)。

日本人也不傻，不可能看不清美國的伎倆。之所以日本配合美國演“傻瓜”，也是有其自身利益的考量的。入常或許只是煙霧彈，日本正在謀求的是正常國家地位。日本現(xiàn)在的尷尬境地同樣是世界反法西斯戰(zhàn)爭的成果。日本輕易突破限制，勢必會遭到眾多國家的激烈回應(yīng)。于是日本采取曲線救國策略，以入常為幌子，逐步突破限制。也許入常的目標無法達成，但是只要距離正常國家能進一步，對于日本而言就是重大勝利。