圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　眾所周知，漢語博大精深。百度漢語對“法”的詳細(xì)釋義共有12個之多。

　　提到“法”，大多數(shù)人想到的是統(tǒng)治階級的意志。是的，在這個世界上，統(tǒng)治階級是相對的、多層面的。

　　人們常說的法律，它只是社會語言發(fā)展到一定階段后產(chǎn)生的引申意義。

　　在依法治國的當(dāng)下，法無授權(quán)絕對不能去做，如果為之，必將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

　　中國裁判文書網(wǎng)就有這樣的案例：

　　寧夏固原一劉姓男子被公安機關(guān)以涉嫌嫖娼為由予以行政處罰。該男子認(rèn)為自己沒有嫖娼，公安機關(guān)的處罰沒有事實依據(jù)，且程序違法，一紙訴狀將公安機關(guān)告上法庭，要求撤銷這個處罰。

　　劉某的起訴理由：1、沒有嫖娼事實，自己進(jìn)入出租屋是去修水龍頭。公安機關(guān)當(dāng)年給自己做完筆錄后，沒有簽字。現(xiàn)在案卷中的簽名不是本人所簽。而且當(dāng)時的筆錄是手寫，但現(xiàn)在案卷中的筆錄是打印，存在造假。2、《處罰決定書》顯示與事實不符。實際繳納罰款1300元，但《處罰決定書》上卻顯示只罰款200元。另外，當(dāng)時系被不明身份人員強行帶至派出所，但《處罰決定書》卻顯示是傳喚至派出所。3、案卷中所有涉及自己簽名的地方，均不是本人所簽。4、送達(dá)程序違法。自始至終都沒有收到公安機關(guān)的《處罰決定書》。

　　被告公安機關(guān)對劉某“不存在嫖娼事實”的主張，向法庭提交了兩份證人證言。欲證明，當(dāng)年劉某準(zhǔn)備與賣淫女焦某以50元一次的價格發(fā)生關(guān)系等。

　　針對劉某提出的“簽名系偽造”及“未收到《處罰決定書》”的主張，公安機關(guān)沒有提出有力的證據(jù)和任何合理說法。

　　法院最終以公安機關(guān)作出的《處罰決定書》沒有事實依據(jù)、程序違法為由，撤銷了該《處罰決定書》。

　　至此，該嫖娼《處罰決定書》成了一張廢紙。無形之中，降低了涉事公安機關(guān)的公信力。

　　同樣，法定“職責(zé)”不為之，其后果也是相當(dāng)嚴(yán)重的

　　原告馮某碩與被告運城市東康中學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司教育機構(gòu)責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)為被告運城東康中學(xué)對學(xué)生人身安全未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因被告運城市東康中學(xué)在被告人保財險運城公司投保了《校（園）方責(zé)任保險》，最終法院在核定原告損失后判決被告人保財險運城公司支付原告經(jīng)法院核定后的全部損失，并駁回了原告其他訴訟請求。一年半后，法院根據(jù)原告的申請，作出了執(zhí)行被告運城市東康中學(xué)的裁定。

素材來自愛企查

素材來自愛企查

　　2018年5月9日18時左右，原告在學(xué)?；顒訒r間從第二單杠摔下受傷。經(jīng)運城市中心醫(yī)院治療，診斷為左踝部骨筋膜室綜合癥、左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴骨骺損傷。

　　被告運城市東康中學(xué)辯稱，單杠設(shè)備和安裝符合國家標(biāo)準(zhǔn)。原告是在單杠上玩上空翻時失手摔傷。原告系××學(xué)生，對這一危險動作應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)知，但因疏忽大意而導(dǎo)致事故，責(zé)任完全在于原告自身。

　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司辯稱，經(jīng)測量學(xué)校的單杠高度為2.19米左右，長度為1.92米左右，單杠由四根鋼筋固定在人造草皮墊上，單杠四周為草皮墊包圍，用來保障學(xué)生安全。學(xué)校的單杠標(biāo)準(zhǔn)符合國家對中學(xué)生的單杠要求標(biāo)準(zhǔn)。原告年齡15周歲，具備一定的安全常識及自我防護(hù)意識。原告不小心從單杠上摔下來受傷，屬于意外受傷與校方及保險公司無關(guān)，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。即便被告承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告本身存在一定的錯誤，被告只承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，被告東康中學(xué)提供的《中小學(xué)體育器材國家標(biāo)準(zhǔn)》，只能證明單杠體育器材符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但并不能證明單杠的場地符合《室外健身器材的安全通用要求》的國家標(biāo)準(zhǔn)?！妒彝饨∩砥鞑牡陌踩ㄓ靡蟆返?.3.3.5.2規(guī)定：跌落高度小于或等于80厘米的，地面緩沖材料為橡塑地板的最小厚度為25厘米；跌落高度小于或等于3米，地面緩沖材料為樹皮、木屑、沙子、碎石的最小厚度為30厘米。而被告東康中學(xué)的單杠高度超過2米小于3米，地面緩沖材料為假草坪的厚度未達(dá)到國家要求的標(biāo)準(zhǔn)。因此，被告東康中學(xué)對學(xué)生人身安全未盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

截圖于天眼查app

截圖于天眼查app

　　一年半后，原告馮某碩向作出判決的法院申請強制執(zhí)行已發(fā)生法律效力（2018）晉0802民初6367號民事判決，法院裁定凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人運城市東康中學(xué)銀行賬戶存款元或扣留、提取被執(zhí)行人運城市東康中學(xué)的收入元或查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人運城市東康中學(xué)價值元的相應(yīng)財產(chǎn)。凍結(jié)期限：存款為一年、動產(chǎn)為二年、不動產(chǎn)為三年。

　　作者：山西瀛航（運城）律師事務(wù)所 史林杰