因官方發(fā)聲“來(lái)自中高風(fēng)險(xiǎn)和其他疫情發(fā)生地人員，無(wú)論是否提前報(bào)備，都可隨時(shí)光明正大地來(lái)”，合肥近日博得一片掌聲。

然而，有杭州網(wǎng)友指出，因杭州被合肥“單方面”劃為“敏感地區(qū)”，自己來(lái)肥后被要求自費(fèi)隔離。有媒體據(jù)此質(zhì)疑合肥唱高調(diào)。

不管是“來(lái)的客人”，還是“返的家人”，合肥都誠(chéng)摯歡迎，絕不拒之門外?！诤芏嗟胤揭虮灰咔檎垓v得夠嗆，惡意返鄉(xiāng)、惡意出行之類強(qiáng)力舉措重又甚囂塵上的背景下，合肥官方公然喊出“絕不拒之門外”，不啻為大格局之舉，贏得了外界掌聲。

合肥疫情防控做的怎么樣，是不是空喊口號(hào)，只需訪問(wèn)一下貨車司機(jī)群體，其實(shí)就能有個(gè)清晰的對(duì)比。

合肥強(qiáng)調(diào)“都可隨時(shí)光明正大地來(lái)”，既是要給來(lái)客吃下一顆定心丸，只要配合落實(shí)防疫政策，就會(huì)受到歡迎不會(huì)被遣返；與此同時(shí)，更是要呼吁來(lái)客，對(duì)自己和社會(huì)負(fù)起責(zé)任，“切不可翻越高速護(hù)欄、藏匿于車子后備箱、偽造行程碼等”。

但在某些網(wǎng)友看來(lái)，“光明正大地來(lái)”似乎就是“躺平不設(shè)防”的意思，不管來(lái)自哪里都無(wú)需隔離，這顯然是一種誤讀。

基于這樣的誤讀，某些媒體借著一位杭州網(wǎng)友來(lái)合肥后被要求隔離的事情，批評(píng)合肥唱高調(diào)。可惜這種批評(píng)沒(méi)能還原事實(shí)本身，只有立場(chǎng)，不問(wèn)是非。

要不然，提出質(zhì)疑的媒體，應(yīng)該查得清楚，自曝來(lái)合肥被要求隔離的杭州網(wǎng)友，來(lái)合肥的時(shí)間是在5月初，時(shí)間早在5月12日合肥那次贏得外界好評(píng)的防疫工作視頻會(huì)商會(huì)之前，而非之后。

5月8日，杭州桐廬縣通報(bào)新增1例確診，桐廬縣隨即劃定“三區(qū)”范圍，隨后幾日，桐廬縣又新增幾十例無(wú)癥狀感染者。在此背景下，合肥將杭州劃為重點(diǎn)關(guān)注發(fā)生疫情地區(qū)（即所謂“敏感地區(qū)”）再正常不過(guò)。

各地疫情本就是實(shí)時(shí)不斷變化的，第一時(shí)間作出反應(yīng)才是高效的、負(fù)責(zé)的。這也是為什么各地都建議出行前先撥打當(dāng)?shù)仉娫捵稍兊脑蛩凇ｋS著杭州疫情穩(wěn)定，不是很快就不在名單上了么？

那位提出質(zhì)疑的杭州網(wǎng)友聲稱，自己來(lái)自杭州市區(qū)沒(méi)有去過(guò)桐廬，杭州是不帶星的低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，合肥不應(yīng)該要求她隔離。

可問(wèn)題是，行程碼只顯示市級(jí)地名，并不顯示區(qū)縣，你讓高鐵站工作人員，怎么判斷其所言是真是假？該杭州旅客在5月8日出行前，難道不知道桐廬當(dāng)日發(fā)生了疫情嗎？為什么當(dāng)天不再電話咨詢確認(rèn)一下？

承諾不將來(lái)客拒之門外，呼吁來(lái)客光明正大地來(lái)，與要求來(lái)自發(fā)生疫情地區(qū)的旅客，配合疫情防控措施，該做核酸的做核酸，該隔離的隔離，兩者之間并不矛盾。否則，豈不是拿合肥市民的健康安全開玩笑嗎？難道不搞防控，才算做的好？才叫對(duì)疫情防控負(fù)責(zé)？

疫情防控千頭萬(wàn)緒，難免會(huì)有做的不到位之處。合肥之所以提出要“力戒層層加碼”，不排除之前也存在層層加碼現(xiàn)象。合理的批評(píng)因此應(yīng)該接受，但也不能純粹為了批評(píng)而批評(píng)。

某些媒體批評(píng)合肥“唱高調(diào)”，找到的例子沒(méi)什么道理不說(shuō)，時(shí)間竟是發(fā)生在所謂“唱高調(diào)”之前的，是否過(guò)于有失客觀？

質(zhì)疑總是伴隨贊譽(yù)而來(lái)，這也是傳播規(guī)律使然。說(shuō)到底，還是某些人內(nèi)心帶著歧視與偏見(jiàn)，似乎合肥就該默默無(wú)聞，不配突然擁有外界贊譽(yù)。

越是如此，合肥以及像合肥一樣曾經(jīng)默默無(wú)聞的城市，越是應(yīng)該擁有自信：只要格局夠大，我們也可以做到最好，不僅僅是在疫情防控上。