俄烏沖突爆發(fā)至今，雙方除了在戰(zhàn)場上的激烈交鋒，在戰(zhàn)場外也已經進行了多輪談判。全世界愛好和平的人士都希望可以通過和平方式妥善處理兩國之間的糾紛。但是，在戰(zhàn)場上都搞不定的問題，能否通過談判來達成統(tǒng)一，從而實現(xiàn)真正的和平，對此要打個問號。

我們可以看出，俄烏雙方對于談判都是有很強烈的意愿的。這種意愿并非來自于雙方對和平的真切認同，而是在當前環(huán)境下，雙方都已經很難將戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，換句話說，戰(zhàn)爭帶來的收益，已經遠遠小于帶給雙方的損失了。因此，雙方都迫切地想擺脫這種尷尬的局面。

對于俄羅斯而言，軍事上的優(yōu)勢，并沒有轉化成戰(zhàn)場上的優(yōu)勢。俄軍在付出了慘重代價后，并沒完全實現(xiàn)戰(zhàn)前的目標，相反，在各條主要戰(zhàn)線上都被拖入了拉鋸戰(zhàn)中。車臣武裝的介入，既可以看做是普京總統(tǒng)解決烏克蘭問題的決心，另外一個角度也反映出俄羅斯軍隊在烏克蘭戰(zhàn)場上面臨的困難要比想象之中大得多。在經濟層面上，俄羅斯面對西方國家的制裁很難取得實質性突破，原本寄予重大希望的軍事領域也沒有令人滿意。

俄羅斯的手牌已經沒有多少了。繼續(xù)在烏克蘭戰(zhàn)場糾纏，不僅會拖累本就脆弱的國內經濟，更會助長俄羅斯國內反對派的反抗情緒。原本，通過烏克蘭戰(zhàn)爭，俄羅斯可以凝聚起國內共識，從而打擊國內的反對勢力，使得俄羅斯國內局勢更加穩(wěn)定，但是戰(zhàn)爭進程的緩慢以及人員的大量傷亡，會使得這種凝聚力變得越來越脆弱。戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，俄羅斯很大概率會取得勝利，但是，究竟需要多長時間才能取勝，取勝后是否又會陷入烏克蘭國內的治安戰(zhàn)中呢？很多問題都擺在了俄羅斯領導人的面前。

客觀來說，戰(zhàn)與和的主動權仍然掌握在俄羅斯手中，俄羅斯目前已經取得了一定戰(zhàn)果，并且具有擴大戰(zhàn)果的能力。但是戰(zhàn)爭擴大化后給俄羅斯的收益將很難彌補遭受的損失。因此，俄羅斯在現(xiàn)階段通過和談來達到之前預想的最低戰(zhàn)略目的，是目前最好的解決辦法。烏克蘭方面對于俄羅斯的大多數(shù)訴求實際上已經松口了，此時俄羅斯在繼續(xù)執(zhí)著于軍事解決烏克蘭問題，無異于自尋煩惱。所以，對于現(xiàn)在的俄羅斯而言，繼續(xù)保持軍事壓力，逼迫烏克蘭在談判桌上讓步，是一個明智之舉。

烏克蘭接受和談，是否意味著烏克蘭的失敗呢？其實不然，現(xiàn)在的烏克蘭根本沒有能力與俄羅斯對抗，盡管現(xiàn)在在北約的支持下，勉強守住了戰(zhàn)線，但是明眼人都知道，一旦俄羅斯加大兵力投入，烏軍的潰敗只是事件問題。既然這樣，烏克蘭選擇和談，就可以避免軍隊的全軍覆沒，從而保存實力。烏克蘭接受俄羅斯去軍事化的要求，并不代表著烏克蘭從此失去了武裝動員能力。相反，通過接受該要求，烏軍大批現(xiàn)役人員將會得到保存，目前烏軍主力仍然在東烏前線對抗。一旦戰(zhàn)爭繼續(xù)升級，這支部隊的下場難以預料，此時如果停火，這支部隊將得以保存下來。日后一旦局勢再發(fā)生變化，這群久經沙場的士兵將會成為烏克蘭可以依賴的勢力。

同時，烏克蘭的永久中立國身份以及不加入北約的承諾，并不會讓烏克蘭有任何實際損失。從國家利益考量，無非是換個名號而已，并沒有什么大不了的。而且，此次俄烏沖突已經暴露了永久中立國稱號的虛假性。北歐國家與瑞士，同樣在俄烏沖突中倒向了美國，所謂的中立已經變成了笑話。另外烏克蘭要求的安全保障，其實是為日后其他國家介入烏克蘭局勢提供了法理依據(jù)。一旦日后俄烏再起爭端，那些曾經許諾提供安全保障的國家，是否還會像現(xiàn)在這樣置身事外呢？

唯一的爭議點就是頓巴斯與克里米亞問題。烏克蘭接受和談，必然會喪失這兩塊地區(qū)。不過，目前的烏克蘭也無法對這兩塊地區(qū)進行管理，為了更大利益而放棄這兩塊地區(qū)，雖然屈辱，但也是小國的無奈。

俄烏和談，如果按照目前雙方的訴求進行，很難去評價誰會是真正的勝利者。俄羅斯拿到了頓巴斯地區(qū)與克里米亞地區(qū)，并且得到了烏克蘭名義上的中立承諾，看似是解決了面臨的戰(zhàn)略壓力，但是和談無法改變俄羅斯面臨的經濟制裁現(xiàn)狀，親西方的澤連斯基政府也仍然繼續(xù)掌握著國家權力，隨時可以反戈一擊。對于烏克蘭而言，這種屈辱的和平換來了短暫的穩(wěn)定，并且與烏克蘭政府最團結的西烏地區(qū)仍然牢牢掌握在自己手里，烏軍的大量有生力量得以保存，為日后可能再爆發(fā)的沖突積蓄了力量。

俄烏和談，對于沖突雙方并不是終點，只是一場短暫的中場休息。俄羅斯用和談來避免“慘”勝，烏克蘭則用和談避免了國家的更大災難。