事發(fā)廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣，一男子在建筑工地傾倒垃圾時(shí)，由于斗車重力作用，不慎從六樓墜落到一樓，最終不治身亡。2022年3月10日，廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民檢察院，依法公開了這起重大責(zé)任事故案的起訴書，還原了這起案件發(fā)生的全過(guò)程。

男子王某，1970年出生于廣西來(lái)賓市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地來(lái)賓市興賓區(qū)，租住在柳州市。王某因涉嫌犯工程重大安全事故罪，被依法執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

法院審理此案查明，某建公司通過(guò)招投標(biāo)，承建了鹿寨縣某某中學(xué)教學(xué)綜合樓的主體工程，后來(lái)某建公司將主體施工勞務(wù)，分包給了勞務(wù)公司。王某通過(guò)朋友介紹，承包了該主體施工勞務(wù)，主要是砌磚、抹灰、鋼筋、模板和混凝土，還包括工程施工過(guò)程中產(chǎn)生的垃圾的清理。

王某與勞務(wù)公司是掛靠關(guān)系。在施工現(xiàn)場(chǎng)，由王某具體安排工人工作，管理工程的生產(chǎn)和進(jìn)度，王某是現(xiàn)場(chǎng)管理員。從建綜合樓二樓開始，陶某、蔣某、陳某等人，就沒(méi)按安全技術(shù)規(guī)范要求操作，而是采用溜槽自上而下傾倒建筑垃圾，王某雖然知道，卻沒(méi)有制止。

事發(fā)當(dāng)日下午5點(diǎn)半左右，陳某在該綜合樓工程西面S-A交1-5軸六層，對(duì)樓層垃圾進(jìn)行清理時(shí)，陳某明知臨邊欄桿、綠網(wǎng)已被拆掉，采用溜槽自上而下傾倒建筑垃圾，存在生產(chǎn)安全事故隱患，但陳某仍采用溜槽自上而下傾倒建筑垃圾，在傾倒垃圾時(shí)，由于斗車重力作用，陳某連人帶車不慎從六樓墜落到一樓。王某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，立即打120急救電話，經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)搶救，陳某因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。

經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定，王某對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。事后，勞務(wù)公司與陳某的家屬簽訂一份死亡賠償協(xié)議書，約定一次性賠償陳某的家屬80萬(wàn)元。

王某的辯護(hù)律師認(rèn)為，王某與勞務(wù)公司是掛靠關(guān)系。根據(jù)雙方簽訂的合同，工程質(zhì)量、安全、現(xiàn)場(chǎng)管理等均是項(xiàng)目經(jīng)理全權(quán)負(fù)責(zé)，項(xiàng)目經(jīng)理是直接責(zé)任人，王某不是直接責(zé)任人員。王某承包工程后，將工程分包給陶某、蔣某、廖某，陳某是廖某聘請(qǐng)的工人，由廖某負(fù)責(zé)安排陳某的工作。

溜槽是廖某、陶某、蔣某三人為了工作方便而自行制作，王某沒(méi)有授意或者安排他們制作溜槽，王某不是事故的直接責(zé)任人員。王某知道工人采用溜槽傾倒建筑垃圾，卻沒(méi)有制止，王某在管理上存在過(guò)失，但不是陳某墜樓死亡的直接責(zé)任人員，不應(yīng)對(duì)王某定罪處罰。

王某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪。王某是初犯，案發(fā)后，王某積極賠償陳某家屬經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，有悔罪表現(xiàn)。陳某對(duì)損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。綜上，如果王某的行為構(gòu)成犯罪，建議對(duì)王某從輕處罰并適用緩刑。

王某被捕后供述，他是包工頭，他把砌磚、清理垃圾等工作分包給廖某，廖某喊了陳某來(lái)工地做工，由廖某負(fù)責(zé)安排陳某的具體工作。溜槽是廖某等三人制作的，他知道廖某等人采用溜槽往下倒垃圾，但見(jiàn)這樣做沒(méi)有發(fā)生事故，心存僥幸，所以沒(méi)有制止他們，他請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑。

法院審理此案認(rèn)為，王某作為工程現(xiàn)場(chǎng)管理員，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，對(duì)工人管理不嚴(yán)，對(duì)工人多次采用溜槽自上而下傾倒建筑垃圾，而沒(méi)有按安全技術(shù)規(guī)范要求施工的行為，沒(méi)有進(jìn)行制止，因而發(fā)生重大傷亡事故，導(dǎo)致一人死亡，他的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

王某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，勞務(wù)公司積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，視為王某確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。鑒于被害人是事故的主要責(zé)任人，被害人對(duì)后果的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)，在對(duì)王某量刑時(shí)予以考慮。

廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民法院一審判決，王某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。