以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)

事實(shí)經(jīng)過：　2019年8月14日，原告A作為乙方1、B作為乙方2，與被告作為甲方，案外人C作為丙方簽訂《戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議》。約定由三方合資成立由乙方控股的目標(biāo)公司，甲乙丙三方股份比例為：甲方20%、乙方60%、丙方20%。協(xié)議對(duì)其他合作內(nèi)容作了約定。

后原告A作為乙方1、B作為乙方2，與被告作為甲方簽訂《XX有限公司戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)合作之補(bǔ)充協(xié)議》，約定，目標(biāo)公司股份比例為甲方20%，乙方60%。第二條支付方式與保障：“鑒于本項(xiàng)協(xié)議為供應(yīng)鏈+知名品牌整合營(yíng)銷的創(chuàng)新聯(lián)營(yíng)模式，甲方同意《戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》中乙方(或其指定平臺(tái))繳納的保證金500,000元，乙方按500,000元在合約簽署后5日內(nèi)交付；……”。

2019年8月19日，原告A通過個(gè)人銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬500,000元。由被告出具收據(jù)，確認(rèn)收到500,000元，收款事由記載為保證金。

2019年11月12日，WW管理有限公司成立，股東為原、被告及案外人喬某某。

　　2020年7月15日，兩原告(A作為乙方1、B作為乙方2)與被告(作為甲方)簽署《解除合同協(xié)議書》，內(nèi)容為：“鑒于：一、甲乙雙方于2019年8月14日簽署了《戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》，約定：1、甲乙雙方合資設(shè)立目標(biāo)公司，注冊(cè)資本人民幣1,000,000元，甲方持股20%，乙方持股60%；2、乙方向甲方支付保證金500,000元；如合作一年期滿后目標(biāo)公司盈利低于凈利潤(rùn)1,000,000元，則全額返還給乙方；”�！�2、目標(biāo)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：甲方認(rèn)繳出資200,000元，持股20%；乙方1認(rèn)繳出資460,000元，持股46%；乙方2認(rèn)繳出資140,000元，持股14%；喬某某認(rèn)繳出資200,000元，持股20%�！彼摹⒏鞣酱_認(rèn)：“1、目標(biāo)公司實(shí)繳出資情況為：截至本協(xié)議訂立時(shí)，各股東均未實(shí)繳出資；2、截至本協(xié)議訂立時(shí)，目標(biāo)公司尚未實(shí)際運(yùn)營(yíng)；截至2020年5月31日，目標(biāo)公司總資產(chǎn)為0元，總負(fù)債為0元，所有者權(quán)益為0元�！薄敖�(jīng)友好協(xié)商一致，就甲乙雙方?jīng)Q定終止合作并解除《戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》及其補(bǔ)充協(xié)議(以下合稱“原協(xié)議”)一事達(dá)成如下協(xié)議條款，以茲雙方共同恪守：　　

2020年7月21日，案外人浙江AA娛樂文化有限公司向指定賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元。2020年8月14日，案外人上海BB網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向指定賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。2020年8月27日，案外人上海BB網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向指定賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。后被告未支付剩余款項(xiàng)，致涉訟。

法院判決：一、被告XX有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告A保證金300,000元；　　二、被告XX有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告A利息損失(以300,000元為基數(shù)，自2020年7月21日起至實(shí)際清償之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付)。

法理分析：，《戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議、《解除合同協(xié)議書》均是原、被告真實(shí)意思表示，對(duì)原、被告具有法律約束力。現(xiàn)原、被告合意解除《戰(zhàn)略聯(lián)營(yíng)協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，被告應(yīng)按照《解除合同協(xié)議書》的約定履行退還保證金500,000元，當(dāng)無異議。兩原告于起訴時(shí)將500,000元作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，與相關(guān)事實(shí)不符，經(jīng)本院釋明后，兩原告認(rèn)可系作為保證金。現(xiàn)兩原告自認(rèn)已收到退款200,000元，并且原告B同意由A收取退款及相關(guān)利息損失，故被告應(yīng)向原告A退還剩余保證金300,000元。對(duì)于利息損失，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可

郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所