以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)
事實經(jīng)過：2020年4月，A、B等人合伙經(jīng)營“意家惠生鮮超市”，后其他合伙人退伙，超市由A、B繼續(xù)合伙經(jīng)營。
該超市經(jīng)營期間，原告多次向原告采購蔬菜至超市銷售，其中2020年12月至2021年2月間，未付蔬菜貨款合計118,845元。
本院認(rèn)為，原告與被告A、B間實際存在買賣關(guān)系，對尚欠的貨款118,845元，當(dāng)事人確認(rèn)一致?，F(xiàn)因A、B就合伙賬目未能清算，兩人間推諉貨款的支付。A、B應(yīng)共同清償尚欠原告的貨款，并償付原告訴請的貨款利息。
法院判決：一、被告A、B應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張麗、任恒光貨款118,845元；
二、被告A、B應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張麗、任恒光利息（以貨款118,845元為基數(shù)，自2021年2月12日起按年利率3.85%計算至實際支付之日止）。
郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
不是，到底是誰那么在意松緊?。?/a>
