就目前的情況來(lái)看，確實(shí)存在著C羅加盟曼城的可能。漫天的流言蜚語(yǔ)不僅讓不少球迷對(duì)此深信不疑，甚至還驚動(dòng)了C羅的前曼聯(lián)隊(duì)友們，魯尼與索爾斯克亞先后發(fā)表了相關(guān)評(píng)論，便足以證明相關(guān)傳聞的影響力究竟有多大了。

不過(guò)，并不是所有人都相信C羅可能轉(zhuǎn)會(huì)曼城的相關(guān)消息，同樣有不少球迷對(duì)此嗤之以鼻。這些人之所以看衰C羅轉(zhuǎn)會(huì)曼城的可能，除了這位葡萄牙巨星與曼聯(lián)之間的舊日恩情之外，還涉及到了曼城主帥瓜迪奧拉。在不少球迷看來(lái)，C羅并不契合瓜迪奧拉。

至于這其中的邏輯嘛，則是瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)體系以傳控為根基，要求中前場(chǎng)球員有著不俗的傳控能力。在不少球迷看來(lái)，C羅的技術(shù)特點(diǎn)并不符合瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)體系。與此同時(shí)，瓜迪奧拉與伊布拉希莫維奇過(guò)往不愉快的合作經(jīng)歷，也被不少球迷視為瓜迪奧拉不善于使用中鋒的證據(jù)，哪怕就是前德國(guó)國(guó)腳哈曼，這種看起來(lái)很是懂球的足壇名宿，曾經(jīng)也提出過(guò)類似的觀點(diǎn)。

以上的說(shuō)法，乍看起來(lái)似乎頗有幾分道理，實(shí)則壓根就經(jīng)不起推敲，犯下了印象流的錯(cuò)誤。

先從C羅開始說(shuō)起。平心而論，這位葡萄牙巨星的腳下技術(shù)確實(shí)談不上登峰造極。至少，比起他的一生之?dāng)趁肺?，C羅的腳下技術(shù)確實(shí)是有所不如的。但是，這并不意味著C羅就是腳下技術(shù)一無(wú)是處的糙哥。恰恰相反，這位葡萄牙巨星乃是邊鋒出身，初出茅廬的時(shí)候就是以玩花活而著稱于世的。試問(wèn)，若是C羅的腳下技術(shù)真的粗糙，他當(dāng)年又是怎樣玩得花活？

更何況，即便就是上個(gè)賽季的C羅，也證明過(guò)自己的傳控能力。皮爾洛一度讓C羅遠(yuǎn)離禁區(qū)，承擔(dān)著極其繁重的接應(yīng)任務(wù)，這位葡萄牙巨星照樣合格完成了任務(wù)。只不過(guò)，皮爾洛的安排無(wú)疑會(huì)耽誤C羅的得分能力，顯然是得不償失的，因此引發(fā)了不少爭(zhēng)議罷了。

所以說(shuō)，關(guān)于C羅不適合傳控體系，因此不適合瓜迪奧拉的推論，只能算是最典型的印象流罷了。

說(shuō)完了C羅，不妨再說(shuō)說(shuō)瓜迪奧拉。關(guān)于這位西班牙教頭不善于使用中鋒的說(shuō)法，完全就是無(wú)稽之談，難道萊萬(wàn)多夫斯基在瓜迪奧拉的麾下被埋沒(méi)了？

至于伊布拉希莫維奇與瓜迪奧拉之間的陳年舊事，其實(shí)與所謂的戰(zhàn)術(shù)不契合關(guān)系不大。要知道，在這位“瑞典神塔”轉(zhuǎn)會(huì)巴薩的前半個(gè)賽季，他的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，在萬(wàn)眾矚目的國(guó)家德比還絕殺過(guò)群星云集的皇馬，這足以說(shuō)明許多問(wèn)題了。

那為何伊布與瓜帥不歡而散？歸根結(jié)底其實(shí)是因?yàn)槊肺鞯拇嬖诹T了。若想讓這位阿根廷巨星發(fā)揮出自己的最大威力，還要將他放在中路才行。可是將梅西放在中路，無(wú)疑會(huì)影響到伊布的戰(zhàn)術(shù)地位……

在這種背景之下，究竟是犧牲伊布還是犧牲梅西，答案還用考慮嗎？無(wú)論換成誰(shuí)執(zhí)掌巴薩教鞭，都會(huì)選擇犧牲伊布吧？但是，這能證明瓜迪奧拉不善于使用中鋒嗎？顯然是不能的，充其量只能證明伊布在瓜迪奧拉心中的地位不如梅西而已。

更何況，現(xiàn)如今的曼城，壓根就沒(méi)有哪個(gè)球員可以壓過(guò)C羅一頭。這就意味著，昔日伊布拉希莫維奇在瓜迪奧拉麾下的遭遇，很難出現(xiàn)在C羅的身上。

除此之外，曼城的跟隊(duì)記者Sam Lee 和Tom Worville明確表示，瓜迪奧拉不愿意在沒(méi)有中鋒的情況之下踢完一個(gè)賽季，因此他更希望得到C羅……

什么叫瓜迪奧拉更希望得到C羅？意思已經(jīng)很明顯了，瓜迪奧拉不僅不是C羅加盟曼城的阻礙，反倒可能成為助力，所以不要印象流了。