每個人都有接受教育的權(quán)利，高考也是我國最公平的考試之一，其公平性關(guān)系到千千萬萬學(xué)生的未來。然而，一些人卻通過違規(guī)的方式享受優(yōu)質(zhì)的教育。

華中科技大學(xué)的畢業(yè)生（網(wǎng)紅趙大肥）自爆：像自己一樣的華科教師子女可以通過關(guān)系就讀985名校華中科技大學(xué)，即使高考分數(shù)只能達到二本線，也能通過“轉(zhuǎn)學(xué)”的方式轉(zhuǎn)到華中科技大學(xué)，此言論一出，立刻登上了熱搜，畢竟華科的錄取分數(shù)線非常高，正常情況下，至少超過一本線一百多分才有機會報考，如果這種事情屬實，對于其他學(xué)生來說非常不公平，這是對教育公平的一大破壞。

那么，這種事情真實存在嗎？我們來看看以往的案例以及事情的真相，真相令人感動。

湖南大學(xué)的轉(zhuǎn)學(xué)案例

早在2015年，湖南大學(xué)一次性接收17名研究生轉(zhuǎn)學(xué)的事情就引起了關(guān)注，這些學(xué)生從湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、吉首大學(xué)、長沙理工大學(xué)、湘潭大學(xué)等較差的學(xué)校轉(zhuǎn)到985高校湖南大學(xué)，大家都在質(zhì)疑其合規(guī)性，其中的三名轉(zhuǎn)學(xué)同學(xué)就是湖南大學(xué)的“子弟”，還有部分當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)的“關(guān)系人”。

后來，湖南大學(xué)撤銷了17名研究生的轉(zhuǎn)學(xué)決定。由此可見，轉(zhuǎn)學(xué)這種事情在高校里確實存在。

華中科技大學(xué)作出回應(yīng)

通過以往的案例分析，我們知道往年出現(xiàn)過不合規(guī)的轉(zhuǎn)學(xué)現(xiàn)象。華科這件事情是否合規(guī)呢？對此，華中科技大學(xué)也針對網(wǎng)紅趙大肥的情況做出了回應(yīng)，華科方面表示，這名網(wǎng)紅是通過正規(guī)渠道報考華中科技大學(xué)，其錄取符合高考政策，她的父母也不是華科教職工。

而對轉(zhuǎn)學(xué)的事情“一字不提”。我們可以看到，該回應(yīng)沒有提及“轉(zhuǎn)學(xué)”的事情。

華科博士稱二本分數(shù)轉(zhuǎn)學(xué)985華科，網(wǎng)紅的真實目的曝光，令人感動

這名網(wǎng)紅以摳字眼的方式提高曝光度，其目的也不僅僅是嘩眾取寵，而是有著其他的意圖。據(jù)悉，該網(wǎng)紅成立了一家公司，在招聘的過程中發(fā)現(xiàn)，一些應(yīng)聘者在高考時被普通的高校錄取，大學(xué)畢業(yè)證書卻是985名校華中科技大學(xué)，對此，她前去湖北省的教育主管部門和華中科技大學(xué)查詢相關(guān)的信息，但是當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T以涉及學(xué)生的隱私為由拒絕提供相關(guān)“轉(zhuǎn)學(xué)”信息，而按照規(guī)定，轉(zhuǎn)學(xué)的事情必須經(jīng)過學(xué)校公示。網(wǎng)紅趙大肥不滿意，申請了行政復(fù)議，還在網(wǎng)絡(luò)上自編自導(dǎo)了一場“文字游戲”，借此炒作上熱搜，以此達到自己的目的。如果能夠借此契機，堵住高校轉(zhuǎn)學(xué)的“違規(guī)操作”，這名網(wǎng)紅也算是做了一件令人感動的事情。

其實早在2015年，教育部就規(guī)定了高?！稗D(zhuǎn)學(xué)十不準(zhǔn)”，其中一條就是，學(xué)生的高考分數(shù)不能低于轉(zhuǎn)入學(xué)校的相關(guān)專業(yè)的錄取分數(shù)線，按照這條規(guī)定，二本分數(shù)的學(xué)生不可能轉(zhuǎn)學(xué)到985名校華中科技大學(xué)。

整體事件分析

總的來看，網(wǎng)紅趙大肥利用摳字眼的“文字游戲”，借此上熱搜，引起大家的關(guān)注，然后倒逼華科說明學(xué)生“轉(zhuǎn)學(xué)”的這件事情，如果能夠借此契機堵住高校“轉(zhuǎn)學(xué)”的違規(guī)操作，那么就是一個“雙贏的局面”。

首先，網(wǎng)紅贏得大家的認可，其次，高校教育公平得到進一步的保障。何樂而不為呢？你認可這名網(wǎng)紅的做法嗎？歡迎留言交流。