泰國(guó)舊稱暹羅，如果沒有那位民族主義者少壯派軍官披汶上校的出現(xiàn)，估計(jì)泰國(guó)現(xiàn)在都還叫做暹羅。

在二次世界大戰(zhàn)之前，泰國(guó)是東南亞地區(qū)唯一的保持著獨(dú)立的國(guó)家，這得益于泰國(guó)多任王室和上層精英階層的勵(lì)精圖治，和面對(duì)西方殖民者時(shí)所采取的開放、學(xué)習(xí)的態(tài)度。

因此在二戰(zhàn)爆發(fā)前，泰國(guó)王室的權(quán)力已經(jīng)在實(shí)際上得到了很大程度的限制，泰國(guó)政府也基本控制在文官和軍人改革派的手中，泰國(guó)議會(huì)中的議員已經(jīng)有一半是由選舉產(chǎn)生，雖然這離西方的制度還有很大的差距，但是卻讓泰國(guó)能夠在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中，保持較為靈活穩(wěn)定的內(nèi)外政策，促進(jìn)了泰國(guó)的發(fā)展。

然而，這一切在1937年發(fā)生了改變，當(dāng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之時(shí)，日本大本營(yíng)所宣傳的“亞洲人的亞洲”政策，在泰國(guó)的民族主義少壯派軍官中，產(chǎn)生了極大的影響。

而披汶上校則是這股力量中的上層代表，他在1937年發(fā)動(dòng)軍事政變，徹底掌控了泰國(guó)的權(quán)力，泰國(guó)的內(nèi)外政策也開始發(fā)生大轉(zhuǎn)變。

披汶上臺(tái)后的第一件事，便是將國(guó)名由“暹羅”變更為“泰國(guó)”，意為泰族人的國(guó)家。這一行動(dòng)反映出了披汶的極為激進(jìn)和狹隘的民族主義思想，因?yàn)樘﹪?guó)在事實(shí)上是一個(gè)以泰族為主體，緬族、華族、老撾族、馬來族共存的多民族國(guó)家。披汶的行為顯然有意忽略了這一點(diǎn)。

為實(shí)現(xiàn)自己的民族主義理想，披汶宣布要收復(fù)泰族居住的邊境地區(qū)，光復(fù)被英法殖民者占據(jù)的土地。

1940年，當(dāng)日本法西斯不斷南下進(jìn)入東南亞、納粹德國(guó)橫掃歐洲大陸之時(shí)，披汶利用英法聯(lián)軍在歐洲潰敗的機(jī)會(huì)，武力接管了法國(guó)人于1904年和1907年從泰國(guó)奪取的上湄公河右岸的兩塊飛地。失去了母國(guó)支援的法國(guó)殖民軍象征性的放了兩槍后，便急忙從當(dāng)?shù)靥又藏病?/p>

這時(shí)候，日本以亞洲人的居中調(diào)解人的身份，出現(xiàn)在了兩國(guó)的談判席上，很明顯這是一場(chǎng)泰國(guó)和日本唱雙簧的游戲，法國(guó)很快就將這些領(lǐng)土正式割讓給了泰國(guó)。

1941年夏天，在日本的支持下，泰國(guó)又相繼對(duì)柬埔寨和老撾的邊界領(lǐng)土提出了要求，并故技重施的獲得了這些邊界領(lǐng)土。此次，披汶所宣稱的要實(shí)現(xiàn)泰族人的國(guó)家的理想已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)。

然后1941年底，日本的軍事力量已經(jīng)正式介入到東南亞地區(qū)，在日本的強(qiáng)力要求下，披汶政府十分倉(cāng)促的與日本簽訂了泰日同盟條約，在這條條約中規(guī)定，日本履行對(duì)泰國(guó)的保護(hù)義務(wù)，泰國(guó)應(yīng)該協(xié)助日本對(duì)第三國(guó)進(jìn)行作戰(zhàn)，日本軍隊(duì)可以假道泰國(guó)進(jìn)行作戰(zhàn)。

在泰日盟約中，披汶所謂的民族主義實(shí)際上已經(jīng)被侵犯得蕩然無存，但披汶可能依舊深信日本的“大東亞共榮”政策，在1942年元月相繼向英美宣戰(zhàn)，而宣戰(zhàn)理由則十分牽強(qiáng)，對(duì)英國(guó)的宣戰(zhàn)理由是：英國(guó)在1893年的泰法戰(zhàn)爭(zhēng)中沒有支持泰國(guó)；對(duì)美國(guó)的宣戰(zhàn)理由則是：美國(guó)沒有按期交付泰國(guó)所購(gòu)買的軍用飛機(jī)。

泰國(guó)對(duì)日本的投懷送抱，也確實(shí)為泰國(guó)帶來了一些好處，從領(lǐng)土擴(kuò)張上來看，泰國(guó)在隨后的1943年，在日本的支持下，吞并了馬來亞邊境的四個(gè)邦、緬甸的兩個(gè)禪邦、柬埔寨的一個(gè)省。同時(shí)，作為日本的盟國(guó)，泰國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損傷也較少。

按照這個(gè)趨勢(shì)，如果沒有盟軍在太平洋的反攻，披汶的民族主義可能會(huì)在泰國(guó)取得更大的成功，畢竟披汶在上臺(tái)的5年時(shí)間里，從狹隘的民族主義的角度來講，實(shí)現(xiàn)了近代以來泰國(guó)最大的光復(fù)和獨(dú)立，國(guó)內(nèi)的民族主義熱情也被披汶一次又一次的點(diǎn)燃，哪怕這一時(shí)期的泰國(guó)，在軍政府的統(tǒng)治下民生凋敝。

但隨著盟軍的反攻和日軍從東南亞的撤退，越來越多的泰國(guó)人開始從披汶構(gòu)建的民族主義夢(mèng)中醒來，戰(zhàn)后泰國(guó)與盟國(guó)的關(guān)系問題，成為泰國(guó)必須要面臨的抉擇。

而此時(shí)的泰國(guó)人必須對(duì)披汶政府的內(nèi)外政策重新進(jìn)行審視，與此同時(shí)，英法美等盟國(guó)也在對(duì)泰國(guó)進(jìn)行審視，這場(chǎng)審視不僅是關(guān)于對(duì)泰國(guó)在戰(zhàn)時(shí)對(duì)日本投懷送抱的對(duì)錯(cuò)的審視，也是對(duì)戰(zhàn)后泰國(guó)的未來的審視。

而關(guān)于“對(duì)”和“錯(cuò)”又有誰(shuí)能說得清呢？