有一個奇怪的現(xiàn)象，在科學(xué)發(fā)展的早期，幾乎所有的科學(xué)家都擁有某種宗教信仰。但如今，大多數(shù)科學(xué)家都是無神論者，擁有某種信仰的科學(xué)家變成了少數(shù)。我不禁很好奇，一個同時信教和搞科學(xué)的人會是一種什么體驗?zāi)兀?/p>

天文學(xué)的創(chuàng)始人開普勒(16-17世紀德國天文學(xué)家），經(jīng)過長期努力，發(fā)現(xiàn)了行星沿橢圓軌道運行，提出著名的行星運動三定律，為牛頓發(fā)現(xiàn)萬有引力定律打下了基礎(chǔ)。他在《宇宙的神秘》一書中說：“……對外部世界進行研究的主要目的在于發(fā)現(xiàn)神賦予它的合理次序與和諧，而這些是神以數(shù)學(xué)語言透露給我們的?！?/p>

尋找大自然的數(shù)學(xué)規(guī)律是為了研究神的本性和行為，以及神安排宇宙的方案是早期科學(xué)家們從事科學(xué)研究的強烈動機。開普勒、伽利略、帕斯卡、笛卡爾、牛頓、萊布尼茨等近代科學(xué)和數(shù)學(xué)的開創(chuàng)者們都視科學(xué)為基督教的使命，他們認為科學(xué)家有義務(wù)去肩負。

整個人類的首要追求目標應(yīng)該是理解和發(fā)展神所創(chuàng)造的奇跡，這也是神賜地球給人類這個帝國的原因?！痹谶@種熱烈的基督教信仰動機的驅(qū)使下，他們證明了自然界的一些現(xiàn)象與數(shù)學(xué)定律相吻合。由此使他們更加深信神不僅創(chuàng)造了世界，而且其創(chuàng)造與數(shù)學(xué)思維相一致。

雖然我沒有具體去統(tǒng)計，但是仍然敢斷言，近代科學(xué)家中，擁有某種宗教信仰的人是絕大多數(shù)，尤其是很多德高望重的科學(xué)家，他們也從來不避諱談自己對宗教的看法。然而這種情況到了現(xiàn)代，則發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)。

我找到了一篇論文發(fā)表在《自然》雜志 上的論文?！蹲匀弧冯s志的這篇論文發(fā)表在（Nature 394, 313 (1998)）。該文章做出的結(jié)論是：頂尖自然科學(xué)家中，不信神的比例比以前都多——幾乎全都不信神。

這篇論文，總結(jié)了，1914年，1934年，1996年，以及1998年所作的調(diào)查，通過這些數(shù)據(jù)分析顯示：美國科學(xué)家當中，信教的比例正在大幅度較少，而美國科學(xué)院院士當中，1914年的時候，美國科學(xué)院院士中信“上帝”（是指所有上帝）的比例還有 27%左右。到1998年，信“上帝”的比例只有7%?。?！

我為什么會相信《自然》雜志上的論文呢？這是因為，《自然》(Nature)是世界上歷史悠久的、最有名望的科學(xué)雜志之一，首版于1869年11月4日。與當今大多數(shù)科學(xué)雜志專注于一個特殊的領(lǐng)域不同，《自然》是少數(shù)依然發(fā)表來自很多科學(xué)領(lǐng)域的一手研究論文的雜志（其它類似的雜志有《科學(xué)》和《美國科學(xué)院學(xué)報》等）。

在許多科學(xué)研究領(lǐng)域中，很多最重要、最前沿的研究結(jié)果都是以短訊的形式發(fā)表在《自然》上。《自然》 是科學(xué)界普遍關(guān)注的、國際性、跨學(xué)科的周刊類科學(xué)雜志。2014年它的影響因子為41.456。

在鐵打的證據(jù)面前，宗教信仰逐漸在科學(xué)家群體中失去影響力，今天的科學(xué)家同時信仰宗教并繼續(xù)進行科學(xué)研究的只是少數(shù)，這是一個不爭的事實。那么為什么會發(fā)生早期科學(xué)家信仰宗教（有神論）而今天的科學(xué)家大多數(shù)不信這樣的情況呢？

道理其實也很簡單，因為宗教的根源不是在天上，而是在人間。在科學(xué)啟蒙的初級階段，導(dǎo)致宗教幻想的現(xiàn)實根源仍然存在，科學(xué)還很弱小，不能解釋的東西太多。但隨著科學(xué)的發(fā)展，科學(xué)家們是最先發(fā)現(xiàn)宗教中所謂的超自然力大部分都可以用科學(xué)來解釋的那群人，自然宗教的影響力最先在科學(xué)家群體中逐漸消亡。

不過，隨著科學(xué)的發(fā)展，盡管美國科學(xué)院院士中信“神”的比例大幅下降到了7%，這個比例下降得夠快吧？可是，即使只有7%的美國科學(xué)院院士信“上帝”，那也是長長的一串名單！為什么仍然會有少數(shù)科學(xué)家仍然保留宗教信仰，他們又是怎么樣的一種心理體驗?zāi)兀?/p>

實話實說，我并不知道這群信教的科學(xué)家是怎么想的，畢竟沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。但我想有這樣一句話可能非常適合他們的心理狀態(tài)——科學(xué)在實驗室，上帝在廚房。意思就是說，研究科學(xué)就需要使用科學(xué)思維，而上帝是這些科學(xué)家的精神家園。

為什么宗教不能在實驗室？道理也很簡單，因為所有的宗教完全不容置疑，唯我獨尊，而科學(xué)的最基本精神就是質(zhì)疑，失去了質(zhì)疑，科學(xué)就失去了前進的動力。在一切都需要證據(jù)，需要被質(zhì)疑和驗證的科學(xué)面前，宗教那些僵化的說辭不堪一擊。

就像我跟信佛的朋友聊天：

她說：“天人合一?！?/p>

我：“怎么證明？”

她：“佛經(jīng)里找，很詳細?！?/p>

我：“說一千道一萬就是沒有證據(jù)，沒有證明，是佛經(jīng)里說的對吧？”

她：“三千大世界里說得非常清楚?！?/p>

我：“三千大世界是哪三千？請給出明確的天球坐標，晚上我要用望遠鏡看看?！?/p>

當一個科學(xué)家篤信宗教，就會盲聽盲信，失去質(zhì)疑的精神和能力，還如何談科學(xué)的創(chuàng)新呢？更談不上什么研究了。

相似的靈魂總會相遇，我是@郭哥聊科學(xué)，如果您喜歡我的科普文章，請點擊關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、留言支持，我將持續(xù)為您提供高質(zhì)量的科普文章。