【今日導(dǎo)讀】圍繞伊朗展開的“真正戰(zhàn)爭”，本質(zhì)上是一場關(guān)于21世紀(jì)全球化模式主導(dǎo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)。

在2026年的地緣政治棋盤上，貿(mào)易走廊已不再是單純的基礎(chǔ)設(shè)施，而成為終極戰(zhàn)場。各方爭奪的不再是領(lǐng)土，而是對驅(qū)動世界經(jīng)濟(jì)的各類流通力量的控制權(quán)。在這場風(fēng)暴的中心，一個吸引了所有世界強(qiáng)國目光的國家浮現(xiàn)出來：伊朗。這場博弈的核心并非核計(jì)劃或意識形態(tài)之爭，而是更深層次的問題：未來數(shù)十年，誰將掌控全球經(jīng)濟(jì)的流通系統(tǒng)。圍繞伊朗展開的“真正戰(zhàn)爭”，本質(zhì)上是一場關(guān)于21世紀(jì)全球化模式主導(dǎo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)。

一艘船在霍爾木茲海峽附近航行

中東地區(qū)成為戰(zhàn)略樞紐

要理解這一點(diǎn)，需要換一種視角看待世界地圖：不要將其視為一大堆邊界線，而應(yīng)視其為一條條動脈組成的網(wǎng)絡(luò)，世界運(yùn)轉(zhuǎn)所需的能源和貨物都通過這些動脈流通。而在這樣的地圖上，伊朗占據(jù)著其他任何國家都無法比擬的位置。它是唯一能夠提供里海與波斯灣之間，以及中國與地中海之間的連續(xù)陸路連通性的國家。

試想一下歐亞大陸的棋局：在北方，俄羅斯正迫切尋求一條能夠規(guī)避西方制裁的南向通道；在東方，中國需要一條能夠繞開美國海軍艦船、通往歐洲的安全陸上通道；在南方，印度渴望進(jìn)入中亞市場，而無需經(jīng)過其競爭對手巴基斯坦。伊朗正是滿足所有這些需求的答案。它的地理位置獨(dú)一無二：它擁有里海和波斯灣的海岸線，其領(lǐng)土天然連接著中亞、兩河流域和地中海。誰控制了伊朗，誰就將手握開啟或關(guān)閉歐亞大陸一體化進(jìn)程的鑰匙。因此，當(dāng)我們談?wù)摦?dāng)前美國、以色列與伊朗之間的沖突時，如果僅僅關(guān)注導(dǎo)彈互射，那就錯失了重點(diǎn)。

真正的戰(zhàn)爭是圍繞走廊地帶的控制權(quán)展開的。以色列對敘利亞和黎巴嫩境內(nèi)伊朗據(jù)點(diǎn)的打擊有著明確的戰(zhàn)略目標(biāo)：阻止德黑蘭鞏固其通往地中海的通道。正如近期一篇分析文章所指出的那樣，中東地區(qū)已重新定義其國際角色，成為多維度互聯(lián)互通倡議的神經(jīng)和戰(zhàn)略中樞。

三大走廊項(xiàng)目競相推進(jìn)

在這場全球博弈中，有三個大型走廊項(xiàng)目正在爭奪亞洲與歐洲之間貨物流通的主導(dǎo)權(quán)。每個項(xiàng)目都代表著不同的地緣政治愿景，并得到大國的支持。第一個是“國際南北運(yùn)輸走廊”，這是俄羅斯、印度和伊朗多年來默默推進(jìn)的項(xiàng)目。這是一個多式聯(lián)運(yùn)走廊，通過伊朗的港口和里海將孟買與圣彼得堡連接起來。數(shù)據(jù)足以說明一切：與經(jīng)由蘇伊士運(yùn)河的傳統(tǒng)路線相比，這條路線可將運(yùn)輸時間縮短40%至60%，成本降低多達(dá)55%。

經(jīng)由這條大動脈運(yùn)輸?shù)呢浳飳W亞經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，其中包括原油、化肥、小麥、煤炭、金屬和農(nóng)產(chǎn)品等。近期竣工的拉什特-阿斯塔拉鐵路是一個重要里程碑，它使俄羅斯貨物無需經(jīng)過蘇伊士運(yùn)河即可抵達(dá)印度洋，從而規(guī)避任何潛在的西方封鎖。

第二個大型走廊項(xiàng)目是共建“一帶一路”倡議，這是中國旨在重塑全球貿(mào)易格局的超級項(xiàng)目。該倡議于2013年啟動，將伊朗定位為連通中亞、波斯灣和地中海的橋梁。

2025年，西安至德黑蘭附近阿巴丹港的鐵路正式開通，進(jìn)一步深化兩國合作進(jìn)程。這條路線的優(yōu)勢顯而易見：傳統(tǒng)的海運(yùn)路線需要30至40天才能將貨物從中國運(yùn)往歐洲，而經(jīng)由伊朗的陸路通道則可將時間縮短至15天。對于電子產(chǎn)品或機(jī)械設(shè)備等高價(jià)值商品而言，這一差異至關(guān)重要。但更重要的是，這條路線還具有重要的地緣政治意義：它使中國能夠規(guī)避所謂的“馬六甲困境”。用中國專家的話來說，中國-伊朗-土耳其走廊是對抗美國海上霸權(quán)的“終極繞行路線”。

面對這些歐亞走廊項(xiàng)目的推進(jìn)，美國和以色列于2023年啟動“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”項(xiàng)目。該項(xiàng)目在二十國集團(tuán)(G20)峰會上高調(diào)宣布，旨在通過沙特阿拉伯、約旦和以色列將印度與歐洲連接起來。其目標(biāo)具有明確的地緣政治性質(zhì)：打造一條完全繞過伊朗的路線，孤立德黑蘭，并提供一條由西方控制的替代通道。以色列海法港將成為印度商品通往歐洲的門戶，直接與伊朗的恰巴哈爾港展開競爭。但“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”項(xiàng)目面臨著諸多阻礙，加沙戰(zhàn)爭和地區(qū)局勢升級減緩了其發(fā)展速度。

控制運(yùn)輸通道關(guān)乎存亡

在這錯綜復(fù)雜的局勢中，以色列扮演著怎樣的角色？以色列能否繼續(xù)作為地區(qū)主導(dǎo)強(qiáng)國生存下去，取決于伊朗能否鞏固其作為歐亞大陸中心樞紐的地位。

如果伊朗戰(zhàn)敗，它可能將失去進(jìn)入全球市場的機(jī)會。對德黑蘭而言，成為全球樞紐還是地區(qū)附庸，是關(guān)乎存亡的問題。隨著陸路通道提供更安全、更可預(yù)測的替代方案，霍爾木茲海峽、連接紅海與亞丁灣的曼德海峽和蘇伊士運(yùn)河等傳統(tǒng)咽喉要道的作用正在被削弱。

如果美國和以色列取得對伊朗的決定性軍事勝利，并通過政權(quán)更迭使德黑蘭與西方站到同一邊，那么世界格局將發(fā)生根本性改變。俄羅斯將在北方陷入被圍困的境地，而“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”將確立其主導(dǎo)地位。以色列將成為亞歐貿(mào)易的中心樞紐。

然而，實(shí)現(xiàn)這一設(shè)想需要大規(guī)模軍事干預(yù)以及隨后對伊朗領(lǐng)土的控制，而鑒于中東地區(qū)的戰(zhàn)爭疲勞程度和伊朗的戰(zhàn)略縱深，這似乎不太可能。短期內(nèi)最有可能出現(xiàn)的情況是，各方陷入僵局，最終形成共存局面。伊朗將得以幸存，并開始重塑中東格局，但它仍將受到制裁。霍爾木茲海峽和曼德海峽的長期不穩(wěn)定將迫使運(yùn)輸轉(zhuǎn)向陸路?！皣H南北運(yùn)輸走廊”和共建“一帶一路”倡議將作為更安全的替代方案蓬勃發(fā)展，而“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”則將因地區(qū)不穩(wěn)定而進(jìn)展緩慢。

我們所目睹的并非一場常規(guī)戰(zhàn)爭。這是一場圍繞21世紀(jì)全球貿(mào)易架構(gòu)本身展開的爭奪戰(zhàn)。在這場博弈中，若無法有效掌控經(jīng)濟(jì)脈動，軍事勝利便可能毫無意義。

歸根結(jié)底，關(guān)鍵問題不在于誰控制了更多領(lǐng)土，而在于誰控制了驅(qū)動世界運(yùn)轉(zhuǎn)的能源和貨物運(yùn)輸通道。走廊之戰(zhàn)才剛拉開序幕，其結(jié)果將決定未來數(shù)十年的全球力量格局。

本文由西班牙《起義報(bào)》網(wǎng)站3月16日發(fā)表，原題為《走廊之戰(zhàn)：21世紀(jì)的全球化模式》，作者是亞歷杭德羅·馬爾科·德爾蓬特。

延伸閱讀

當(dāng)?shù)貢r間3月26日，特朗普在社交媒體發(fā)文表示，應(yīng)伊朗政府請求，將暫停對伊朗能源設(shè)施的打擊行動10天，至美東時間4月6日晚8時恢復(fù)。

特朗普當(dāng)天還在一次會議上揭曉伊朗送給美國的“大禮”，即允許10艘油輪通過霍爾木茲海峽。他還表示，這是伊方為表明談判誠意而送的一份“大禮”，談判“找對了人”，當(dāng)前相關(guān)談判“進(jìn)展順利”。

對于特朗普關(guān)于伊朗送上“大禮”的言論，有黎巴嫩媒體援引一名伊朗消息人士的話稱，特朗普是政治作秀，缺乏事實(shí)依據(jù)。伊朗媒體同日報(bào)道，霍爾木茲海峽目前仍對美國和以色列關(guān)閉。

就在白宮高調(diào)宣布談判取得進(jìn)展的同時，五角大樓向中東增兵，登島作戰(zhàn)方案并未從桌面上撤走。伊朗方面通過中間人作出的回應(yīng)，內(nèi)容也并非接受特朗普開出的條件，而是以更強(qiáng)硬的方式重設(shè)談判前提。

這場硝煙之下的談判究竟是真實(shí)的外交努力，還是各方爭取時間的緩兵之計(jì)？

當(dāng)?shù)貢r間2026年3月26日，特朗普在白宮主持內(nèi)閣會議

越打越矛盾

一手和談，一手增兵，外交姿態(tài)與軍事調(diào)動，在同一時間軸上并行推進(jìn)。這是特朗普慣用的極限施壓邏輯在戰(zhàn)時語境下的延伸，用軍事存在增加談判籌碼，用談判進(jìn)展掩護(hù)軍事部署。問題在于，這套邏輯在當(dāng)前已經(jīng)開始產(chǎn)生副作用。

美國政治新聞網(wǎng)站Politico援引海灣地區(qū)匿名官員的話指出，特朗普刻意夸大了與伊朗的談判進(jìn)展，真實(shí)目的是為自己此前設(shè)定的“48小時最后期限”尋找臺階。同時他的國內(nèi)支持率跌至36%，經(jīng)濟(jì)支持率跌破30%，中期選舉的壓力清晰可見。特朗普無法在既未徹底摧毀伊朗核能力又未達(dá)成任何實(shí)質(zhì)協(xié)議的情況下單方面停手，也無法承受一場無限期延續(xù)的中東消耗戰(zhàn)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)抽血。他真正需要的是一種介于兩者之間的“管理性出口”：通過談判凍結(jié)伊朗核計(jì)劃，將其包裝為“歷史性勝利”向國內(nèi)展示，同時保留軍事壓力，確保自己在談判中不失主動。

媒體披露的15點(diǎn)方案，包括要求伊朗拆除鈾濃縮設(shè)施、移交高豐度濃縮鈾、切斷對地區(qū)所有代理武裝的支持、保證霍爾木茲海峽永久開放，其要價(jià)之高，更像是給伊朗開出的“投降”條件。但這份方案本身的存在，在政治上已有其獨(dú)立價(jià)值：向國內(nèi)強(qiáng)硬派證明特朗普沒有軟化，向市場證明局勢存在降溫可能，向地區(qū)盟友證明華盛頓仍掌控議程。方案能否落地是一回事，它被放上桌面本身，就已經(jīng)完成了部分使命。

油輪與貨輪在霍爾木茲海峽排隊(duì)等候

如何“交易”？

統(tǒng)計(jì)顯示，美伊沖突爆發(fā)至今，伊朗境內(nèi)死亡人數(shù)已超過3000人。多名高級軍事指揮官被定點(diǎn)清除，納坦茲等核設(shè)施遭受破壞，石油出口嚴(yán)重受阻。這些損失疊加在長期制裁已經(jīng)重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，后果不容低估。

但損失慘重與準(zhǔn)備妥協(xié)，是兩個截然不同的判斷。伊朗的實(shí)際應(yīng)對揭示了其真實(shí)意圖，外長阿拉格齊密集與俄羅斯、土耳其、阿曼、巴基斯坦、埃及等國外長通話，構(gòu)建外交緩沖網(wǎng)絡(luò)；外交部發(fā)言人確認(rèn)已“通過調(diào)解方收到美國的談判請求”，但同時警告對“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施侵略的嚴(yán)重后果”。與此同時，伊朗任命革命衛(wèi)隊(duì)強(qiáng)硬派老將佐勒加德爾接替上周在以色列空襲中遇難的拉里賈尼，主掌國家最高安全委員會，釋放出以強(qiáng)硬派人選穩(wěn)定軍事系統(tǒng)的信號，也傳遞了“打下去的意志”。

伊朗這一套組合動作，首先表態(tài)接收方案，保持溝通渠道暢通，但不給出任何實(shí)質(zhì)承諾，同時在公開層面維持強(qiáng)硬姿態(tài)，為可能不得不做出的讓步在國內(nèi)預(yù)先鋪墊。

3月26日晚，伊朗通過中間人正式就美國提出的15點(diǎn)?；鸱桨缸鞒龌貞?yīng)。但這份回應(yīng)并不是服軟妥協(xié)，而是反制性答復(fù)。伊朗提出，必須首先停止敵方的侵略與恐怖行徑，必須創(chuàng)造客觀條件確保戰(zhàn)爭不再重演，必須明確承諾并落實(shí)對伊戰(zhàn)爭損失的賠償，同時還必須推動所有戰(zhàn)線及地區(qū)內(nèi)參與戰(zhàn)事的抵抗組織結(jié)束行動。換句話說，伊朗并未圍繞美國設(shè)定的“核問題—航道開放—代理人網(wǎng)絡(luò)收縮”框架來作答，而是試圖把談判重心重新拉回到“停戰(zhàn)責(zé)任—安全保證—戰(zhàn)后賠償—地區(qū)同步降溫”的框架之中。

15點(diǎn)方案所觸碰的，是伊朗政權(quán)合法性的根基。放棄鈾濃縮權(quán)利，等于宣告四十年核主權(quán)敘事的破產(chǎn)；切斷對真主黨、胡塞武裝的支持，等于自廢在后薩達(dá)姆時代中東格局中賴以存在的戰(zhàn)略縱深。伊朗對這兩條線的堅(jiān)守，并非意識形態(tài)的固執(zhí)，而是任何主權(quán)國家在同等條件下可能都會做出的基本戰(zhàn)略判斷。

但伊朗同樣清楚，談判要想取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，這兩個議題根本無法回避。問題的關(guān)鍵不在于“談不談”，而在于“放棄到什么程度”，是徹底的、永久的、可核查的放棄，還是階段性的、技術(shù)性的、留有余地的暫時凍結(jié)。

對美國而言，某種形式的階段性妥協(xié)在技術(shù)上并非不可接受。奧巴馬政府時期的伊核協(xié)議本身，就是建立在“暫時凍結(jié)而非徹底消除”的基礎(chǔ)之上。伊朗保留了有限的鈾濃縮能力，換取制裁松動。特朗普在2018年退出了那份核協(xié)議，理由之一恰恰是認(rèn)為協(xié)議的凍結(jié)條款不夠徹底、不夠持久。這意味著，如果當(dāng)前談判要達(dá)成任何協(xié)議，它在核問題上的約束力度必須至少在形式上超越2015年協(xié)議，否則特朗普無法向國內(nèi)解釋自己為何接受一份之前已經(jīng)放棄的框架。

以色列對任何“階段性凍結(jié)”方案都持根本性懷疑。其邏輯是——伊朗從未真正放棄過核野心，歷次協(xié)議不過是為其爭取時間的工具。這一判斷并非全無依據(jù)。伊朗在2015年協(xié)議框架下依然保留了相當(dāng)?shù)募夹g(shù)能力與基礎(chǔ)設(shè)施，一旦協(xié)議失效，其恢復(fù)能力遠(yuǎn)超協(xié)議簽署之前。因此，以色列堅(jiān)持認(rèn)為，任何不包含徹底拆除、永久核查、零濃縮的方案，都只是為伊朗的下一次核突破“購買時間”。這個立場，決定了以色列將對任何美伊妥協(xié)方案進(jìn)行阻撓。

伊朗需要直面的現(xiàn)實(shí)是，不能既要解除制裁又要完整保留核能力與代理武裝網(wǎng)絡(luò)。兩者之間存在根本性的交換邏輯，這是談判的本質(zhì)所在。如果伊朗的談判策略僅僅是“接收方案、拖延時間、等待對手內(nèi)部分裂”，那它得到的結(jié)果很可能不是協(xié)議，而是下一輪更大規(guī)模的軍事打擊。屆時，談判窗口將在更不利的條件下重新開啟。

各有算盤

以色列在這場沖突中的處境頗為微妙——軍事?lián)p失相對較小，戰(zhàn)術(shù)層面一度占據(jù)主動，但戰(zhàn)略層面正面臨被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。美伊若達(dá)成協(xié)議，以色列完全可能被置于既成事實(shí)之前。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡對此了然于心，派遣密友羅恩·德爾默專門盯緊美伊談判動向。以色列國防部長卡茨同時表示，軍事行動將繼續(xù)“全力進(jìn)行”。這句話的受眾不只是德黑蘭，更是向華盛頓傳遞信號，展示以色列有能力，也有意愿在談判窗口內(nèi)繼續(xù)制造既成事實(shí)，迫使任何軟性協(xié)議在落地前就失去意義。

以色列比美國的要價(jià)更為苛刻，他們不接受伊朗保留任何鈾濃縮能力，不接受伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海外力量得以完整保全，不接受任何繞開以色列的雙邊框架。換言之，以色列能夠接受的伊朗，必須是一個被徹底去除戰(zhàn)略威脅能力的伊朗，而這恰恰是伊朗永遠(yuǎn)不會接受的自我定義。

海灣國家的立場，是當(dāng)前局勢中變化最快的變量之一。沖突爆發(fā)之初，沙特與阿聯(lián)酋的公開立場是審慎克制的，兩國反對戰(zhàn)爭擴(kuò)大，試圖將自身置于沖突之外。然而，伊朗隨后針對海灣國家的大規(guī)模報(bào)復(fù)打擊，改變了這一格局。阿聯(lián)酋是受到本次戰(zhàn)爭影響最大的國家，在持續(xù)的打擊之下，阿聯(lián)酋關(guān)閉了迪拜的伊朗相關(guān)機(jī)構(gòu)，并警告可能凍結(jié)數(shù)十億美元的伊朗資產(chǎn)，立場已從最初的呼吁克制轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性施壓。

《紐約時報(bào)》援引知情人士報(bào)道，沙特王儲兼首相穆罕默德一直在敦促特朗普“繼續(xù)這場戰(zhàn)爭”以重塑地區(qū)格局，但利雅得方面對此予以否認(rèn)。以色列媒體報(bào)道稱，阿聯(lián)酋要求戰(zhàn)爭繼續(xù)推進(jìn)的意愿最為強(qiáng)烈。有海灣官員說：“在伊朗仍保有打擊海灣國家工具的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭，將是一場戰(zhàn)略災(zāi)難?！?/p>

伊朗對海灣國家的大規(guī)模打擊，非但沒有迫使沙特和阿聯(lián)酋向美國施壓?；?，反而加速了兩國向美以陣營靠攏的步伐。

“一個月?；稹钡奶嶙h，以及15點(diǎn)結(jié)束沖突方案的密集放風(fēng)，在當(dāng)前階段的本質(zhì)是博弈工具，而非真正意義上的談判成果。

對美國而言，?；饎?chuàng)造了一個可以在國內(nèi)展示“成果”的窗口，同時為后續(xù)談判爭取時間；對伊朗而言，?；鹨馕吨?、重整，以及在外交場合重建國際同情的機(jī)會；對以色列而言，?；鹎∏∈峭{——它可能在伊朗核設(shè)施尚未被徹底摧毀的情況下凍結(jié)軍事壓力，制造對以色列不利的戰(zhàn)略僵局。三方對同一份停火方案，存在根本性的利益分歧。

市場對此有清醒的判斷。停火消息傳出后，美債在尾盤短暫回升，油價(jià)小幅回落，但布倫特原油仍收于104美元上方。交易員沒有判定“沖突即將結(jié)束”，而是“沖突可能短暫降溫”。這某種程度上反映出當(dāng)前談判的真實(shí)狀態(tài)。

最可能在美伊之間充當(dāng)實(shí)質(zhì)性中間人的，是阿曼與巴基斯坦。阿曼在2013年前后的伊核協(xié)議預(yù)備接觸中發(fā)揮過關(guān)鍵作用；巴基斯坦總理謝里夫本周主動表態(tài)愿意斡旋，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了這條帖子。然而，中間人能夠提供的只是信息傳遞的渠道，但無法彌合各方之間在核心訴求上的結(jié)構(gòu)性鴻溝。

當(dāng)前這場談判，或許并不是為了達(dá)成永久和平而存在的，更像是一套讓各方都能在精疲力竭與野心未泯之間找到暫時平衡點(diǎn)的政治裝置。特朗普需要一份可供宣傳的“勝利”來止住支持率的出血，伊朗政權(quán)需要時間鞏固內(nèi)部、重整軍備、修復(fù)受損設(shè)施；以色列需要確保任何協(xié)議都不構(gòu)成伊朗恢復(fù)核進(jìn)程的護(hù)盾；海灣國家需要確保自己的油氣盡快運(yùn)出去。

在各方訴求南轅北轍的情況下，即便某種?；饏f(xié)議能落地，也可能是一紙充滿漏洞的臨時文件。各方都會用自己的方式解讀和執(zhí)行，進(jìn)行重整，并為下一輪的對抗做準(zhǔn)備。

（作者系北京大學(xué)匯豐商學(xué)院智庫中東研究所執(zhí)行所長）