（原標(biāo)題：法國(guó)已難主導(dǎo)中歐關(guān)系，一股新勢(shì)力成破局關(guān)鍵）

宋魯鄭

旅法學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員

從全球大國(guó)博弈的角度，今天的歐洲面臨俄羅斯和美國(guó)的威脅，中國(guó)則面臨著實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興最大的障礙：美國(guó)的遏制。因此從正常的地緣政治規(guī)律來(lái)看，中歐必然走近。

然而，盡管特朗普重返白宮后，其親俄、發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)、支持歐洲“極右”政黨等措施嚴(yán)重?fù)p害了歐洲的安全、經(jīng)濟(jì)、團(tuán)結(jié)和價(jià)值觀，但中歐關(guān)系卻并沒有出現(xiàn)與之相應(yīng)的改善。相反，各種沖突不減反升，特別是2025年下半年就發(fā)生了三起相當(dāng)罕見的事件：

一是德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的訪華之行一度取消。此前，他多次發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論。兩國(guó)上一次發(fā)生這樣的事情還是在1995年，而且也和臺(tái)灣問題有關(guān)：當(dāng)時(shí)德國(guó)向臺(tái)灣地區(qū)出售軍艦，嚴(yán)重侵犯中國(guó)核心利益。

二是荷蘭政府首度使用冷戰(zhàn)時(shí)的法律（1952年制訂），以“國(guó)家安全”為由，無(wú)視國(guó)際經(jīng)濟(jì)基本規(guī)則，以該國(guó)前所未有的方式強(qiáng)行接管了中國(guó)企業(yè)安世半導(dǎo)體。和平時(shí)期以這種極端方式對(duì)待一家外國(guó)企業(yè)可謂空前。俄烏沖突發(fā)生后，俄羅斯和西方互相接管對(duì)方企業(yè)是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)原因。即便是委內(nèi)瑞拉這樣的發(fā)展中國(guó)家，搞國(guó)有化也只是強(qiáng)行收購(gòu)美國(guó)企業(yè)而已。由此可見此事件的惡劣。

三是歐洲議會(huì)不顧中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)和嚴(yán)正交涉，允許蕭美琴等“臺(tái)獨(dú)”頭面人物進(jìn)入歐洲議會(huì)大樓出席年會(huì)并進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。為此中國(guó)駐歐洲代表團(tuán)連用四個(gè)嚴(yán)重表達(dá)抗議：嚴(yán)重?fù)p害中方核心利益，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重沖擊中歐政治互信。如此嚴(yán)重的后果，歐洲卻一意孤行。

以上三起事件的與眾不同之處在于，歐洲在和中國(guó)對(duì)抗方面，竟然走得比美國(guó)更遠(yuǎn)，大有中歐關(guān)系中美化的苗頭。

2025年7月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在蘇格蘭舉行會(huì)晤

中歐關(guān)系面臨挑戰(zhàn)的原因

中歐關(guān)系之所以如此，原因有三。

第一是歐洲對(duì)美國(guó)的依賴。這體現(xiàn)在兩個(gè)層面。

一是中美關(guān)系。歷史上看，中歐關(guān)系就取決于中美關(guān)系。尼克松訪華之后，中歐才建交。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美盟友關(guān)系不再，中歐關(guān)系性質(zhì)也隨之發(fā)生變化，沖突不斷增多。2017年起美國(guó)放棄對(duì)華接觸政策改為全面遏制，在這個(gè)背景下，歐洲雖沒有完全跟隨，但也基本隨之起舞。

二是2022年俄烏沖突發(fā)生后，歐洲對(duì)美國(guó)的依賴又大幅空前強(qiáng)化。從安全、科技到能源，無(wú)不如此。這也是為什么，在特朗普第一任期，歐洲還能夠和美國(guó)對(duì)打關(guān)稅戰(zhàn)，到了特朗普第二任期則一槍未發(fā)就完全接受了不平等的貿(mào)易協(xié)定。問題在于，當(dāng)歐洲面對(duì)特朗普的美國(guó)采取不抵抗主義政策時(shí)，中國(guó)這張“牌”、中國(guó)對(duì)歐洲的戰(zhàn)略平衡價(jià)值也就等于零。相反，歐洲為了迎合美國(guó)、拉住美國(guó)，會(huì)變本加厲地對(duì)待中國(guó)。這就是特朗普重返白宮并未對(duì)中歐關(guān)系帶來(lái)紅利的原因。

第二是歐洲對(duì)中國(guó)本身的認(rèn)知發(fā)生了質(zhì)的變化。

2019年3月，歐盟發(fā)布《歐盟-中國(guó)：戰(zhàn)略展望》文件，首次把中國(guó)定義為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。非常不可思議的是，此時(shí)克里米亞事件已經(jīng)發(fā)生，特朗普已經(jīng)執(zhí)政，歐洲面臨俄、美兩大國(guó)的挑戰(zhàn)。從正常的地緣政治邏輯來(lái)說(shuō)，歐洲此時(shí)應(yīng)該和中國(guó)聯(lián)手應(yīng)對(duì)。但歐洲卻反其道而行之。

歸根結(jié)底，歐洲認(rèn)為中國(guó)在治理模式、經(jīng)濟(jì)體系和發(fā)展道路方面，不僅向世界提供了另一個(gè)選擇，還在全球范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了歐盟的利益、價(jià)值觀和影響力。至于俄羅斯和美國(guó)，只是在某一方面威脅到歐洲而已。近期發(fā)生的三大嚴(yán)重事件也是這一邏輯的必然結(jié)果。所以此后六年的發(fā)展也陸續(xù)證明，歐盟確實(shí)不是僅僅提出一個(gè)概念，而是切身力行地這樣對(duì)待中國(guó)。后來(lái)發(fā)生的新冠疫情、俄烏沖突，只不過加快和強(qiáng)化了這個(gè)趨勢(shì)，它們并不是因，只不過是催化劑。

歐盟旗幟在比利時(shí)布魯塞爾的歐盟委員會(huì)大廈外飄揚(yáng) 資料圖：新華社

正是由于以上兩個(gè)原因，引發(fā)了第三個(gè)本不應(yīng)該是問題的問題、而且是微觀層面的具體問題：臺(tái)灣問題，并成為當(dāng)下中歐關(guān)系的第三個(gè)決定性因素。

本來(lái)，歐洲和美國(guó)不同，和臺(tái)灣問題沒有歷史糾葛。現(xiàn)在的歐洲也不再爭(zhēng)霸，臺(tái)灣對(duì)它而言并無(wú)戰(zhàn)略利益。更何況距離如此遙遠(yuǎn)，歐洲即使想介入也缺乏手段。這也是為什么長(zhǎng)期以來(lái)中歐之間的議題里并不存在臺(tái)灣問題。

但近幾年來(lái)，歐洲越來(lái)越頻繁地介入臺(tái)海局勢(shì)。其議員層級(jí)、政府層級(jí)的涉臺(tái)交流、議會(huì)通過的法案數(shù)量大幅上升。2024年，歐洲議會(huì)甚至通過涉及聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的議案，再度支持臺(tái)灣“參與國(guó)際組織”的決議。直至最新發(fā)生“臺(tái)獨(dú)”分子蕭美琴進(jìn)入歐洲議會(huì)并發(fā)表演講的高度挑釁事件。

因?yàn)樵诮裉斓臍W洲眼里，臺(tái)灣的價(jià)值一方面體現(xiàn)在能夠展示歐洲對(duì)美國(guó)的配合，對(duì)美國(guó)顯示自身的重要性；另一方面，面對(duì)作為“系統(tǒng)性對(duì)手”的中國(guó)，歐洲打臺(tái)灣牌、阻撓中國(guó)統(tǒng)一就是最直接最廉價(jià)的打壓手段。

除此之外還有一點(diǎn)非常重要，即歐洲認(rèn)為臺(tái)灣問題的解決已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。它們不想“重蹈俄烏沖突的覆轍”：歐洲對(duì)俄羅斯的能源依賴太大，沖突發(fā)生后承受了重大損失。所以，它不僅要預(yù)防沖突發(fā)生，還要考慮沖突發(fā)生后的應(yīng)對(duì)。于是在這個(gè)背景下，歐洲不僅對(duì)臺(tái)灣的支持力度加大，同時(shí)還要追求擺脫對(duì)中國(guó)在關(guān)鍵原材料、供應(yīng)鏈等方面的依賴，荷蘭半導(dǎo)體事件就是這個(gè)背景下的政策產(chǎn)物，實(shí)質(zhì)是為歐洲所臆想的雙方“攤牌”作準(zhǔn)備。

臺(tái)灣問題是純粹的中國(guó)內(nèi)政，大陸方面也一再聲明“愿以最大誠(chéng)意、盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的前景”。相對(duì)照的是，在歐洲和中東都爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，但臺(tái)海兩岸一直維持和平。這都可證明中國(guó)大陸對(duì)和平統(tǒng)一的追求。但歐洲就是由于前兩大原因而作出這樣的戰(zhàn)略反應(yīng)。

戴高樂主義為何無(wú)法推動(dòng)中歐關(guān)系

盡管中歐關(guān)系困難重重，但中法關(guān)系卻相對(duì)良好。特別是2025年法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的訪華凸顯了中法關(guān)系的戰(zhàn)略性和特殊性。按說(shuō)，法國(guó)是歐盟的核心國(guó)家和發(fā)動(dòng)機(jī)，對(duì)歐盟的外交政策有著巨大影響，但何以卻在中歐關(guān)系上發(fā)揮不了作用？原因在于：戴高樂主義在新的時(shí)代背景下已經(jīng)失去了空間。

自戴高樂將軍開創(chuàng)法蘭西第五共和國(guó)以來(lái)，歷屆法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不管政治立場(chǎng)為何，都以獨(dú)立自主、在大國(guó)間發(fā)揮平衡作用的戴高樂主義作為外交指針。因?yàn)榉▏?guó)作為一個(gè)中等規(guī)模的國(guó)家要想維持世界大國(guó)地位，這是唯一的選擇。

1963年10月，中法建交前夕，周恩來(lái)總理同法國(guó)前總理、戴高樂總統(tǒng)特使埃德加·富爾會(huì)談 資料圖

馬克龍總統(tǒng)也不例外。2017年擔(dān)任總統(tǒng)后僅兩周，他就邀請(qǐng)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京訪問法國(guó)，并在歷史文化地標(biāo)凡爾賽宮接待他。而且，當(dāng)時(shí)恰逢推動(dòng)俄羅斯近代化、有“祖國(guó)之父”之稱的彼得大帝訪問法國(guó)三百周年。可謂給足了俄羅斯面子。要知道，這次訪問的背景正值克里米亞事件已經(jīng)發(fā)生三年，俄羅斯也軍事卷入敘利亞局勢(shì)，正在和美國(guó)對(duì)抗，歐美則在大力制裁俄羅斯。這一典型的戴高樂主義風(fēng)格的外交安排，恰恰體現(xiàn)了馬克龍要展現(xiàn)法國(guó)的獨(dú)立自主、在俄美對(duì)抗中發(fā)揮平衡作用的特點(diǎn)。

不僅如此，半年之后，也就是2018年1月8日馬克龍出訪中國(guó)，并聲稱要每年訪問一次。需要特別指出的是，要到三個(gè)多月之后他才訪問了西方的“龍頭老大”——美國(guó)。這一安排顯示了法國(guó)歷史悠久的外交智慧：當(dāng)時(shí)中、俄都在和美國(guó)進(jìn)行激烈博弈，也都需要法國(guó)，自然對(duì)法國(guó)熱情有加、配合有加。馬克龍?jiān)诮哟站┖统鲈L中國(guó)中積累了足夠的國(guó)際籌碼之后，才去訪問盟國(guó)美國(guó)。于是，馬克龍成為特朗普?qǐng)?zhí)政后首位受邀對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問的領(lǐng)導(dǎo)人。這打破了美國(guó)數(shù)十年來(lái)總統(tǒng)在任期第一年內(nèi)發(fā)出國(guó)事訪問邀請(qǐng)的慣例。而且當(dāng)時(shí)還恰逢美法建立外交關(guān)系240周年。

作為法國(guó)歷史上最為年輕的總統(tǒng)，馬克龍雖然是政治新手，但憑借戴高樂主義外交的組合拳，在執(zhí)政之初就為法國(guó)贏得龐大的外交利益，一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。

然而到今天，馬克龍的執(zhí)政已接近尾聲，回顧這近十年的表現(xiàn)，卻不得不說(shuō)，馬克龍?jiān)谕饨簧喜坏珱]有取得什么重大收獲，反而屢遭重大挫折，法國(guó)在世界上的地位不升反降。

一是2022年俄烏全面沖突爆發(fā)，法俄特殊關(guān)系終結(jié)。法國(guó)對(duì)俄羅斯所有的外交投入和影響力全部喪失，失去了維持其國(guó)際力量和地位的極其重要的一張牌。

二是和美國(guó)的關(guān)系疏遠(yuǎn)且一再發(fā)生沖突。特朗普兩個(gè)任期，法美在全球化、自由貿(mào)易、氣候保護(hù)、民主價(jià)值觀、中東事務(wù)等問題上的立場(chǎng)南轅北轍。法國(guó)多次嘗試在上述領(lǐng)域影響美國(guó)的政策，但都以失敗告終。拜登時(shí)期表面上主張大西洋主義，但在核心利益上卻無(wú)視歐洲，甚至借遏制中國(guó)的機(jī)會(huì)直接損害法國(guó)的戰(zhàn)略利益。

拜登時(shí)期不顧歐洲的強(qiáng)烈反對(duì)，推出美國(guó)優(yōu)先的《芯片與科學(xué)法案》和《通脹削減法案》，馬克龍隨后試圖借國(guó)事訪問之機(jī)進(jìn)行游說(shuō)，卻鎩羽而歸。

更令法國(guó)無(wú)法接受的是，美國(guó)借成立“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟搶走法國(guó)和澳大利亞之間高達(dá)六百億美元的潛艇訂單。獨(dú)立的軍事研發(fā)能力向來(lái)是法國(guó)奉行戰(zhàn)略獨(dú)立的基礎(chǔ)，但由于法國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所限，無(wú)法承受龐大的研發(fā)成本，為此不得不依賴國(guó)際軍售市場(chǎng)。因此，對(duì)外軍售問題對(duì)法國(guó)而言不僅僅是貿(mào)易問題，還事關(guān)其戰(zhàn)略獨(dú)立地位。力圖一統(tǒng)西方的美國(guó)借此機(jī)會(huì)下手，自然是穩(wěn)、準(zhǔn)、狠。

2021年，馬克龍與拜登對(duì)話中 資料圖：美聯(lián)社

三是和非洲的關(guān)系嚴(yán)重倒退。非洲是法國(guó)大國(guó)地位的另一個(gè)重要支柱。馬克龍?jiān)诘谝蝗纹诰吐殐H五天后就出訪非洲，這也是他第一個(gè)離歐訪問的目的地。但到今天為止，法國(guó)在非洲的影響力已大幅下降。特別是法國(guó)不得不從馬里、布基納法索、尼日爾、塞內(nèi)加爾、科特迪瓦、乍得等地撤軍。法國(guó)在非洲的存在并不是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，主要是在安全領(lǐng)域，即大量的軍事存在。法軍的撤出標(biāo)志著法國(guó)影響力在非洲的式微。

相對(duì)而言，法國(guó)和中國(guó)的關(guān)系最為良好，中國(guó)也是法國(guó)在大國(guó)中唯一沒有發(fā)生重大沖突的國(guó)家。但失去了俄羅斯牌以及法美關(guān)系倒退之后，經(jīng)濟(jì)總量?jī)H是中國(guó)六分之一的法國(guó)也難以扮演世界大國(guó)的角色。它對(duì)中國(guó)的重要性明顯下滑。法國(guó)想打中國(guó)牌的難度非常高，這同樣也影響了法國(guó)在世界上的地位。

應(yīng)該說(shuō)，法國(guó)國(guó)際地位的下降并非戴高樂主義和馬克龍之罪，關(guān)鍵是時(shí)勢(shì)造英雄，當(dāng)下的形勢(shì)已經(jīng)沒有了戴高樂主義發(fā)揮作用的空間。

第一，今天的亞太地區(qū)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的中心，全球權(quán)力也在向亞太轉(zhuǎn)移。對(duì)于美國(guó)而言，從維持霸主地位到追求經(jīng)濟(jì)利益，亞太的重要性已經(jīng)高于歐洲。

第二，中美博弈不同于美蘇冷戰(zhàn)。具體說(shuō)來(lái)，一是雙方不是集團(tuán)對(duì)抗；二是中國(guó)不輸出意識(shí)形態(tài)，同美方只是利益之爭(zhēng)；三是中國(guó)積極參與國(guó)際體系，并成為世界多數(shù)國(guó)家的第一大經(jīng)濟(jì)伙伴。中美即便在進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)抗的同時(shí)，還在多領(lǐng)域開展合作。這導(dǎo)致法國(guó)喪失了唯一性，它無(wú)法在各大國(guó)間再度發(fā)揮獨(dú)特的平衡作用。

第三，法國(guó)被歐盟所綁架。

法國(guó)積極推動(dòng)建立歐盟的初衷是彌補(bǔ)自身的中等國(guó)力短板，以整個(gè)歐洲的代言人身份參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，捍衛(wèi)自己的大國(guó)地位。但歐盟的迅速擴(kuò)大和兩德統(tǒng)一，導(dǎo)致法國(guó)日益難以主導(dǎo)歐洲的外交政策，甚至被歐洲的團(tuán)結(jié)之名所綁架。比如俄烏沖突爆發(fā)后，法國(guó)遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)它并沒有構(gòu)成直接的安全威脅。而且歷史上多數(shù)時(shí)期，俄羅斯都和法國(guó)結(jié)成了盟友。

2025年12月19日，歐盟關(guān)于動(dòng)用俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭的計(jì)劃宣告破產(chǎn)，馬克龍?jiān)跁?huì)后發(fā)表講話 視頻截圖

從法國(guó)的國(guó)家利益角度出發(fā)，維持同俄羅斯的穩(wěn)定良好關(guān)系符合它的戰(zhàn)略利益。但靠近沖突的中東歐國(guó)家則倍感威脅，不僅強(qiáng)烈支持烏克蘭，還一邊倒地倒向美國(guó)。法國(guó)如果堅(jiān)持自己的外交政策，則將冒著令歐盟解體的風(fēng)險(xiǎn)。

正是由于以上種種原因，盡管馬克龍奉行戴高樂主義，但卻無(wú)法取得戴高樂將軍當(dāng)年的外交成就。這除了個(gè)人能力的差異之外，更重要的還是內(nèi)外部形勢(shì)完全不同：今天法國(guó)的自身實(shí)力難以支撐這樣的外交策略，外部環(huán)境也缺乏戴高樂主義發(fā)揮的空間。所以在中歐關(guān)系面臨重重挑戰(zhàn)的今天，法國(guó)難有作為。這和戴高樂時(shí)期同中國(guó)建交引發(fā)歐洲、全球許多國(guó)家與中國(guó)建交的效果完全不同。

中歐關(guān)系如何破冰？

即使面臨構(gòu)成了重大威脅的俄烏沖突與特朗普當(dāng)選這兩個(gè)本世紀(jì)最重要的黑天鵝事件，今天的歐洲也無(wú)法改善和中國(guó)的關(guān)系，甚至把中國(guó)定性為系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，說(shuō)明在現(xiàn)有的環(huán)境下，中歐關(guān)系難有質(zhì)的突破和改變。中歐關(guān)系要想有破冰點(diǎn)，只能寄希望于未來(lái)歐洲自身面臨的大變局。從目前歐洲的形勢(shì)看，“極右”政治勢(shì)力的全面崛起是最大的可能性之一。

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，“極右”政治勢(shì)力在西方加速全面崛起。最早出現(xiàn)的標(biāo)志性事件是2002年法國(guó)“極右”政黨領(lǐng)導(dǎo)人老勒龐（Jean-Marie Le Pen）歷史性地進(jìn)入總統(tǒng)大選第二輪，可謂二十一世紀(jì)的先聲。直到今天，“極右”政治力量在歐盟二十七國(guó)中的九國(guó)執(zhí)政、特朗普則兩度贏得美國(guó)總統(tǒng)大選。由于“極右”政治勢(shì)力獲得越來(lái)越廣泛的民眾支持，在現(xiàn)行西方民主體制下，整個(gè)歐盟的“極右化”已經(jīng)難以避免。特別是在歐盟中最重要的法國(guó)和德國(guó)，“極右”政黨的支持率都高居第一。

法國(guó)極右翼“國(guó)民聯(lián)盟”的選舉海報(bào)，上面有其領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐和喬丹·巴爾德拉的照片 資料圖：路透社

“極右”政黨執(zhí)政能成為中歐關(guān)系破冰的原因主要有四個(gè)。

一是“極右”政黨認(rèn)為他們的首要敵人和威脅是外來(lái)移民、主張靠多元文化主義消解民族特性的西方政治精英和放棄國(guó)家主權(quán)的全球主義者。相應(yīng)地，他們執(zhí)政后的首要目標(biāo)是恢復(fù)國(guó)家主權(quán)、強(qiáng)化本民族文化特性、驅(qū)逐外來(lái)移民。

這可從特朗普?qǐng)?zhí)政后的表現(xiàn)得以印證：他大量退出國(guó)際組織，以擺脫美國(guó)承擔(dān)的包袱，同時(shí)禁止非洲和中東多個(gè)國(guó)家的移民進(jìn)入，并嚴(yán)厲打擊非法移民，以維持白人的主導(dǎo)地位。同時(shí)特朗普實(shí)行單邊主義，極力反對(duì)全球化。當(dāng)然，他在國(guó)內(nèi)打擊政治反對(duì)派和不認(rèn)同他的媒體等做法更是比比皆是。

在這種理念影響下，從特朗普的政策造成的具體效果來(lái)看，即便中美陷入戰(zhàn)略博弈的結(jié)構(gòu)性因素都存在，但中國(guó)眼下非但不是美國(guó)唯一的打擊對(duì)象，連最重要的對(duì)象都算不上了。比如，特朗普偏向俄羅斯的立場(chǎng)對(duì)歐洲的安全造成很大的損害，但美國(guó)和中國(guó)目前主要開展的也是經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。同樣是針對(duì)采購(gòu)俄羅斯石油的問題，美國(guó)只制裁其準(zhǔn)盟友印度，但卻對(duì)中國(guó)停留在口頭要求層面。

二是極右政黨不認(rèn)可西方的價(jià)值觀，認(rèn)為這是導(dǎo)致今天西方面臨種種問題的根源。比如，以人權(quán)為名接納大量難民，以自由之名任其在歐洲隨意流動(dòng)，以民主為名給予他們投票權(quán)，進(jìn)而影響西方政治。

價(jià)值觀是傳統(tǒng)歐美政黨和中國(guó)發(fā)生沖突的主要領(lǐng)域。價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)利益不同，無(wú)法妥協(xié)。歐美傳統(tǒng)政黨認(rèn)為中國(guó)的成功已經(jīng)對(duì)它們的價(jià)值觀形成替代、構(gòu)成挑戰(zhàn)。這是歐洲把中國(guó)視為系統(tǒng)性對(duì)手的主要原因。歐洲“極右”政黨執(zhí)政則消除了東西方之間一個(gè)最主要而且無(wú)法妥協(xié)的沖突點(diǎn)。

特朗普迄今為止的兩個(gè)任期中，中美雙方從來(lái)沒有在價(jià)值觀上發(fā)生過沖突。中美對(duì)抗都只是圍繞貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、人才戰(zhàn)、關(guān)鍵原材料等領(lǐng)域。所以在特朗普時(shí)代，中美之間不管對(duì)抗程度多么激烈，但往往可以很快達(dá)成妥協(xié)。

三是“極右”政黨都不是全球主義者，不愿意卷入全球事務(wù)中，認(rèn)為代價(jià)過高又沒有收益。放到國(guó)際現(xiàn)實(shí)中，就是不干預(yù)其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)。干預(yù)他國(guó)內(nèi)政也是東西方之間陷入對(duì)立和沖突的一個(gè)主要因素。

特朗普不僅不愿意卷入外部沖突，甚至連對(duì)外援助項(xiàng)目都要放棄。他二次執(zhí)政當(dāng)天就宣布暫停所有對(duì)外援助90天，四天后干脆直接下令，立即暫停絕大多數(shù)對(duì)外援助項(xiàng)目。上臺(tái)一個(gè)月后，特朗普就決定砍掉美國(guó)國(guó)際開發(fā)署90%的對(duì)外援助項(xiàng)目，國(guó)際開發(fā)署總部也被關(guān)閉——國(guó)際開發(fā)署是冷戰(zhàn)時(shí)成立的，它以人道主義為名、宣揚(yáng)自己的價(jià)值觀并配合美國(guó)地緣政治利益，通過附加各種條件的援助來(lái)干預(yù)發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)政，這其中還包括對(duì)亂港勢(shì)力的支持。

這就同樣可以理解，何以特朗普再次當(dāng)選后，急于結(jié)束俄烏沖突，以方便美國(guó)脫身。

四是“極右”政黨注重具體的利益，因此它們往往更加務(wù)實(shí)，反而能正視國(guó)內(nèi)、國(guó)外存在的問題。比如移民問題和帶來(lái)的各種影響，傳統(tǒng)政黨都避而不談。對(duì)俄烏沖突，它們認(rèn)為軍事手段已經(jīng)不能解決問題，再打也只是個(gè)財(cái)政無(wú)底洞。但歐美傳統(tǒng)政黨卻要爭(zhēng)取最后的所謂正義的勝利。

比如臺(tái)灣問題，特朗普就能一針見血地指出，臺(tái)灣島這么小，離美國(guó)這么遠(yuǎn)；中國(guó)大陸這么強(qiáng)大，臺(tái)灣又離大陸這么近。但這樣實(shí)事求是的話，傳統(tǒng)政黨代表是說(shuō)不出口的。他們只會(huì)強(qiáng)調(diào)所謂的民主、自身的道義諸如此類話語(yǔ)。特朗普則簡(jiǎn)單干脆：讓臺(tái)灣投資美國(guó)、臺(tái)積電去設(shè)廠、強(qiáng)迫臺(tái)灣大量采購(gòu)武器。先把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)為收益再說(shuō)。

至于歐洲的“極右”政黨，更是連對(duì)臺(tái)灣多看一眼都不愿意。

正是由于“極右”政黨的務(wù)實(shí)性，它們往往能處理好和各大國(guó)之間的關(guān)系。比如匈牙利作為西方建制派眼里的“極右”政府，它能夠和中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)都保持良好的關(guān)系。這才是符合自己國(guó)家利益的外交政策取向。相反，今天的歐盟則和中、俄、美等大國(guó)都陷入緊張關(guān)系中。

12月底，匈牙利總理歐爾班接受媒體采訪時(shí)表示，歐盟成員國(guó)已經(jīng)分為了“戰(zhàn)爭(zhēng)派”與“和平派”，“布魯塞爾想要戰(zhàn)爭(zhēng)，但匈牙利想要和平” 《匈牙利民主報(bào)》

此外，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)于注重利益的歐洲“極右”政黨來(lái)講是非常重要的合作伙伴。 它們同樣希望以經(jīng)濟(jì)成功來(lái)證明自己的執(zhí)政能力和政治理念。

因此，如果日益獲得歐洲民意支持的“極右”政黨在歐洲各國(guó)，特別是法國(guó)和德國(guó)能上臺(tái)執(zhí)政，中歐關(guān)系或?qū)⒂瓉?lái)新的歷史契機(jī)。那樣的一個(gè)歐洲，可能既不會(huì)視中國(guó)為威脅，也不會(huì)在價(jià)值觀上陷入對(duì)立，更不會(huì)阻撓中國(guó)的統(tǒng)一，而是追求合作共贏。也許到那個(gè)時(shí)候，中歐才會(huì)重返全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系中。