（原標(biāo)題：老人想與亡女合葬被要求本人簽字，法院：此舉違背公序良俗）

“我就想將來(lái)和女兒葬在一起，這有什么錯(cuò)？”近日，因偏癱行動(dòng)不便的張婆婆（化名）沒(méi)想到，自己多年前委托親屬代簽的一份合墓合同，如今卻成了她實(shí)現(xiàn)心愿的阻礙。

數(shù)年前，張女士的獨(dú)生女因病去世，沉浸在悲痛中的她無(wú)力親自處理后續(xù)事宜，便委托親屬與某陵園簽訂了合墓購(gòu)買合同。對(duì)她而言，這份合同不僅是一紙協(xié)議，更是將來(lái)能與女兒“相聚”的唯一寄托。

然而，當(dāng)張女士年事漸高、身體不便，想提前辦理合墓使用權(quán)確認(rèn)手續(xù)時(shí)，陵園方面卻拒絕了她的請(qǐng)求。理由是合同簽字人并非張女士本人，按規(guī)定需原經(jīng)辦人辦理變更手續(xù)。因家庭關(guān)系發(fā)生變故，原經(jīng)辦人不愿出面辦理變更，盡管張女士出示了當(dāng)年支付購(gòu)墓款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并反復(fù)說(shuō)明當(dāng)時(shí)委托代簽的背景，但陵園仍堅(jiān)持“按章辦事”。

多次溝通無(wú)果后，張女士向法院提起訴訟。庭審中，陵園認(rèn)為其內(nèi)部規(guī)定明確，因張女士不是合同簽字人故無(wú)權(quán)主張使用權(quán)，辦理變更業(yè)務(wù)需原經(jīng)辦人提供相應(yīng)材料。

法院經(jīng)審理后指出，張女士當(dāng)年委托他人代簽合同，系其真實(shí)意愿表達(dá)，合同合法有效。她作為逝者母親，是合同實(shí)質(zhì)權(quán)利人。陵園以其內(nèi)部規(guī)則限制張女士的相關(guān)權(quán)利，不僅與公序良俗相悖，也違背了該合同旨在實(shí)現(xiàn)母女合葬的初衷。

最終，法院判決確認(rèn)張女士享有該合墓的使用權(quán)。判決后，陵園方面表示將主動(dòng)上門為她辦理相關(guān)手續(xù)變更。一場(chǎng)因“非本人簽字”引發(fā)的糾紛，在法律框架下得以化解。

在實(shí)際生活中，“本人親簽”與“請(qǐng)人代簽”是否具有相同的法律效力？湖北美宜佳律師事務(wù)所律師范曉雪表示，“本人親簽”與“請(qǐng)人代簽”在法律效力上并非絕對(duì)相同，其效力取決于代簽行為是否符合法律規(guī)定。當(dāng)代簽行為具備合法授權(quán)或特定法定情形時(shí)，代簽與親簽具有同等法律效力；否則，代簽可能無(wú)效或效力待定。

代簽具有法律效力的情形主要包括：首先，存在合法授權(quán)，即本人通過(guò)授權(quán)委托書等形式明確委托他人代簽，且代簽人在授權(quán)范圍內(nèi)以本人名義行事，此時(shí)代簽行為視為本人親自簽署，法律后果由本人承擔(dān)；其次，事后追認(rèn)，即代簽行為雖無(wú)事先授權(quán)，但本人事后明確表示認(rèn)可合同或文件內(nèi)容，追認(rèn)使代簽行為自始有效；第三，構(gòu)成表見(jiàn)代理，即代簽人雖無(wú)明示授權(quán)，但存在足以使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的事實(shí)（如長(zhǎng)期以本人名義處理事務(wù)），為保護(hù)交易安全，代簽行為可能被認(rèn)定有效。

代簽可能無(wú)效或效力待定的情形包括：若代簽行為既無(wú)授權(quán)也未獲追認(rèn)，且不構(gòu)成表見(jiàn)代理，則屬于無(wú)權(quán)代理，合同或文件對(duì)本人不發(fā)生法律效力，法律后果可能由代簽人自行承擔(dān)；此外，若代簽行為超越授權(quán)范圍或存在欺詐、脅迫等違法情形，即使有授權(quán)，相關(guān)部分也可能無(wú)效。

范曉雪建議，代簽前應(yīng)簽訂書面授權(quán)委托書，明確代理權(quán)限、事項(xiàng)及期限，并妥善保存授權(quán)證明；同時(shí)，相對(duì)人應(yīng)盡合理審查義務(wù)，核實(shí)代簽人授權(quán)文件，避免因疏忽導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)。（極目新聞?dòng)浾?邱睦）