近日，不少網(wǎng)友在社交平臺(tái)吐槽稱，南京博物館鎮(zhèn)館之寶，99%含金量的“金獸”掉色了，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

99%含金量的“金獸”掉色了

據(jù)悉，該文物長17.5厘米、寬16厘米、高10.2厘米。1982年出土于江蘇省盱眙縣南窯莊窖藏。年代最晚可追溯至西漢。整體造型屈腰團(tuán)身，神態(tài)警覺，空腹厚壁，澆鑄成形，通體錘飾圓形斑紋。腹內(nèi)部刻有“黃六”二字。金獸含金量99%，重9100克，是目前我國出土古代黃金鑄器中最重的一件，被稱為“鎮(zhèn)護(hù)之寶”。

在南京博物館“仇英江南春”事件引發(fā)公眾廣泛關(guān)注時(shí)，網(wǎng)友關(guān)注到了“金獸”掉色的問題。圖片中，金獸的右側(cè)表面有黑色物質(zhì)，疑似掉色，“99%純金怎么會(huì)掉色呢？”

12月25日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚哪喜┕俜骄W(wǎng)站收錄的金獸照片中看到，該金獸通體金色，但表面確有多處綠色、黑色，部分表面有凸起。

根據(jù)《文物》期刊1982年第11期，南京博物院原院長姚遷在《江蘇盱眙南窯莊楚漢文物窖藏》一文中提及，出土?xí)r，金獸蓋在銅壺上，金幣貯于銅壺內(nèi)，取下金獸時(shí)，有幾塊馬蹄金還嵌在金獸底部的凹陷處，壺內(nèi)有少量水汽，沒有泥土和積水。金獸離地面1.2米，銅壺置于生土面上。另有一件銅器倒扣在銅壺上，罩住金獸，故金獸頸部留有銅銹綠斑痕跡。

《江蘇盱眙南窯莊楚漢文物窖藏》內(nèi)文截圖

文章在詳細(xì)介紹“金獸”時(shí)亦提及，全身金光閃亮，頸部有銅銹綠斑痕跡，造型生動(dòng)，工藝精湛。

延伸閱讀

82歲南博流出畫卷簽字院長：非經(jīng)我手鑒定 以調(diào)查為準(zhǔn)

12月19日晚，南京博物院前院長徐湖平告訴《正在新聞》，他今年82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好。”

2008年退休至今，近20年不再過問外界的事，“這個(gè)事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家。”

徐湖平表示，對于《江南春》畫卷一事，還需聯(lián)系南京博物院，“文化廳工作組會(huì)實(shí)事求是調(diào)查，我也確實(shí)不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)?！?/p>

此前新華社報(bào)道，1958年，龐萊臣家人曾給南京博物院捐贈(zèng)“虛齋舊藏古畫”137件。其中仇英《江南春》圖卷突然出現(xiàn)在拍賣行市場。曾有兩輪專家鑒定后認(rèn)為《江南春》系作偽。

1961年11月，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后意見：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對，偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的”。（受訪者供圖）

1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店。

1997年5月8日，被認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷退出南京博物院館藏記錄 受訪者供圖

撥交證明有時(shí)任院長徐湖平、保管部主任錢鋒、申請人凌波的簽字。2001年4月16日《江南春》被“顧客”以6800元價(jià)格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

原江蘇省文物總店銷售發(fā)票顯示，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購買 受訪者供圖

另據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查處理此事，“內(nèi)部正在研究，會(huì)有正式對外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對外公布。

龐叔令展示南京博物院向龐家開具的捐贈(zèng)清單 本人發(fā)聲

相關(guān)部門表示，鑒定和調(diào)查仍在進(jìn)行中，后續(xù)進(jìn)展將通過權(quán)威渠道向社會(huì)公布。

近日，被收藏大家龐萊臣之孫龐增和捐贈(zèng)給南京博物院的明代畫家仇英《江南春》畫卷出現(xiàn)在北京某拍賣活動(dòng)現(xiàn)場的消息，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

最新消息是：國家文物局對近日媒體報(bào)道的“南京博物院《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場”等相關(guān)情況高度重視，已成立工作組并于日前赴南京開展工作。

國家文物局工作組已赴南京

而江蘇省委、省政府決定，在前期初步核查基礎(chǔ)上，成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組，對南京博物院受贈(zèng)文物保管處置中存在的問題，以及其他藏品安全問題，進(jìn)一步全面深入調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果對違法違規(guī)問題進(jìn)行嚴(yán)肅處理，絕不姑息。調(diào)查處理情況將及時(shí)向社會(huì)公布。

江蘇省委省政府成立調(diào)查組

這一次，南京博物院事件也許離真相越來越近了……

前情回顧

明代畫家仇英《江南春》畫卷在2025年5月的一次藝術(shù)拍賣預(yù)展中，估價(jià)達(dá)8800萬元，最終撤拍。龐萊臣后人將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈(zèng)的名畫為何流向藝術(shù)拍賣市場。

《江南春》圖卷（局部）

事件發(fā)生后，南京博物院于2025年12月17日晚發(fā)布情況說明，對社會(huì)關(guān)切的問題進(jìn)行集中回應(yīng)。通報(bào)明確指出，1959年1月，南京博物院依法接收了龐增和先生捐贈(zèng)的137件（套）書畫作品，并完成當(dāng)時(shí)規(guī)定的登記入冊手續(xù)。這批捐贈(zèng)作品中，包含多件明清書畫，是新中國成立初期重要的社會(huì)捐贈(zèng)文物來源之一。

南京博物院發(fā)布的情況說明

南京博物院在通報(bào)中進(jìn)一步披露，在捐贈(zèng)完成后的文物管理過程中，館方曾按當(dāng)時(shí)制度組織專家對部分作品進(jìn)行鑒定。根據(jù)館藏檔案記載，其中5件作品分別于1961年和1964年被專家組鑒定為“偽作或假作”。南京博物院表示，上述鑒定結(jié)論均形成了書面記錄，符合當(dāng)時(shí)文博系統(tǒng)的專業(yè)判斷流程。

針對社會(huì)普遍關(guān)心的“捐贈(zèng)文物為何未在館內(nèi)保存”的問題，南京博物院解釋稱，這5件被鑒定為偽作的作品。1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。因不具備博物館長期收藏價(jià)值，已在上世紀(jì)90年代按照當(dāng)時(shí)施行的《博物館藏品管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，履行內(nèi)部程序后予以處置。南京博物院強(qiáng)調(diào)，這一處置行為屬于歷史背景下的館藏管理行為，并非現(xiàn)有館藏文物的流失。

1961年11月《江南春》圖卷經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”

南京博物院同時(shí)披露，目前圍繞該批作品已進(jìn)入司法程序。自2024年11月起，南京博物院已兩次收到人民法院送達(dá)的法律文書，涉及龐增和先生后人提起的贈(zèng)與合同糾紛案件。南京博物院表示將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對捐贈(zèng)物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫作，尚待進(jìn)一步查證。

龐增和的女兒龐叔令已經(jīng)72歲，在接受媒體采訪時(shí)表示：“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈(zèng)的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了我曾祖父及父親的聲譽(yù)。其如果認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知我們，共同確認(rèn)文物真?zhèn)?。若雙方無法達(dá)成一致，南博確定不收藏， 我們有權(quán)將其收回。”

龐叔令展示當(dāng)年南京博物院向龐家開具的捐贈(zèng)清單 圖：財(cái)新

截至目前，關(guān)于拍賣市場中出現(xiàn)的《江南春》畫卷是否與1959年捐贈(zèng)作品為同一實(shí)物，官方尚未作出最終結(jié)論。相關(guān)部門表示，鑒定和調(diào)查仍在進(jìn)行中，后續(xù)進(jìn)展將通過權(quán)威渠道向社會(huì)公布。

 來源：大風(fēng)新聞