日本人震驚了，中俄的轟炸機(jī)都飛到了東京附近，日本盟友的表態(tài)仍舊模糊，在壓力下，日本外相小泉進(jìn)次郎對(duì)外承認(rèn)《波茨坦公告》，但對(duì)中國(guó)提出了一個(gè)新要求。

先看這個(gè)“附近”是有多近，距離東京大約只有760公里。

看似很遠(yuǎn)，但在距離安全上已經(jīng)是一個(gè)非常危險(xiǎn)的距離，隨便一個(gè)導(dǎo)彈就能發(fā)射過去，也難怪小泉進(jìn)次郎的反應(yīng)如此激烈。

日本外相小泉進(jìn)次郎

中俄聯(lián)合行動(dòng)讓東京“睡不著覺”

12月初，東京政界的夜晚變得格外“難捱”。并不是因?yàn)槟甑讜?huì)議多，而是一個(gè)數(shù)字——760公里——讓整個(gè)日本高層徹夜難眠。

這個(gè)數(shù)字的背后，是中俄兩國(guó)聯(lián)合軍事行動(dòng)的“成果”。

這次行動(dòng)的主角，是中國(guó)的轟-6K和俄羅斯的圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)，再加上殲-16、蘇-30SM的護(hù)航編隊(duì)，直接從對(duì)馬海峽方向殺入了日本的“戰(zhàn)略敏感區(qū)”。

轟炸機(jī)編隊(duì)最終抵進(jìn)東京灣東部外海，距離東京只有760公里。

外交部發(fā)言人郭嘉琨

要知道，轟-6K和圖-95MS都能攜帶射程超過1000公里的高超音速導(dǎo)彈，像中國(guó)的空地-21和俄羅斯的“匕首”，不僅打得遠(yuǎn)，還難以被現(xiàn)有防空系統(tǒng)攔截。

這次行動(dòng)明確告訴日本：你的首都圈、核心工業(yè)區(qū)和交通要道，已經(jīng)被納入了“直接打擊范圍以內(nèi)”。

更讓日本不安的是，這次行動(dòng)全程公開，沒有任何遮掩的意思。

編隊(duì)從對(duì)馬海峽進(jìn)入，沿著既定航線穩(wěn)步推進(jìn)，所有動(dòng)作都按實(shí)戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

日本自衛(wèi)隊(duì)雖然緊急起飛老舊的F-15J戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行跟蹤和應(yīng)對(duì)，但外界普遍認(rèn)為，這不過是一次“象征性”的反應(yīng)，完全沒有遏制住中俄聯(lián)合行動(dòng)的氣勢(shì)。

這次行動(dòng)不僅暴露了日本防空體系的短板，也狠狠打擊了日本自衛(wèi)隊(duì)的士氣。

日本航空自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期以來依賴上世紀(jì)80年代的F-15J戰(zhàn)機(jī)，這些飛機(jī)服役時(shí)間過長(zhǎng)，問題頻發(fā)，早已跟不上現(xiàn)代軍事需求。

這次事件讓日本意識(shí)到，自己所謂的“多層防空體系”在現(xiàn)實(shí)面前毫無用武之地。

美國(guó)不表態(tài)，還“內(nèi)涵”日本

面對(duì)中俄轟炸機(jī)的“逼近”，日本的第一反應(yīng)是找美國(guó)“搬救兵”，這也是多年來日本應(yīng)對(duì)安全問題的慣用套路。

小泉進(jìn)次郎第一時(shí)間聯(lián)系了五角大樓

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎第一時(shí)間聯(lián)系了五角大樓，希望美國(guó)能站出來對(duì)中俄的行動(dòng)表態(tài)。與此同時(shí)，日本首相高市早苗甚至公開表示，希望能盡快和特朗普會(huì)面，尋求明確的支持。

這次美國(guó)的表現(xiàn)讓日本大失所望，五角大樓的回應(yīng)顯得敷衍，派了兩架轟炸機(jī)到日本海和日本戰(zhàn)機(jī)飛了一圈，隨后發(fā)表聲明稱，美國(guó)“對(duì)相關(guān)行為深表關(guān)切”。

但這樣的表態(tài)既沒有點(diǎn)名中俄，也沒有明確承諾對(duì)日本的安全提供更大支持。

圖為白宮發(fā)言人

白宮的態(tài)度更是讓日本感到“背叛”，白宮發(fā)言人面對(duì)記者的提問時(shí)表示，美國(guó)在重視與日本的同盟關(guān)系的同時(shí)，也需要維持與中國(guó)的合作。

這番模棱兩可的表態(tài)在日本國(guó)內(nèi)掀起了軒然大波。日本輿論紛紛指責(zé)美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻“靠不住”，甚至有日本媒體直接批評(píng)美國(guó)“只會(huì)打自己的算盤”。

更讓日本右翼勢(shì)力不滿的是，就在12月8日，美國(guó)駐華大使館發(fā)布了一條紀(jì)念珍珠港事件的內(nèi)容。聲明中提到，要牢記反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，并強(qiáng)調(diào)和平的重要性。

這被日本解讀為美國(guó)在這個(gè)敏感時(shí)刻對(duì)日本的一種“敲打”，讓日本右翼勢(shì)力倍感羞辱。

日本承認(rèn)《波茨坦公告》第八條

就在中俄聯(lián)合行動(dòng)和美國(guó)冷淡態(tài)度的雙重夾擊下，日本政府終于頂不住了。

12月15日，日本外相茂木敏充在參議院會(huì)議上公開表示，日本政府將遵循《波茨坦公告》第八條。

這一表態(tài)引發(fā)了巨大的關(guān)注，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來，日本對(duì)《波茨坦公告》的態(tài)度一直是回避的。

《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定，日本的主權(quán)范圍將被限制在本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定的其他小島之內(nèi)。

這個(gè)條款的潛臺(tái)詞就是，日本對(duì)琉球群島的主權(quán)主張可能并不合法。

多年來，日本政界對(duì)這一問題諱莫如深，因?yàn)樗麄儞?dān)心承認(rèn)這一條款會(huì)動(dòng)搖國(guó)內(nèi)民眾對(duì)領(lǐng)土問題的信心。

茂木敏充的表態(tài)雖然被解讀為一種“緩和信號(hào)”，但中方并不買賬。

12月16日，中國(guó)外交部明確指出，日本在核心問題上“擠牙膏”，試圖用模糊的表態(tài)來混淆視聽，同時(shí)還在背地里搞各種小動(dòng)作，比如高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論從未撤回，防衛(wèi)省還在靠近臺(tái)海的島嶼部署導(dǎo)彈。

這種口頭上“示好”、行動(dòng)上“挑釁”的做法，顯然無法讓中方滿意。

相關(guān)報(bào)道截圖

日本開口求續(xù)租，但被無視

就在中日關(guān)系因?yàn)榘踩珕栴}鬧得不可開交的時(shí)候，日本政府又提出了一個(gè)讓人有點(diǎn)意外的請(qǐng)求：希望中國(guó)能繼續(xù)租借大熊貓給他們。

根據(jù)協(xié)議，中國(guó)租借給日本的最后兩只大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”將在2026年1月租期到期。

如果中國(guó)不同意續(xù)租，這將是日本53年來第一次沒有大熊貓。

為了這事，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔親自出面公開表示，大熊貓是中日兩國(guó)民間交流的重要象征，續(xù)租大熊貓有助于增進(jìn)兩國(guó)民眾之間的感情。

“曉曉”和“蕾蕾”將在2026年1月租期到期

然而，日本媒體普遍認(rèn)為，這次“熊貓外交”很可能會(huì)碰壁。因?yàn)橹袊?guó)此前已經(jīng)暫停了與日本的所有人文交流活動(dòng)，續(xù)租大熊貓自然也包括在內(nèi)。

中方的態(tài)度很明確：如果日本不撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，不表現(xiàn)出緩和中日關(guān)系的誠(chéng)意，這種請(qǐng)求根本不會(huì)被接受。

事實(shí)上，很多中國(guó)網(wǎng)友也對(duì)日本的“熊貓請(qǐng)求”感到不滿，有網(wǎng)友評(píng)論道：“一邊在軍事上挑釁，一邊又來求熊貓，真是讓人無語?！?/p>

內(nèi)外交困，路在何方？

這次事件讓日本的困境暴露無遺。一方面，面對(duì)中俄的軍事壓力，日本的安全環(huán)境正在迅速惡化。另一方面，過度依賴美國(guó)的安全策略也逐漸暴露出其局限性。

美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻的冷淡態(tài)度，讓日本意識(shí)到，自己可能不得不在外交上做出更多調(diào)整。

與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也在承受著巨大的壓力。

據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，緊張局勢(shì)每個(gè)月給日本經(jīng)濟(jì)帶來的損失高達(dá)860億日元，其中汽車、半導(dǎo)體等支柱產(chǎn)業(yè)受到的沖擊尤為明顯。高市早苗的內(nèi)閣支持率也因此出現(xiàn)了明顯下滑。

日本首相高市早苗

可以說，當(dāng)前的日本正面臨著內(nèi)外夾擊的雙重壓力。如果日本政府繼續(xù)在核心問題上回避矛盾，不采取實(shí)際行動(dòng)改善中日關(guān)系，未來的局勢(shì)只會(huì)更加不利。

隨著國(guó)際局勢(shì)的變化，日本已無法繼續(xù)單純依靠美國(guó)保護(hù)自己，同時(shí)又無法擺脫歷史問題和地區(qū)矛盾的束縛。

日本如果下定決心一條路走到黑，不管是歐洲還是美國(guó)，誰也救不了他們。

來源：梁訊