北京
（原標(biāo)題： 2大“幫兇”就位，馬科斯在南海立規(guī)矩，喊話解放軍：別逼我動(dòng)手）
2大“幫兇”陸續(xù)就位，有人撐腰的菲律賓想在南?！傲⒁?guī)矩”，還敢喊話解放軍：別逼我動(dòng)手。
最近菲律賓政府十分活躍，一邊和澳大利亞、新西蘭、美國(guó)軍演，一邊和加拿大加強(qiáng)防務(wù)合作，還要在南?！傲⒁?guī)矩”，宣稱(chēng)已將其在南海的巡邏范圍擴(kuò)大至原先的三倍。以菲律賓的實(shí)力水平，想要同時(shí)做到這些事情，只能指望域外國(guó)家“拉一把”，換言之，正是美國(guó)、加拿大這樣的“幫兇”，給了菲律賓所謂的“承諾”，助長(zhǎng)其不切實(shí)際的“野心”。
馬科斯在南海問(wèn)題上的野心不切實(shí)際
菲律賓在南海鬧事，背后推手不出所料
回顧近幾年南海局勢(shì)的緊張態(tài)勢(shì)，不難發(fā)現(xiàn)都與菲律賓的激進(jìn)動(dòng)作密不可分。
從宣稱(chēng)擴(kuò)大巡邏范圍，到聯(lián)合多國(guó)軍演，再到高調(diào)喊話對(duì)抗中國(guó)，菲律賓的種種表現(xiàn)看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了其能力與野心之間的巨大鴻溝。
美國(guó)和加拿大，這兩個(gè)國(guó)家通過(guò)軍事協(xié)議、情報(bào)共享和戰(zhàn)略協(xié)作，為菲律賓提供了“安全感”，使其誤以為“有恃無(wú)恐”。
然而，無(wú)論菲律賓如何折騰，其實(shí)際能力遠(yuǎn)不足以支撐其擴(kuò)張性目標(biāo)，而中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略始終清晰且堅(jiān)定。
就比如菲方所謂的“將南海巡邏范圍擴(kuò)大至原先的三倍”，并聯(lián)合軍方、海岸警衛(wèi)隊(duì)及漁業(yè)部門(mén)執(zhí)行任務(wù)。
然而尷尬的地方在于，且不論菲方有沒(méi)有這樣做的資格，但從實(shí)力方面來(lái)說(shuō)，菲方并沒(méi)有足夠的海上力量，支持這種高強(qiáng)度出勤。
菲律賓沒(méi)有高強(qiáng)度出勤的實(shí)力
換句話來(lái)說(shuō)，菲律賓在渲染自身“存在感”的同時(shí)，其實(shí)際部署能力卻難以匹配宣傳口徑，所謂的“擴(kuò)大巡邏”更像是一種政治作秀，而非實(shí)質(zhì)威懾。
此外，菲律賓在南海的軍事存在長(zhǎng)期依賴(lài)外部力量，盡管其拉攏了加拿大、澳大利亞等國(guó)參與聯(lián)合演習(xí)，但參與艦艇數(shù)量有限，有限到什么程度呢？號(hào)稱(chēng)“四國(guó)演習(xí)”，就真的只出動(dòng)了四艘軍艦。
更“扎心”的是接下來(lái)的一幕，據(jù)菲方的報(bào)道，在演習(xí)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了至少5艘中國(guó)軍艦，來(lái)圍觀的“觀眾”比演習(xí)的“主角”實(shí)力更強(qiáng)，這個(gè)場(chǎng)面也算是比較罕見(jiàn)了。
在如此巨大的實(shí)力差距面前，現(xiàn)場(chǎng)的菲律賓軍官還在嘴硬，宣稱(chēng)“如果遭到外國(guó)入侵必將反擊”，好像是在說(shuō)“千萬(wàn)別逼我動(dòng)手”，實(shí)則顯得格外心虛。
不難看出，菲律賓的強(qiáng)硬言論，更多是為了迎合域外勢(shì)力的期待，而非基于自身實(shí)力。
美國(guó)不斷強(qiáng)化在菲律賓的軍事部署
美國(guó)與加拿大，菲律賓兩大“幫兇”
說(shuō)完了菲律賓，再來(lái)聊一聊其視為依仗的兩大“幫兇”——美國(guó)和加拿大。
前者不難理解，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)將菲律賓視為遏制中國(guó)的重要“棋子”，通過(guò)各種軍事勾連，美國(guó)不僅強(qiáng)化了在菲律賓的軍事存在，還通過(guò)聯(lián)合演習(xí)、情報(bào)共享和裝備援助等方式提升菲軍的“對(duì)抗能力”。
近年來(lái)，美國(guó)在菲律賓的軍事部署顯著加強(qiáng)，意圖將其打造為干預(yù)南海和臺(tái)海局勢(shì)的前沿支點(diǎn)。
當(dāng)然，美國(guó)對(duì)菲律賓的支持并非出于真心的盟友義務(wù)，而是服務(wù)于自身的地緣戰(zhàn)略。
一方面，美國(guó)通過(guò)承諾“協(xié)防”慫恿菲律賓在南海制造摩擦，以此牽制中國(guó)的注意力；另一方面，美國(guó)又刻意避免直接軍事介入，僅通過(guò)政治表態(tài)和象征性行動(dòng)維持“模糊支持”。
這種策略既讓菲律賓產(chǎn)生誤判，又確保美國(guó)自身風(fēng)險(xiǎn)可控。
無(wú)獨(dú)有偶，加拿大雖非傳統(tǒng)南海利益相關(guān)方，但近期與菲律賓簽署《訪問(wèn)部隊(duì)地位協(xié)定》，標(biāo)志著其正式加入美國(guó)主導(dǎo)的南海攪局陣營(yíng)。
其實(shí)，加拿大的動(dòng)機(jī)更多是追隨美國(guó)步伐，通過(guò)參與多邊軍演和外交聲援，提升自身在印太事務(wù)中的存在感，雖象征性大于實(shí)質(zhì)，但卻為菲律賓提供了額外的“國(guó)際背書(shū)”。
在這個(gè)“別有用心”的準(zhǔn)聯(lián)盟中，美國(guó)和加拿大的協(xié)作形成了對(duì)菲律賓的“雙重捆綁”：美國(guó)提供軍事保護(hù)和戰(zhàn)略引導(dǎo)，加拿大則通過(guò)外交和多邊機(jī)制分擔(dān)壓力，這種組合使得菲律賓誤以為自己不再是“孤軍奮戰(zhàn)”。
菲律賓誤以為自己不是“孤軍奮戰(zhàn)”
菲律賓的“戰(zhàn)略誤判”，中方有信心“撥亂反正”
不過(guò)，所謂“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感”，盡管菲律賓試圖通過(guò)外部支持?jǐn)U大影響力，但其自身能力的局限性注定了這種策略難以持久。
一方面，菲律賓的國(guó)防預(yù)算在東南亞國(guó)家中都算是排名靠后的，其海軍和海岸警衛(wèi)隊(duì)的裝備老舊，依賴(lài)進(jìn)口且維護(hù)能力有限。
即便有外部力量支援，菲律賓也缺乏獨(dú)立應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的資本。
另一方面，馬科斯政府放棄了平衡政策，轉(zhuǎn)而全面倒向美國(guó)，導(dǎo)致菲律賓在南海問(wèn)題上逐漸淪為域外勢(shì)力的代理人。
這種選擇不僅削弱了菲律賓的外交靈活性，還使其成為大國(guó)博弈的犧牲品，美國(guó)通過(guò)軍事協(xié)議和經(jīng)濟(jì)誘惑，逐步侵蝕菲律賓的決策獨(dú)立性，迫使其在南海問(wèn)題上采取激進(jìn)立場(chǎng)。
面對(duì)菲律賓的挑釁，中國(guó)始終秉持“以對(duì)話解決爭(zhēng)端”的原則，但同時(shí)也展現(xiàn)了堅(jiān)定的維權(quán)意志。
中國(guó)通過(guò)海軍常態(tài)化巡航、海警執(zhí)法和多層監(jiān)視系統(tǒng)，對(duì)南海局勢(shì)保持了全方位掌控。
近期中國(guó)海軍艦艇在菲律賓演習(xí)區(qū)域附近的“現(xiàn)場(chǎng)觀摩”，既是對(duì)挑釁行為的警告，也是對(duì)自身能力的自信展示。
與此同時(shí)，中國(guó)始終主張通過(guò)協(xié)商談判解決爭(zhēng)議，并積極推動(dòng)與東盟國(guó)家的合作。
中國(guó)有信心也有能力維護(hù)南海的和平穩(wěn)定
相比之下，菲律賓拉攏域外國(guó)家的做法反而破壞了地區(qū)穩(wěn)定，中國(guó)的立場(chǎng)得到了多數(shù)國(guó)家的理解，而菲律賓的孤立姿態(tài)則日益明顯。
歸根結(jié)底，菲律賓在南海的鬧劇，本質(zhì)上是美國(guó)和加拿大戰(zhàn)略捆綁下的產(chǎn)物，其所謂的“強(qiáng)硬”缺乏實(shí)力支撐，而中國(guó)的應(yīng)對(duì)則兼具克制與威懾。
未來(lái)，若菲律賓繼續(xù)充當(dāng)域外勢(shì)力的馬前卒，只會(huì)進(jìn)一步損害自身利益；而中國(guó)有能力也有決心維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定。
本文來(lái)源：全球速覽
責(zé)任編輯：
史建磊_NBJ11331
