出品｜清流工作室

作者｜王曉悅、盧楠 主編｜趙妍

“萬(wàn)向信托暴雷前還在賣(mài)產(chǎn)品，我母親在5月底購(gòu)買(mǎi)，還有人是在6月份買(mǎi)的�！币晃煌顿Y人告訴清流工作室，她和母親所購(gòu)買(mǎi)的健康類(lèi)產(chǎn)品資金投向同一個(gè)醫(yī)院項(xiàng)目，也就是萬(wàn)向信托6月份仍在成立新產(chǎn)品為項(xiàng)目募資。

而在今年7月13日發(fā)布的季度報(bào)告中，萬(wàn)向信托更表示“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常情況或者不利情況”，7月31日理財(cái)經(jīng)理還曾提示投資人8月7日會(huì)兌付利息。到了8月7日，這些投資人沒(méi)有等到萬(wàn)向支付的利息，卻迎來(lái)了產(chǎn)品暴雷的噩耗。

清流工作室獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)向信托已有不少地產(chǎn)類(lèi)信托產(chǎn)品在2022年底及2023年初宣告逾期并延期。在今年下半年，萬(wàn)向信托更可謂遭遇“連環(huán)炸”——除地產(chǎn)類(lèi)信托，還有大量政信類(lèi)信托及2只健康類(lèi)信托產(chǎn)品集中在8月后宣告逾期。

根據(jù)投資人統(tǒng)計(jì)的表格，萬(wàn)向信托目前地產(chǎn)、政信及健康三類(lèi)產(chǎn)品逾期的規(guī)�？赡艹^(guò)90億元，不過(guò)該表格中部分產(chǎn)品未能找到逾期公告。而萬(wàn)向信托高管在回應(yīng)投資人時(shí)，只表示地產(chǎn)類(lèi)有2/3逾期，按照產(chǎn)品規(guī)模計(jì)算暴雷金額可能約57億元，但該高管未提及政信類(lèi)及健康類(lèi)項(xiàng)目逾期情況。清流工作室獲得的公告顯示，萬(wàn)向信托至少12個(gè)政信類(lèi)產(chǎn)品及3個(gè)健康類(lèi)產(chǎn)品也已逾期，所以整體規(guī)模難以確定計(jì)算。

盡管萬(wàn)向信托高管表示，公司有信心處理好目前的問(wèn)題。但種種現(xiàn)象顯示，萬(wàn)向信托面對(duì)多個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)顯得“后知后覺(jué)”。

清流工作室獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)向信托可能在地產(chǎn)項(xiàng)目停工后未及時(shí)通知投資人，后更出現(xiàn)資產(chǎn)被低價(jià)轉(zhuǎn)移、樓盤(pán)被用于工抵的情況，目前萬(wàn)向信托正采取法律措施追討債務(wù)。

另外，萬(wàn)向信托多只健康類(lèi)產(chǎn)品因利益捆綁過(guò)深，早在2022年底出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，但萬(wàn)向信托仍在今年繼續(xù)募資，且在年初向已有風(fēng)險(xiǎn)的合作方借出5.7億元借款。其中兩只健康類(lèi)產(chǎn)品無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保，萬(wàn)向信托提出的草案預(yù)計(jì)項(xiàng)目延期時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3至5年，遭到多位投資人反對(duì)。

萬(wàn)向信托品牌部人員向清流工作室表示，目前公司正在努力解決當(dāng)前問(wèn)題，對(duì)于逾期規(guī)模及具體產(chǎn)品問(wèn)題均以12月8日高管回應(yīng)為準(zhǔn)，暫無(wú)更多新增信息。

總計(jì)90億產(chǎn)品逾期？

一位投資人告訴清流工作室，她從理財(cái)經(jīng)理獲得的信息是，8月1日萬(wàn)向信托高層開(kāi)會(huì)，對(duì)未來(lái)的預(yù)期感到悲觀，因此決定全部產(chǎn)品引爆，才有了這一波暴雷潮。

萬(wàn)向信托2022年年報(bào)顯示，其自營(yíng)業(yè)務(wù)總資產(chǎn)約48.51億元，負(fù)債合計(jì)約7.1億元，自營(yíng)資產(chǎn)中投向房地產(chǎn)業(yè)的資金約21.8億元，占比44.87%。萬(wàn)向信托信托資產(chǎn)接近900億元，投向房地產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)金額約521億元，占比58.40%。

因此這一輪地產(chǎn)調(diào)整，對(duì)萬(wàn)向信托造成重?fù)簟?jù)清流工作室不完全統(tǒng)計(jì)，此前萬(wàn)向信托已有不少地產(chǎn)類(lèi)信托產(chǎn)品在2022年底及2023年初宣告逾期。

而在今年8月后，萬(wàn)向信托又突然迎來(lái)一大波逾期潮。至少6只地產(chǎn)類(lèi)信托產(chǎn)品、12只政信類(lèi)產(chǎn)品及兩只健康類(lèi)產(chǎn)品的公告顯示，這些產(chǎn)品在今年8月之后陸續(xù)宣告逾期。

萬(wàn)向信托的逾期規(guī)模究竟有多大？目前仍沒(méi)有確切的說(shuō)法。

清流工作室從投資人處收集的逾期公告顯示，萬(wàn)向信托至少32個(gè)產(chǎn)品停兌。地產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目和基建類(lèi)項(xiàng)目分別為17個(gè)和12個(gè)，另外還有3個(gè)健康類(lèi)項(xiàng)目。

一張?jiān)谕顿Y者間流傳的表格，羅列了目前出現(xiàn)兌付異常的產(chǎn)品名稱(chēng)及規(guī)模。該表格共列出42個(gè)信托產(chǎn)品，涉及金額超90億元。其中地產(chǎn)類(lèi)的共計(jì)43億逾期，另外還有37億政信類(lèi)項(xiàng)目及12.66億元的健康類(lèi)項(xiàng)目。不過(guò)，該表格附注顯示，表格中有7只產(chǎn)品的逾期信息暫未獲得公告核實(shí)，這7只產(chǎn)品的總規(guī)�？赡転�6.9億元。

（投資人提供其梳理的表格）

12月8日，萬(wàn)向信托召開(kāi)投資者內(nèi)部溝通會(huì)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)投資人提供的錄音，萬(wàn)向信托總裁王永剛在現(xiàn)場(chǎng)介紹，公司地產(chǎn)項(xiàng)目余額約85億，其中，2/3的地產(chǎn)出現(xiàn)逾約情況。若按照募資規(guī)模比例計(jì)算，則大約有57億地產(chǎn)項(xiàng)目逾期，比投資人統(tǒng)計(jì)的43億規(guī)模更大。

清流工作室目前收集的信披公告顯示，萬(wàn)向信托至少17只地產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目逾期。萬(wàn)向信托的資金投向了不少知名房企的三四線城市項(xiàng)目，合作方包括金科地產(chǎn)（000656.SZ）、隆基泰和（01281.HK）、祥生地產(chǎn)（02599.HK）、奧園地產(chǎn)（03883.HK）、佳兆業(yè)地產(chǎn)（01638.HK）及海倫堡地產(chǎn)等。

王永剛還表示，萬(wàn)向信托的政府基建項(xiàng)目余額約20億，但并未談及政信類(lèi)項(xiàng)目的逾期金額。根據(jù)清流工作室收集到的信披公告，截止11月30日，萬(wàn)向信托至少12只政信類(lèi)的項(xiàng)目逾期，其中兩只的存續(xù)規(guī)模為1.2億元及1.4億元，其余的政信類(lèi)項(xiàng)目存續(xù)金額未知。投資人根據(jù)信托募集規(guī)模計(jì)算，這些逾期的政信類(lèi)產(chǎn)品總規(guī)模超過(guò)30億元。

此外，公告顯示萬(wàn)向信托還有三只健康教育類(lèi)產(chǎn)品也已逾期，健康類(lèi)產(chǎn)品募集資金合計(jì)為12.66億元。

王永剛還在溝通會(huì)上稱(chēng)，最近幾年，公司單個(gè)項(xiàng)目規(guī)模大多在1億元左右，且底層資產(chǎn)充分，公司也“有能力有信心把這些問(wèn)題處理好”。

不過(guò)，這樣的說(shuō)法并不能讓投資者信服。僅清流工作室從投資人處獲得的6份產(chǎn)品推介書(shū)中，就有5個(gè)產(chǎn)品規(guī)模在2億元以上，其中，健康教育2號(hào)項(xiàng)目存續(xù)規(guī)模約7億元。

此外，雖然大部分項(xiàng)目都有抵押資產(chǎn)，但也有部分項(xiàng)目被發(fā)現(xiàn)底層資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者沒(méi)有抵押物等情況。萬(wàn)向信托更被投資人質(zhì)疑，在產(chǎn)品出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)未及時(shí)告知投資人，對(duì)部分產(chǎn)品的資金流向未能提交銀行流水等資料。

項(xiàng)目底層資產(chǎn)被低價(jià)轉(zhuǎn)移？

兩位多次購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)向信托產(chǎn)品的投資者告訴清流工作室，早在2022年12月，萬(wàn)向信托的989號(hào)項(xiàng)目便出現(xiàn)產(chǎn)品兌付異常。然而，該產(chǎn)品展期6個(gè)月以后，不僅未恢復(fù)兌付，萬(wàn)向信托還突然宣告產(chǎn)品底層資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移。

投資人提供的989號(hào)項(xiàng)目合同顯示，989號(hào)信托產(chǎn)品成立于2021年6月3日，募資規(guī)模不超過(guò)2.3億元，資金用于向昆明寶華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“昆明寶華”）發(fā)放信托貸款，由昆明寶華開(kāi)發(fā)建設(shè)昆明海倫堡逸尚都中心項(xiàng)目。

清流工作室獨(dú)家獲得的一份989號(hào)項(xiàng)目簡(jiǎn)報(bào)顯示，該項(xiàng)目商業(yè)和車(chē)位被借款人昆明寶華分別以2000元/平方米和2000元/個(gè)的價(jià)格低價(jià)惡意轉(zhuǎn)移，且在資金未進(jìn)入預(yù)售資金監(jiān)管戶(hù)的情況下完成網(wǎng)簽備案，存在當(dāng)?shù)刈〗ㄅ浜限D(zhuǎn)移的可能。

（989號(hào)項(xiàng)目簡(jiǎn)報(bào)截圖）

一位投資人告訴清流工作室，其客戶(hù)經(jīng)理也曾表示，是昆明市住建局配合昆明寶華轉(zhuǎn)移了標(biāo)的項(xiàng)目的底層資產(chǎn)。不過(guò)，萬(wàn)向信托并未給投資人提供有關(guān)資產(chǎn)被惡意轉(zhuǎn)移的證明材料。

這位投資人不解：“抵押物是萬(wàn)向的，拿去賣(mài)必須經(jīng)過(guò)萬(wàn)向同意，肯定要出示這種公章或者證明，要正常手續(xù)的，你怎么操作下去這個(gè)東西？”

資料顯示，昆明寶華穿透后由廣東海倫堡地產(chǎn)集團(tuán)有限公司100%控股，后者為該信托項(xiàng)目提供連帶責(zé)任保證，并提供昆明寶華的股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保。此外，該信托項(xiàng)目還獲得土地使用權(quán)抵押（初始抵押率71.6%），證載面積17486.74㎡，取得價(jià)值約3.2億元。

（989號(hào)項(xiàng)目合同截圖）

萬(wàn)向信托還在上述簡(jiǎn)報(bào)中表示，該項(xiàng)目資產(chǎn)目前存在的另外一個(gè)問(wèn)題是，標(biāo)的項(xiàng)目未售公寓被用于工抵。

在一位投資人提供的今年3月初的錄音中，萬(wàn)向信托的客戶(hù)經(jīng)理提到，保交樓政策下，萬(wàn)向監(jiān)管賬戶(hù)中約5000萬(wàn)元被劃出，用于優(yōu)先支付工程款，加上用于支付稅金和工程款的1000多萬(wàn)元，至3月初，萬(wàn)向信托的地產(chǎn)989號(hào)項(xiàng)目中僅剩下1300多萬(wàn)元余額。但2023年1月底，萬(wàn)向信托方又發(fā)現(xiàn)昆明寶華將約2.6萬(wàn)方公寓工抵給施工方，僅剩下短期內(nèi)難以交付、去化的2.3萬(wàn)方的商業(yè)房和1.68萬(wàn)方地下車(chē)庫(kù)。

既然已劃扣資金支付工程款，為何又要用公寓抵債？

據(jù)前述錄音，客戶(hù)經(jīng)理對(duì)此的回應(yīng)是，地產(chǎn)989號(hào)信托計(jì)劃的資金雖是以工程款名義支付，但并非用于標(biāo)的項(xiàng)目本身，而是交付標(biāo)的項(xiàng)目所屬的大項(xiàng)目中其他前期項(xiàng)目的尾款。其表示，萬(wàn)向信托對(duì)于地產(chǎn)989號(hào)項(xiàng)目的監(jiān)管賬戶(hù)，僅能監(jiān)管到標(biāo)的項(xiàng)目的銷(xiāo)售款。

清流工作室在昆明房產(chǎn)信息網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，該樓盤(pán)的確有大量的房屋已經(jīng)出售。前述989號(hào)項(xiàng)目簡(jiǎn)報(bào)顯示，該項(xiàng)目于2021年9月開(kāi)盤(pán)預(yù)售，去化約1.4萬(wàn)方，成交金額約10140萬(wàn)元，用于償還萬(wàn)向信托貸款的本金金額為6144萬(wàn)元，利息金額為1075萬(wàn)元。

而根據(jù)萬(wàn)向信托于6月25日向投資人發(fā)布的清算公告，截止地產(chǎn)989號(hào)項(xiàng)目終止日，萬(wàn)向信托向投資者分配的本金仍為6144萬(wàn)元，信托專(zhuān)戶(hù)中的現(xiàn)金類(lèi)資產(chǎn)僅余36771.62元，仍有約1.68億元本金未能收回。

萬(wàn)向信托在簡(jiǎn)報(bào)中表示，該項(xiàng)目借款人昆明寶華還款能力明顯下降，并且存在惡意逃廢債行為。為了追討債務(wù)，萬(wàn)向信托已將對(duì)方告上法庭，并完成了多項(xiàng)資產(chǎn)保全，根據(jù)10月7日下發(fā)的一審判決書(shū)，一審判決全部支持了受托人的訴訟請(qǐng)求。但10月底，昆明寶華對(duì)一審提起了上訴。

在該項(xiàng)目上，萬(wàn)向信托對(duì)風(fēng)險(xiǎn)似乎有些后知后覺(jué)。

清流工作室在昆明市住建局網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)，2023年7月28日，有網(wǎng)友在領(lǐng)導(dǎo)信箱中留言，提及海倫堡中央廣場(chǎng)項(xiàng)目“已停工1年”。市住建局于2023年8月回復(fù)的內(nèi)容顯示，由于開(kāi)發(fā)商昆明寶華和原總包方在產(chǎn)值確認(rèn)上發(fā)生分歧，項(xiàng)目停工緩建，雙方一直在協(xié)商。新的總包方進(jìn)場(chǎng)復(fù)工后，因施工人員較少，總包工作仍未完成交接，工程進(jìn)度緩慢。

也就是說(shuō)，該項(xiàng)目可能在2022年中就已停工。但至少兩位投資人都表明，在2022年底項(xiàng)目出現(xiàn)逾期情況之前，萬(wàn)向信托的信披公告都顯示項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)正常。直至今年6月9日，萬(wàn)向信托才在《提前終止公告》中告知投資人底層資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的情況。

健康類(lèi)產(chǎn)品連環(huán)暴雷

事實(shí)上，萬(wàn)向的地產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目在去年就已大量暴雷，有投資人表示，行情所致地產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目暴雷自己能夠理解，也接受了延期安排。而此輪輿情的爆發(fā)，是因?yàn)槿f(wàn)向信托曾夸下�？谛Q(chēng)自營(yíng)的兩只健康類(lèi)產(chǎn)品2號(hào)及4號(hào)逾期，引發(fā)了大量老客戶(hù)的不滿(mǎn)。

多位跟隨萬(wàn)向七八年的老客戶(hù)均表示自己在理財(cái)經(jīng)理的推薦下入手了健康2號(hào)和4號(hào)。

“萬(wàn)向當(dāng)時(shí)宣傳說(shuō)（萬(wàn)向老板）魯偉鼎的老婆都買(mǎi)了。”另一位投資人表示，當(dāng)時(shí)萬(wàn)向財(cái)富線的副總監(jiān)親自推銷(xiāo)該產(chǎn)品，稱(chēng)該產(chǎn)品由萬(wàn)向自己操盤(pán)，并表示“除非萬(wàn)向信托倒了，這個(gè)產(chǎn)品才會(huì)有問(wèn)題”。

然而，到違約的一刻，投資人才驚覺(jué)這個(gè)被吹得天花亂墜的項(xiàng)目幾乎沒(méi)有風(fēng)控措施。

健康2號(hào)總計(jì)募集7.06億元，其中1.06億元用于認(rèn)繳出資貴州省萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)有限公司（下稱(chēng)“萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)”）70%的股權(quán)；剩余6億元用于向萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)發(fā)放信托貸款。這些資金最終均用于六盤(pán)水紅橋醫(yī)院項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)。萬(wàn)向信托后來(lái)繼續(xù)設(shè)立了健康4號(hào)產(chǎn)品，向萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)追加發(fā)放了3億元信托貸款。

也就是說(shuō)，通過(guò)健康2號(hào)和4號(hào)，萬(wàn)向信托總計(jì)向萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)放貸近9億元，但卻沒(méi)有獲得任何抵押物、也沒(méi)有任何交易方為這兩筆巨額借款提供擔(dān)保。

萬(wàn)向信托為健康2號(hào)提供的增信措施是，由萬(wàn)向信托取得萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)的控制權(quán)，并委派兩名董事會(huì)成員、1名監(jiān)事會(huì)成員。此外，萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)的董事長(zhǎng)及財(cái)務(wù)總監(jiān)由萬(wàn)向信托委派，公司賬戶(hù)及印章也由萬(wàn)向信托控制。

（健康2號(hào)合同截圖）

在合同中，顯示還款來(lái)源是借款人按期償還的信托貸款本息、標(biāo)的公司分配的股權(quán)投資收益或標(biāo)的股權(quán)處置價(jià)款。

據(jù)理財(cái)經(jīng)理向投資人提供的說(shuō)法，萬(wàn)向信托認(rèn)購(gòu)的萬(wàn)華醫(yī)療置業(yè)70%股權(quán)，原本約定由另一位持股20%的股東四川華泰建設(shè)有限責(zé)任公司于2024年6月進(jìn)行回購(gòu)，但該回購(gòu)協(xié)議并未出現(xiàn)在信托產(chǎn)品的合同及宣傳單張中，理財(cái)經(jīng)理也未能提供回購(gòu)協(xié)議文件。

投資人繼續(xù)溝通發(fā)現(xiàn)，即使真的存在所謂的“股權(quán)回購(gòu)方”，該回購(gòu)方可能早就沒(méi)有能力收購(gòu)股權(quán)。

理財(cái)經(jīng)理向投資人透露，四川華泰原計(jì)劃將廣安的一所醫(yī)院賣(mài)給政府回籠資金，但該事件一直拖延至今，因此四川華泰沒(méi)有足夠資金回購(gòu)六盤(pán)水紅橋醫(yī)院。

四川華泰原計(jì)劃賣(mài)給政府的醫(yī)院，是萬(wàn)向信托健康3號(hào)產(chǎn)品的底層資產(chǎn)。根據(jù)投資人提供的資料，健康3號(hào)產(chǎn)品也是萬(wàn)向信托和華泰系合作的另一個(gè)項(xiàng)目。該項(xiàng)目募集2.6億元取得了廣安華泰投資有限公司 （下稱(chēng)“廣安華泰”）28.57%股權(quán)，另外四川華泰的實(shí)際控制人聶賢明及其丈夫熊代輝持有剩余股權(quán)。

根據(jù)健康3號(hào)的產(chǎn)品宣傳資料，資金最終均用于華泰投資及旗下醫(yī)院運(yùn)營(yíng)主體的日常經(jīng)營(yíng)。而熊代輝或其指定的第三方將承擔(dān)股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，萬(wàn)向信托將以此退出該項(xiàng)目。

（健康3號(hào)產(chǎn)品推介資料）

不過(guò)，該退出一直不順利。投資人提供的延期公告顯示，當(dāng)?shù)卣疄檎蟽?yōu)化醫(yī)療資源決定收購(gòu)標(biāo)的醫(yī)院，截至2022年底已完成審計(jì)等工作，但后續(xù)收購(gòu)簽批及談判等工作仍需要一定時(shí)間。截至目前，該項(xiàng)目仍未獲得政府收購(gòu)。

而四川華泰，也在收購(gòu)持久戰(zhàn)中發(fā)生資金問(wèn)題，無(wú)力再對(duì)健康2號(hào)和4號(hào)產(chǎn)品進(jìn)行回購(gòu)。

值得注意的是，在回購(gòu)方四川華泰踐行承諾無(wú)望的同時(shí)，萬(wàn)向信托卻仍大手筆向其提供借款。清流工作室獨(dú)家獲得的一份資料顯示，四川華泰在今年年初將一筆對(duì)廣安華泰2370萬(wàn)元的債權(quán)質(zhì)押給萬(wàn)向信托，獲得了高達(dá)5.27億元的借款。

同時(shí)，萬(wàn)向信托今年上半年仍在發(fā)布產(chǎn)品為健康4號(hào)募資。萬(wàn)向信托官網(wǎng)，在今年6月21日還發(fā)布了健康教育4號(hào)產(chǎn)品的成立公告。部分投資人在今年5月及6月購(gòu)入了健康4號(hào)產(chǎn)品，兩個(gè)月后發(fā)現(xiàn)自己被套牢。

萬(wàn)向信托理財(cái)經(jīng)理向投資人表示，健康2號(hào)及4號(hào)的信托資金用于醫(yī)院的工程建設(shè)等方面，但至今未能提供銀行流水、工程造價(jià)等資料。萬(wàn)向近期提出產(chǎn)品延期3至5年的方案，也遭到多位投資人反對(duì)，投資人表示，萬(wàn)向承諾在12月底出具一份新的解決方案。