澎湃評(píng)論員 東平

OPPO手機(jī)“奇葩文案”事件，在母親節(jié)當(dāng)天又升級(jí)了。

之前，手機(jī)廠商宣傳文案里一句荒唐的“我媽媽有兩個(gè)老公”，徹底觸碰公眾情感底線，用低俗無厘頭的玩梗褻瀆親情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)基本公序良俗。5月10日，武漢大學(xué)文學(xué)院發(fā)表聲明，與該校的畢業(yè)生、操作這一文案的公司員工余某“割袍斷義”。

聲明稱，余某“在校期間，思想端正”，曾護(hù)助公交車上受傷的耄耋老人。但此次策劃文案，“嚴(yán)重牴牾敝院一以貫之的立德樹人育人理念。我們極不認(rèn)同此文案之內(nèi)容”。武漢大學(xué)的微博公號(hào)也轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明，將校方拉入這場(chǎng)輿論風(fēng)波之中。

大學(xué)畢業(yè)多年，在職場(chǎng)打拼許久，在工作中犯了錯(cuò)，既沒有動(dòng)用學(xué)校資源，也沒有假借母校的名義，個(gè)人職場(chǎng)行為和母校有什么關(guān)系？這一廣告文案翻了車，責(zé)任人是打工者本人、企業(yè)部門負(fù)責(zé)人、企業(yè)法定代表人，文案審核、發(fā)布全流程的責(zé)任主體都十分清晰。違法了，由廣告法管，由市場(chǎng)監(jiān)督部門執(zhí)法，乃至涉嫌犯罪，也有刑法來管，為何要讓無關(guān)的母校出來“攬責(zé)”“挨罵”？

武漢大學(xué)文學(xué)院倉(cāng)促發(fā)布的聲明，將事件推向更復(fù)雜的輿論漩渦，是一種自我綁定式的“輿論連坐”。

學(xué)院方面是否有必須要站出來的苦衷？如果沒有，則頗有些讓人看不懂。看似主動(dòng)切割，實(shí)則被動(dòng)裹挾；看起來大義凜然，卻透著薄情寡義；看似言辭朗朗，卻是在迎合不良情緒。通過“割袍斷義”的聲明坐實(shí)了與網(wǎng)絡(luò)熱議的一些議題的“關(guān)聯(lián)”，反而讓本該承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)脫離了焦點(diǎn)。

大學(xué)立德樹人、培育人才，但并非為每一位畢業(yè)生步入社會(huì)后的所有職場(chǎng)行為終身背書，更無義務(wù)為畢業(yè)生的個(gè)人工作失誤承擔(dān)輿論責(zé)任。要警惕此先例一開，母校為畢業(yè)多年校友的職場(chǎng)爭(zhēng)議公開切割、被動(dòng)背鍋成為常態(tài)，未來高校豈不是要陷入無休止的“輿論救火”之中，偏離辦學(xué)育人的核心主業(yè)？

近年來，基于網(wǎng)絡(luò)社交裂變、情緒化傳播、極端化表達(dá)等特性，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中“連坐式批判”不理性的風(fēng)氣越來越嚴(yán)重。從個(gè)人直接牽連家人、單位，甚至上升為對(duì)職業(yè)的攻擊、對(duì)地域的抹黑，非理性情緒不斷突破邊界，理性討論的空間被不斷擠壓。無限擴(kuò)大追責(zé)范圍，用情緒取代事實(shí)，用立場(chǎng)代替理性，放棄就事論事的基本準(zhǔn)則，盲目擴(kuò)大批判邊界。一個(gè)手機(jī)企業(yè)的文案，嚴(yán)重挑戰(zhàn)公序良俗，網(wǎng)絡(luò)問責(zé)對(duì)象，居然不是企業(yè)本身，而是打工人畢業(yè)多年的母校，這本身就是一種輿論扭曲。

“出走半生，歸來仍是母校背鍋”，這種“輿論連坐”，既不符合現(xiàn)代法治的主體責(zé)任常識(shí)，也不符合基本的職業(yè)倫理規(guī)范，更會(huì)破壞理性平和的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。作為高校，不應(yīng)該迎合“輿論連坐”的不良情緒。更要警惕的是，在情緒化傳播之下，本該被問責(zé)的企業(yè)悄然退場(chǎng)。

本 期 編 輯 邢潭