據(jù)多方渠道消息顯示，復(fù)旦大學(xué)作為第一完成單位，于5月6日在《Nature》發(fā)表的一篇研究論文，被網(wǎng)友質(zhì)疑存在數(shù)據(jù)異常。TOP小編認(rèn)為，在完整原始數(shù)據(jù)尚未公開、官方尚未出具調(diào)查結(jié)果前，不宜過早下結(jié)論，不排除是實驗數(shù)據(jù)均一化處理不當(dāng)?shù)燃夹g(shù)性原因所致。

2026年5月6日，復(fù)旦大學(xué)和廣州醫(yī)科大學(xué)的科研團隊在 國際頂刊《Nature》發(fā)表題為“ Steric hindrance of antibody binding in an Omicron spike fusion intermediate ”的研究論文。該論文聚焦奧密克戎毒株抗體逃逸機制展開相關(guān)研究。

該論文提出奧密克戎毒株可通過 S2’-helix 的空間位阻效應(yīng)實現(xiàn)抗體逃逸，并據(jù)此提出 “抗體小型化” 的潛在應(yīng)對策略。論文發(fā)表后迅速引發(fā)學(xué)術(shù)圈關(guān)注，但上線不足24小時，即有科研人員在學(xué)術(shù)質(zhì)疑平臺 PubPeer 及公開渠道指出，論文關(guān)鍵實驗數(shù)據(jù)存在異常。

據(jù)公開信息顯示，論文多張關(guān)鍵量化圖表中，不同實驗條件下的獨立數(shù)據(jù)出現(xiàn)小數(shù)點后多位完全一致的重復(fù)現(xiàn)象，違背生物實驗數(shù)據(jù)的基本隨機性特征，以下為具體爭議點：

1. WT 毒株抗體實驗數(shù)據(jù)（Figure 1b-e 相關(guān)）

在針對 WT 毒株、不同抗體形式（全長抗體、Fab 片段）的實驗數(shù)據(jù)中，數(shù)值82.61874757在3個不同實驗位置完全重復(fù)：

• WT 抗體組第三行數(shù)據(jù)：82.61874757

• 76E1-Fab 抗體組第二行數(shù)據(jù)：82.61874757

• 76E1-Fab 抗體組第三行數(shù)據(jù)：82.61874757同時，在抗體濃度梯度實驗中，多組稀釋 100 倍后的檢測數(shù)據(jù)仍出現(xiàn)小數(shù)點后多位完全一致的情況，與生物學(xué)實驗的基本規(guī)律不符。

在N440K 突變株的抗體結(jié)合實驗數(shù)據(jù)中，數(shù)值24.52701在3個非相鄰的獨立實驗組中精準(zhǔn)復(fù)刻：

• 第一列第五行數(shù)據(jù)：24.52701

• 第二列第六行數(shù)據(jù)：24.52701

• 第一列第八行數(shù)據(jù)：24.52701

在 C77G12 全長抗體與 Fab 片段的對比實驗中，數(shù)值30.45851在4個不同位置完全重合：

• C77G12 全長抗體組第七行數(shù)據(jù)：30.45851

• C77G12-Fab 抗體組第六行數(shù)據(jù)：30.45851

• C77G12-Fab 抗體組第七行數(shù)據(jù)：30.45851

在 Delta 毒株的全長抗體、Fab 片段、scFv 片段對比實驗中，關(guān)鍵數(shù)值反復(fù)出現(xiàn)：

• 在不同列、不同行的3個位置重復(fù)出現(xiàn)

• 在不同實驗組的2個位置重復(fù)出現(xiàn)

在 76E1 抗體針對 WT 毒株的濃度梯度實驗中，不同濃度（300μg/mL、11.11111μg/mL、3.703704μg/mL）下的獨立數(shù)據(jù)出現(xiàn)多組重復(fù)：

• 在 3 個不同濃度組中重復(fù)出現(xiàn)

• 在 3 個不同濃度組中重復(fù)出現(xiàn)

• 在 2 個不同濃度組中重復(fù)出現(xiàn)

撰文：奔向大自然

編輯：石瑾鵬

版權(quán)聲明：本文經(jīng)文章作者“TOP編輯部”授權(quán)刊登，本文章只為學(xué)術(shù)傳播，并不代表公眾號立場。未經(jīng)授權(quán)擅自刊登，將面臨法律風(fēng)險。