尷尬了，華五某高校Nature發(fā)文一天被質疑學術作假，該研究涉及上海市級專項、國自然等項目資金支持

5月7日，上海某985、華五高校之一，剛剛在官微上發(fā)布了該校的一個團隊在Nature上發(fā)了論文。這還沒開始“炫耀”，展示自己的成績。結果1天時間不到，就遭遇了網友的質疑和打假，有網友通過分析該論文的數(shù)據(jù)內容，認為這篇論文極可能涉及學術造假。

在其官網介紹中，表示該研究得到上海市市級科技重大專項、國家重點研發(fā)計劃、國家自然科學基金等項目的資金支持。如果是屬于學術作假，這事情就有點大了。

看來耿同學講故事接連舉報了同濟、南開和中山大學多名教授，還是沒給高校的研究人員們警醒，就不能用用隨機數(shù)生成器？這篇論文同樣被非該行業(yè)內部網友打假，同樣不知道論文講的什么，可是看數(shù)據(jù)，是真的有地方是雷同的。

甚至在多個地方，多個數(shù)據(jù)完全一致。醫(yī)學實驗能完全做出來同樣的數(shù)據(jù)，難度之高是相當?shù)母吡�。而且多組數(shù)據(jù)都是不同的同學獨立做的數(shù)據(jù)，竟然能得到小數(shù)點后8位都相同的數(shù)據(jù)，精準度非常令人咂舌！

現(xiàn)在很多網友都不是靠看論文去打假，而是按照耿同學的思路使用pubpeer等AI工具進行抓包，只要是極度相似或者完全相同的內容都可以進行輸出，從大量的文字中提取到不合理的數(shù)字部分。

網友質疑，數(shù)據(jù)搞成這樣，科研經費花到哪里去了？

甚至還有網友表示：這就是導師想空手套白狼，不給馬兒吃草又想讓馬兒快跑的結果……這文章八成是博士生或碩士生為了畢業(yè)不得不進行造假或灌水的文章，真實性不重要，重要的是發(fā)表就行！同時外國雜志也是人情世故，top高校投的文章默認就是對的，接收，雙非高校就算是認真做的也直接拒掉！

難道真的又是一箭三雕，學生順利畢業(yè)，導師晉升得名利基金結題，nature賺了版面費！