關(guān)鍵信息：

• 韓國和日本人口持續(xù)減少，韓國總和生育率僅0.8，日本為1.38，遠(yuǎn)不足以逆轉(zhuǎn)長期下行趨勢。
• 兩國年輕人因經(jīng)濟(jì)壓力回避婚姻，韓國撫養(yǎng)一個(gè)孩子成本約3億900萬韓元，日本約2250萬日元。
• 年輕人回避承擔(dān)責(zé)任的人際關(guān)系，韓國出現(xiàn)“N拋世代”，日本則有“食草男”等社會(huì)現(xiàn)象。
• 男女矛盾加劇，韓國和日本在性別平等指數(shù)中分別排名第101和第118，部分女性參與“4不”運(yùn)動(dòng)。
• 兩國政府投入巨額資金應(yīng)對少子化，韓國已超100萬億韓元，但撒錢式政策未帶來生育率明顯回升。

《世界報(bào)》深度分析韓日人口危機(jī)指出，靠撒錢式對策，難以阻止韓日人口斷崖。韓國和日本政府為遏制人口減少投入了天文數(shù)字般的預(yù)算。

但有分析認(rèn)為，真正的問題在于，年輕人正面臨一種存在性的危機(jī)——他們連“與他人建立關(guān)系”本身都開始放棄。法國日報(bào)《世界報(bào)》近日在一篇分析文章中指出，韓國和日本的人口危機(jī)，已不只是單純的經(jīng)濟(jì)問題，更根植于男女之間不斷拉大的心理距離，以及社會(huì)紐帶的解體這一深層痛苦。

《世界報(bào)》評價(jià)說，日本自2009年、韓國自2020年起便持續(xù)出現(xiàn)人口減少，但幾乎看不到趨勢逆轉(zhuǎn)的可能。按2025年總和生育率計(jì)算，韓國為0.8，日本為1.38，雖然似乎出現(xiàn)了小幅回升跡象，但報(bào)道認(rèn)為，這更像是一種錯(cuò)覺，遠(yuǎn)不足以扭轉(zhuǎn)長期下行曲線。

《世界報(bào)》指出，兩國年輕人正把婚姻視為“一道難以企及的高墻”。在他們看來，“想要孩子就必須先結(jié)婚，想結(jié)婚就必須有穩(wěn)定工作和自己的住房”，這種近乎執(zhí)念的現(xiàn)實(shí)壓力正壓得年輕人喘不過氣。

尤其是在撫養(yǎng)一個(gè)孩子的成本高達(dá)韓國約3億900萬韓元、日本約2250萬日元，約合2億元人民幣的情況下，面對通脹和實(shí)際工資停滯，組建家庭對年輕人來說，已經(jīng)不再是一個(gè)理性的選擇。

但更根本的變化，是“關(guān)系的解體”?！妒澜鐖?bào)》指出，在韓日兩國年輕人中，回避需要承擔(dān)責(zé)任的人際關(guān)系，已成為明顯趨勢。日本出現(xiàn)了回避戀愛的“食草男”、宅在家中的“魚干女”等新詞，與社會(huì)隔絕的“蟄居族”，以及依賴父母生活的“寄生單身”也被視為同一趨勢的不同表現(xiàn)。

韓國的情況也并無二致。在“地獄朝鮮”這種帶有自嘲意味的說法中，年輕人先是成為放棄戀愛、結(jié)婚、生育的“三拋世代”，繼而演變?yōu)榉畔氯松嘁氐摹癗拋世代”。有分析認(rèn)為，在階層流動(dòng)通道不斷收窄的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，年輕人對未來的期待本身也在下降。

尤其值得注意的是，男女矛盾加劇也被視為一個(gè)重要變量。一些男性因兵役義務(wù)帶來的不利影響而對女性表達(dá)反感；一些女性則因性別歧視的社會(huì)結(jié)構(gòu)和性犯罪問題而產(chǎn)生強(qiáng)烈反彈，進(jìn)而傾向于回避關(guān)系。還有部分女性參與“4不”運(yùn)動(dòng)，即不婚、不戀愛、不發(fā)生性關(guān)系、不生育，直接拒絕與男性建立關(guān)系。這種變化也反映在數(shù)據(jù)上。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2025年性別平等指數(shù)，韓國在146個(gè)國家中排名第101，日本排名第118，均處于靠后位置。

兩國政府都在為應(yīng)對少子化投入巨額財(cái)政資源。韓國通過多輪少子化對策已投入超過100萬億韓元，日本也在推進(jìn)每年規(guī)模達(dá)數(shù)十萬億韓元的“兒童未來戰(zhàn)略”。但《世界報(bào)》對這種撒錢式政策的實(shí)際效果提出質(zhì)疑。盡管擴(kuò)大育兒假、提供住房支持、補(bǔ)貼不孕不育治療等政策不斷推出，但并沒有帶來生育率的明顯回升。

專家認(rèn)為，人口危機(jī)的本質(zhì)在于“社會(huì)關(guān)系的崩塌”。隨著越來越多人回避與他人建立關(guān)系、回避承擔(dān)責(zé)任的生活方式，婚姻和生育正一步步被擠出人生選項(xiàng)。歸根結(jié)底，韓日人口減少并不只是經(jīng)濟(jì)問題，更是一場結(jié)構(gòu)性危機(jī)：連“如何共同生活”這件事本身，都在發(fā)生動(dòng)搖。

來源：'??, ?? NO'… ??? ??, "韓·日 ????, '?? ??'?? ??"

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)