剛剛，英國工黨遭遇“政治海嘯”！丟掉1400席，百年根基一夜崩塌

先看一組數(shù)字，會(huì)讓你懷疑自己的眼睛。

工黨，丟掉了1400多個(gè)地方議會(huì)議席。失去約40個(gè)地方議會(huì)的絕對(duì)多數(shù)地位。在威爾士，這個(gè)被工黨統(tǒng)治了一個(gè)多世紀(jì)的“后花園”，直接跌到了第三位。

你沒看錯(cuò)，第三位。連第二都不是。

而贏家是誰？是一個(gè)五年前還不存在、三年前還被主流媒體嘲笑是“政治快餐”的極右翼政黨——英國改革黨。它一口氣拿下1400多席，在十幾個(gè)地方議會(huì)取得絕對(duì)多數(shù)，其中包括工黨養(yǎng)了幾十年的“鐵票倉”。

英國政壇，一夜變天。

沖突第一波：工黨“心臟地帶”被開刀。

哈特爾浦，坦姆賽德。這些名字你可能沒聽過，但它們?cè)谟伟鎴D上，相當(dāng)于民主黨的底特律、共和黨的得克薩斯。是工黨工人階級(jí)根基的最后堡壘。

全部淪陷。

曼徹斯特大學(xué)一位教授說出了那句讓工黨支持者心碎的話：“在許多選民看來，工黨和保守黨已經(jīng)沒什么區(qū)別了?！?/p>

這句話的殺傷力有多大？你想象一下，有人對(duì)你說：你追了二十年的偶像，其實(shí)就是隔壁那個(gè)你討厭的人。一樣的虛，一樣的假。

工黨的核心選民——那些北部工業(yè)區(qū)的藍(lán)領(lǐng)工人，曾經(jīng)用選票把布萊爾送上首相寶座，把布朗扶進(jìn)唐寧街。現(xiàn)在，他們把票投給了改革黨。

冷知識(shí)炸彈來了。

你知道威爾士工黨有多久沒輸過嗎？1922年至今，一百多年。威爾士的煤礦工人、鋼鐵工人，是工黨最忠誠的“基本盤”。即使在撒切爾時(shí)代最黑暗的時(shí)刻，威爾士也沒有背叛工黨。

但這一次，威爾士民族黨以43席成為議會(huì)第一大黨，工黨只剩可憐的9席。

9席。

威爾士地方政府首席大臣、工黨領(lǐng)袖埃盧妮德·摩根，連自己的選區(qū)都丟了。她當(dāng)場宣布辭職，臨別時(shí)扔下一句：“工黨政府必須改變路線，更公平地分配國家財(cái)富，減少對(duì)英格蘭東南部的傾斜?！?/p>

翻譯一下：你們倫敦精英只顧自己，把我們威爾士當(dāng)抹布用完了就扔。

懸念陡升：斯塔默會(huì)下臺(tái)嗎？

選舉結(jié)果公布當(dāng)晚，工黨內(nèi)部要求斯塔默辭職的呼聲已經(jīng)壓不住了。這位首相的回應(yīng)只有四個(gè)字：不會(huì)“一走了之”。

第二天，他做了一件讓所有人意外的事——任命前首相戈登·布朗為“全球金融與合作特使”。

這招什么意思？老江湖都懂：布朗是工黨老牌大佬，在黨內(nèi)有深厚人脈，斯塔默這是在拉攏建制派給自己續(xù)命。英國廣播公司說得更直接：“此舉意在幫助斯塔默穩(wěn)固黨內(nèi)地位?！?/p>

但穩(wěn)得住嗎？

倫敦瑪麗女王大學(xué)的學(xué)者在“對(duì)話”網(wǎng)站上一針見血：“工黨可以選擇團(tuán)結(jié)在斯塔默身后，也可以在本屆議會(huì)任期接近中段時(shí)更換首相。”

誰會(huì)是那個(gè)“更換”的人？名字已經(jīng)浮出水面——曼徹斯特市長安迪·伯納姆。

劇情再反轉(zhuǎn)：伯納姆的“王座”之路，缺一把鑰匙。

伯納姆在地方很受歡迎，工黨內(nèi)部呼聲很高，但他有一個(gè)致命問題：他目前不是英國議會(huì)議員。英國首相必須是下院議員，這就像你想當(dāng)美國總統(tǒng)，卻連眾議員都不是。

所以，《金融時(shí)報(bào)》曝出：工黨內(nèi)部接下來的焦點(diǎn)，就是伯納姆會(huì)不會(huì)參加議會(huì)補(bǔ)選，給自己鋪路。

但工黨副黨首露西·鮑威爾警告說：這樣做只會(huì)引發(fā)一場“令人分心且持續(xù)不斷”的黨內(nèi)權(quán)斗。

一邊是極右翼改革黨趁虛而入，一邊是工黨內(nèi)自己人磨刀霍霍。斯塔默的時(shí)間，可能真的不多了。

對(duì)立的碰撞：改革黨贏了，然后呢？

這次最大的贏家是改革黨。但仔細(xì)想想，一個(gè)成立才幾年的極右翼政黨，沒有任何地方執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，沒有任何經(jīng)過檢驗(yàn)的政策方案——它拿什么治理？

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院的一位專家說得很到位：“英國改革黨沒有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，其在地方層面的表現(xiàn)，將檢驗(yàn)其能否成為成熟政治力量?！?/p>

也就是說，改革黨現(xiàn)在面臨一個(gè)“捧殺”陷阱：選民把票投給你，是出于對(duì)工黨和保守黨的厭惡，而不是真正信任你。一旦你上臺(tái)后搞砸了，下次選舉就會(huì)被拋棄。

但問題是，如果改革黨搞好了呢？那2029年英國大選，整個(gè)國家都有可能變天。

最后，留一個(gè)懸念和一個(gè)問題。

你有沒有注意到，蘇格蘭民族黨連續(xù)第五次贏得蘇格蘭議會(huì)選舉，仍然沒能單獨(dú)過半。這意味著蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)雖然受挫，但獨(dú)立派依然卡在“進(jìn)可攻退可守”的位置上。

而威爾士，一個(gè)多世紀(jì)的工黨統(tǒng)治被終結(jié)后，威爾士民族黨會(huì)不會(huì)借機(jī)向倫敦索要更多權(quán)力？甚至，威爾士獨(dú)立會(huì)不會(huì)從一個(gè)笑話變成嚴(yán)肅議題？

歷史總是充滿諷刺：工黨當(dāng)年推動(dòng)權(quán)力下放，本意是削弱蘇格蘭獨(dú)立派、安撫威爾士。結(jié)果一百年后，權(quán)力下放反噬了工黨自己。

你覺得，斯塔默能撐到下一次大選嗎？

A. 能，只要把經(jīng)濟(jì)搞上去，還有翻盤機(jī)會(huì)。

B. 不能，伯納姆會(huì)在半年內(nèi)逼宮。

C. 工黨完不完不重要，改革黨才是英國的未來。

評(píng)論區(qū)告訴我。順便說一句——英國這場地震，給所有執(zhí)政黨敲了一記警鐘：別以為自己穩(wěn)了，選民翻臉比你翻書還快。轉(zhuǎn)給愛討論政治的朋友，一起看戲。