大家好我是老札，美伊戰(zhàn)爭的影響正逐漸超出中東，開始沖擊跨大西洋聯(lián)盟，眼下美國駐軍與基地使用權(quán)問題被推到美歐分歧的前沿。

美國在歐洲總共部署約8萬名軍人，其中德國最多，約3.6萬人，這些部署不僅是北約集體防御體系的重要組成部分，也為美國在中東、北非以及地中海地區(qū)的軍事行動提供了關(guān)鍵支撐。

就這事兒，美國國務(wù)卿盧比奧公開出來說了：要是歐洲的那些盟友，在咱美國想用聯(lián)合基地的時候，還設(shè)置限制不讓用，那美國就得重新好好想想在歐洲駐軍這事兒了。

最近美國總算是把底牌亮出來了，不過倒霉的是德國，五角大樓有官員說，正打算從德國撤走大概5000名美軍呢。

有那么一部分從歐洲撤出來的美國軍隊，可能會先回美國去，然后再重新安排到海外其他地方，五角大樓的首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾說了，估摸撤軍會在接下來的6到12個月里弄完。

之所以選德國，除了駐軍人多，更為重要的是：4月底，德國總理默茨與特朗普發(fā)生了隔空交火，當(dāng)時默茨在一所學(xué)校出席活動時說：美國人顯然沒有戰(zhàn)略，而伊朗非常擅長談判，讓美方一無所獲，導(dǎo)致整個國家被羞辱。

這話一下子就把特朗普給惹火了，第二天他在社交媒體上發(fā)帖子開罵：默茨根本就不知道自己在說啥，過了一天特朗普又說：美國正在研究和查看減少在德國駐軍的可能性，很快就會做決定。

當(dāng)然特朗普也沒放過西班牙和意大利，4月30日，他威脅說：意大利在伊朗問題上沒有任何幫助，西班牙一直很糟糕，不排除削減當(dāng)?shù)孛儡姅?shù)量的可能。

美國在德國駐軍是二戰(zhàn)結(jié)束后盟國軍事占領(lǐng)德國，還有美國搞全球軍力布局搞出來的結(jié)果，現(xiàn)在駐德美軍分布在大概20個地方，主要都在德國的南部和西南部，像美軍歐洲司令部還有非洲司令部，都設(shè)在斯圖加特市。

拉姆施泰因空軍基地可是美國在本土以外最大的軍事基地，它不光是個物流中心，美國空軍歐洲司令部就待在這，而且它還是北約歐洲那些成員國監(jiān)控軍事空域的指揮中心。

在萊茵蘭-普法爾茨州有個比歇爾空軍基地，大伙都覺著它是德國地界里唯一存著美國核武器的地兒，特朗普把話說得可堅決了，可真要讓美軍從這兒撤出去，可沒那么簡單。

首先美國駐德軍隊并非為了保護(hù)德國人而存在，拉姆施泰因基地構(gòu)筑了連接美國、歐洲和海灣地區(qū)的空中橋梁，還提供了一條除橫跨太平洋之外通往印太地區(qū)的替代路線。

在美以對伊朗采取軍事行動那段時間，美國空軍沒從這個基地出發(fā)去執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，不過這基地在后勤保障方面可幫了大忙，起了關(guān)鍵作用。

其次撤走的軍隊重新安置代價不菲，部隊需要訓(xùn)練場和維護(hù)裝備的設(shè)施，軍人家庭和支援人員需要住房、學(xué)校等基礎(chǔ)設(shè)施。

分析認(rèn)為，特朗普的所謂撤軍政治姿態(tài)大于實際意義，影響的可能是此前已被列入撤軍計劃的駐菲爾斯�？说乃固刭嚳寺眉墤�(zhàn)斗隊第二騎兵團(tuán)。

雖說撤軍目前只是口頭表態(tài)，但愿意接盤的已經(jīng)站出來了，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基6日表示：如果特朗普決定削減駐德美軍，波蘭已準(zhǔn)備好接收這些部隊，他本人也將親自游說。

這么久以來，波蘭一直盼著美國能在他們國家多留些軍隊，現(xiàn)在大概有1萬名美國大兵駐扎在波蘭，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)也說了，要是美國從德國撤兵，立陶宛樂意接收盡量多的美國士兵，還會給他們提供最好的設(shè)施。

這些“新歐洲”國家之所以對美國駐軍敞開大門，除了因靠近俄羅斯帶來的安全考量，也是為了在政治上進(jìn)一步拉近與美國的關(guān)系。

不過北約東翼國家離潛在沖突區(qū)域太近，簡直讓美軍成為人質(zhì)，對美國吸引力不大，為什么特朗普能將撤軍作為對盟友“不聽話”的懲罰？

兩個層面：一是美國在歐洲駐軍是美國對歐洲安全承諾的象征，撤軍意味著跨大西洋安全紐帶的松弛；二是對相關(guān)國家來說，撤軍會帶來經(jīng)濟(jì)損失。

在德國的拉姆施泰因-米森巴赫市，住著差不多8000名美國大兵還有他們的家屬，這些人在這兒生活每年能拉動差不多20億美元的經(jīng)濟(jì)活動呢，要是美國大兵都撤走了，這小鎮(zhèn)可就慘了，估計得遭受毀滅性的打擊。

但德國和整個歐洲對特朗普的威脅反應(yīng)淡定，德國防長皮斯托里烏斯指出：美國撤軍是可預(yù)見的，歐洲將為自身安全承擔(dān)更大責(zé)任。

有人覺得，從去年開始美國和歐洲的關(guān)系鬧得挺亂乎的，這讓歐洲對跨大西洋安全框架里那些結(jié)構(gòu)性、理念性的矛盾看得更明白了，美國老拿撤軍嚇唬人，說不定這能讓歐洲真正走向防務(wù)自主，就跟一場“成人禮”似的。

特朗普的撤軍威脅，看似是對歐洲“不聽話”的懲罰，實則暴露了跨大西洋聯(lián)盟的裂痕，但這一次歐洲沒有慌亂，反而淡定回應(yīng)：是時候為自己的安全負(fù)責(zé)了。

美國的“撤軍牌”正在失效，而歐洲的防務(wù)自主或許正由此真正起步，這場博弈的結(jié)局，將重塑未來幾十年的西方安全格局。