特朗普即將開啟對(duì)華訪問，中美輿論生態(tài)卻意外迎來一輪戲劇性轉(zhuǎn)向。

向來以對(duì)華施壓為基調(diào)的美國(guó)主流媒體，近期罕見調(diào)轉(zhuǎn)話鋒，密集釋放合作信號(hào)，高頻強(qiáng)調(diào)中美在新興技術(shù)領(lǐng)域的協(xié)同必要性。

尤為引人注目的是，美方首次以官方口徑提出“共同威脅”概念，將人工智能演進(jìn)過程中潛藏的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，定性為兩國(guó)必須聯(lián)合應(yīng)對(duì)的首要挑戰(zhàn)。

長(zhǎng)期博弈的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，是否真正在戰(zhàn)略層面達(dá)成共識(shí)，準(zhǔn)備擱置分歧、構(gòu)建新型技術(shù)安全伙伴關(guān)系？

中美頭號(hào)敵人

此次美方所指的“共同威脅”，并非傳統(tǒng)意義上的軍事對(duì)抗或地緣摩擦，而是AI技術(shù)指數(shù)級(jí)躍遷所催生的不可控安全赤字。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引多方信源披露，中美正加速籌建常態(tài)化AI政策磋商平臺(tái)，擬設(shè)立高級(jí)別年度對(duì)話機(jī)制與技術(shù)工作組。

該機(jī)制已被列為特朗普訪華期間雙邊議程的關(guān)鍵支柱，核心目標(biāo)直指遏制AI技術(shù)失序可能引發(fā)的三重?cái)鄬游C(jī)：模型自主演化脫離人類監(jiān)督、智能武器系統(tǒng)決策鏈路模糊化、開源AI工具被非國(guó)家行為體武器化利用。

上述風(fēng)險(xiǎn)管控框架涵蓋三大攻堅(jiān)方向：一是防止大模型在訓(xùn)練與推理中產(chǎn)生不可預(yù)測(cè)的越界行為；二是確保軍事AI系統(tǒng)始終處于“人在環(huán)路”控制范式之下；三是阻斷惡意主體通過低門檻AI工具實(shí)施大規(guī)模精準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)擾動(dòng)。

這一合作路徑并非臨時(shí)起意，其制度雛形早已悄然鋪開。

回溯至2023年11月，拜登政府主導(dǎo)下，中美代表曾在加州帕洛阿爾托舉行閉門技術(shù)安全磋商，初步確立AI風(fēng)險(xiǎn)通報(bào)與信息共享的基本通道。

進(jìn)入2024年，雙方進(jìn)一步達(dá)成具有里程碑意義的底線協(xié)議——明確核指揮控制系統(tǒng)中所有發(fā)射授權(quán)環(huán)節(jié)，必須由人類操作員最終確認(rèn)，AI僅限執(zhí)行輔助分析與態(tài)勢(shì)推演功能，嚴(yán)禁介入決策閉環(huán)。

截至目前，兩國(guó)仍依托學(xué)術(shù)團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)及第三方智庫(kù)等非正式渠道，持續(xù)優(yōu)化AI安全治理的“技術(shù)護(hù)欄”與“制度圍欄”設(shè)計(jì)。

當(dāng)前全球AI發(fā)展已步入爆發(fā)式擴(kuò)散階段，模型迭代周期壓縮至數(shù)周，遠(yuǎn)超各國(guó)立法響應(yīng)速度與監(jiān)管體系適配節(jié)奏。

主流大模型代碼全面開源，訓(xùn)練數(shù)據(jù)集廣泛流通，部署工具鏈高度模塊化。

技術(shù)準(zhǔn)入門檻呈現(xiàn)斷崖式坍塌，原有基于邊界防護(hù)與身份認(rèn)證的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全范式，正面臨結(jié)構(gòu)性失效風(fēng)險(xiǎn)。

正是在此背景下，中美不約而同啟動(dòng)高層級(jí)AI安全對(duì)話進(jìn)程——雙方清醒認(rèn)識(shí)到，單邊防控手段在無國(guó)界技術(shù)流面前形同虛設(shè)，任何一國(guó)的漏洞都將成為全球風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的樞紐節(jié)點(diǎn)。

《紐約時(shí)報(bào)》資深評(píng)論主筆、普利策獎(jiǎng)得主托馬斯·弗里德曼，在最新專欄中將AI失控列為21世紀(jì)最嚴(yán)峻的“非對(duì)稱共同威脅”。

他指出，當(dāng)前國(guó)際技術(shù)治理格局，正重現(xiàn)1972年尼克松歷史性破冰之旅的戰(zhàn)略窗口期。

彼時(shí)中美超越意識(shí)形態(tài)鴻溝，聯(lián)手應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)格局劇變；今日兩國(guó)亟需跨越競(jìng)爭(zhēng)慣性，共建面向AI時(shí)代的全球安全新秩序。

小小AI為何能逼中美放下對(duì)立求合作

不少觀察者心存疑問：人工智能終究是工具，何以成為撬動(dòng)中美關(guān)系再平衡的戰(zhàn)略支點(diǎn)？

根本癥結(jié)在于，AI已從技術(shù)變量升維為安全常量——其破壞潛能徹底掙脫地理疆域與主權(quán)邊界的約束，形成真正意義上的全球公害屬性。

隨著開源AI生態(tài)日趨成熟，技術(shù)獲取不再依賴國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室或千億級(jí)算力集群。

如今僅需兩名技術(shù)人員、一臺(tái)高性能筆記本、一個(gè)經(jīng)微調(diào)的大語言模型，再接入低軌衛(wèi)星通信終端，即可對(duì)跨國(guó)能源網(wǎng)絡(luò)、智能交通調(diào)度中樞、跨境支付清算系統(tǒng)發(fā)起高隱蔽性定向攻擊。

極端組織、地下黑產(chǎn)集團(tuán)乃至區(qū)域性武裝力量，均能借助AI賦能獲得接近主權(quán)國(guó)家層級(jí)的數(shù)字作戰(zhàn)能力。

這種覆蓋全維度、穿透全層級(jí)、影響全人群的風(fēng)險(xiǎn)特征，使中美兩國(guó)在國(guó)家安全縱深、社會(huì)運(yùn)行韌性、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施抗毀能力等方面，承受著完全對(duì)等的生存級(jí)壓力。

橫向?qū)Ρ绕渌蛐蕴魬?zhàn)，更能凸顯AI風(fēng)險(xiǎn)的極端緊迫性。

氣候治理可依托碳交易機(jī)制延緩進(jìn)程，軍控談判允許設(shè)置核查緩沖期，公共衛(wèi)生危機(jī)尚有疫苗研發(fā)時(shí)間窗口，供應(yīng)鏈重構(gòu)亦存在替代方案儲(chǔ)備。

但AI惡意應(yīng)用一旦突破臨界點(diǎn)，其連鎖反應(yīng)將在小時(shí)級(jí)尺度內(nèi)席卷金融清算、電力調(diào)控、航空管制等核心系統(tǒng)，全球秩序可能瞬間滑向不可逆的混沌狀態(tài)。

作為全球AI創(chuàng)新雙引擎，中美不僅掌握著最前沿的算法架構(gòu)與硬件平臺(tái)，更擁有最完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)與最大規(guī)模的應(yīng)用場(chǎng)景。

美方立場(chǎng)清晰且務(wù)實(shí)：領(lǐng)跑者即守門人——技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位天然綁定治理責(zé)任權(quán)重。

倘若中美拒絕牽頭構(gòu)建全球AI風(fēng)險(xiǎn)防控基線標(biāo)準(zhǔn)，任由技術(shù)野蠻生長(zhǎng)，那么首當(dāng)其沖承受系統(tǒng)性崩塌后果的，必然是兩國(guó)自身的核心利益網(wǎng)絡(luò)。

美方絕非單純?yōu)榱巳虬踩?/p>

表面上看，美方主動(dòng)倡議AI安全合作，似為順應(yīng)技術(shù)治理潮流的負(fù)責(zé)任姿態(tài)。

然而置于中美戰(zhàn)略競(jìng)合的長(zhǎng)周期視角下，此次政策轉(zhuǎn)向?qū)崉t承載著多重現(xiàn)實(shí)考量與精密算計(jì)。

首要?jiǎng)右蛟从诿绹?guó)AI產(chǎn)業(yè)內(nèi)部治理失能，監(jiān)管體系持續(xù)暴露結(jié)構(gòu)性缺陷。

硅谷科技巨頭長(zhǎng)期奉行“代碼即法律”的技術(shù)烏托邦主義，對(duì)開源AI模型采取近乎放任的傳播策略。

由此導(dǎo)致美國(guó)本土AI濫用事件呈幾何級(jí)增長(zhǎng)：深度偽造詐騙案件年增幅達(dá)320%，政治虛假信息滲透率突破社交媒體流量峰值的47%，自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò)攻擊頻次較2022年上升6.8倍，而聯(lián)邦層面至今未能建立統(tǒng)一的技術(shù)審計(jì)與合規(guī)問責(zé)機(jī)制。

相較之下，我國(guó)已建成覆蓋算法備案、數(shù)據(jù)分級(jí)、模型測(cè)評(píng)、應(yīng)用追溯的全鏈條AI治理體系，在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別精度、響應(yīng)處置效率、跨部門協(xié)同效能等維度均展現(xiàn)出顯著治理優(yōu)勢(shì)。

美方迫切希望借中方成熟治理經(jīng)驗(yàn)，快速補(bǔ)足自身監(jiān)管能力短板，大幅降低國(guó)內(nèi)AI失控帶來的社會(huì)治理成本與財(cái)政負(fù)擔(dān)。

其次，美方意圖借對(duì)話機(jī)制鎖定全球AI規(guī)則制定權(quán)。

近年來中國(guó)AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)多點(diǎn)突破，在自然語言處理、計(jì)算機(jī)視覺、工業(yè)智能等領(lǐng)域形成差異化競(jìng)爭(zhēng)力，動(dòng)搖了美國(guó)長(zhǎng)期維持的技術(shù)代差優(yōu)勢(shì)。

通過制度化對(duì)話渠道，美方既可動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中國(guó)AI技術(shù)研發(fā)的真實(shí)進(jìn)展與底層能力邊界，

又能將自身偏好的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、倫理框架、出口管制邏輯，嵌入全球AI治理議程核心位置，客觀上延緩中國(guó)技術(shù)迭代節(jié)奏。

更深層的戰(zhàn)略意圖，則在于構(gòu)建中美主導(dǎo)的AI治理“小多邊”架構(gòu)。

當(dāng)前全球AI安全規(guī)則仍處于真空狀態(tài)，尚未形成具備約束力的國(guó)際公約或技術(shù)協(xié)定。

中美作為全球AI研發(fā)投入總量占比超65%的兩大主體，若能在關(guān)鍵議題上達(dá)成共識(shí)，實(shí)質(zhì)上就掌握了未來十年全球AI產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的定義權(quán)。

美方試圖將本國(guó)主導(dǎo)制定的AI安全評(píng)估方法論、模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)合規(guī)指南、軍民兩用技術(shù)出口清單等規(guī)范，包裝為“國(guó)際通行最佳實(shí)踐”，進(jìn)而壓縮歐盟、東盟、金磚國(guó)家等新興力量的規(guī)則參與空間，鞏固其在全球數(shù)字技術(shù)體系中的結(jié)構(gòu)性主導(dǎo)地位。

最后，此次AI議題升溫，亦是為特朗普訪華營(yíng)造建設(shè)性氛圍的關(guān)鍵伏筆。

中美在經(jīng)貿(mào)摩擦、臺(tái)海局勢(shì)、半導(dǎo)體管制等議題上分歧尖銳，亟需一個(gè)低敏感度、高共識(shí)度、強(qiáng)可視化的合作切口，有效對(duì)沖雙邊關(guān)系中的負(fù)面張力。

AI安全治理因其非意識(shí)形態(tài)屬性、強(qiáng)技術(shù)中立特征與即時(shí)可見成效，成為當(dāng)前最優(yōu)選的“破冰媒介”，有助于為后續(xù)更復(fù)雜議題的磋商預(yù)留彈性空間與信任資本。

但必須清醒認(rèn)知，中美AI協(xié)作絕非關(guān)系全面轉(zhuǎn)暖的標(biāo)志。

雙方合作嚴(yán)格限定于公共安全底線領(lǐng)域，聚焦于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、事故溯源、應(yīng)急響應(yīng)等非敏感技術(shù)接口。

而在基礎(chǔ)模型架構(gòu)、芯片制造工藝、操作系統(tǒng)生態(tài)、高端傳感器等關(guān)乎產(chǎn)業(yè)命脈的核心賽道，競(jìng)爭(zhēng)烈度將持續(xù)升級(jí)，技術(shù)壁壘構(gòu)筑將更加嚴(yán)密。

可以預(yù)見，未來中美AI關(guān)系將呈現(xiàn)“安全共治、技術(shù)競(jìng)速、規(guī)則博弈”三軌并行的獨(dú)特形態(tài)。

信息來源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。